Commenti a: 3. CONTRO LA VIOLENZA: DISCUSSIONE

Di: rita

rita — Mon, 09 Apr 2012 11:54:37 +0000

Lipperini, sei una bella sagoma lasciatelo dire (o se lo lasci dire).
E non mi sei più antipatica, incredibile ma vero, e in fondo nessuno qui mi sta così tanto “su”, mi sembrate tutti ( o tutt* come piace a qualcuno) delle buone teste pensanti.

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 09 Apr 2012 08:25:26 +0000

Buona Pasquetta, cara Rita.

Di: rita

rita — Mon, 09 Apr 2012 08:17:00 +0000

ah beh, se è per questo, Buona Pasqua anche a te/lei, Laura.
Cioè, uno contrappone un argomento, con un po’ di sarcasmo che ogni tanto non guasta (anche se sarebbe sempre meglio l’ironia) e l’altro cosa fa? Gli augura Buona Pasqua.
Ma smentirsi almeno una volta, no eh?

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 09 Apr 2012 08:03:21 +0000

Gentile Alessandra, lo chieda altrove. Ho riportato l’intervento di Lidia Ravera in una riunione specificamente dedicata alla violenza contro le donne. Questo blog non è il luogo dove regolare i conti, ma dove discutere degli argomenti trattati nel post. Grazie.

Di: alessandra

alessandra — Mon, 09 Apr 2012 05:41:27 +0000

la signora Lidia Ravera cura ancora una rubrica de il fatto quotidiano? Si è dissociata, insieme alle altre donne che collaborano con il giornale, dall’articolo di Massimo Fini che non riesco più a trovare nella cronologia de Il Fatto? Lo potete trovare ancora qui:
http://www.massimofini.it/articoli/l-ossessione-per-la-donna
chiedo, gentilmente, un chiarimento.

Di: laura a.

laura a. — Sun, 08 Apr 2012 09:11:57 +0000

rita, buona pasqua.

Di: rita

rita — Sun, 08 Apr 2012 08:12:34 +0000

ma sì dai, parliamo solo tra di noi in questa nostra bella e calda parrocchietta dove la pensiamo tutti (ops, scusate, tutt* ….. ) nella stessa identica maniera! E ignoriamo quei cattivoni che ci vogliono tendere una trappola cercando di prenderci per sfinimento con sterili e pretestuose polemiche!
A cosa serve non si sa, ma è così rassicurante!
Che cosa orribile l’unisono delle opinioni …!

Di: laura a.

laura a. — Sat, 07 Apr 2012 19:46:42 +0000

Andrea, grazie del supporto. Ma l’apparente contraddittorio di cui sopra non è che una trappola per sfinire l’avversario. Meglio usare le energie per altro.

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Sat, 07 Apr 2012 17:40:32 +0000

Bene, ho trovato in libreria “Diventare persone” di Marta Nussbaum. Il titolo mi ha attirato, sul retro c’è scritto che la N. “individua i principi costituzionali fondamentali che dovrebbero essere rispettati e fatti rispettare dai governi di tutte le nazioni per superare la disparità e dare al concetto di dignità umana un nuovo spessore.”
L’ho comprato. A pagina 95, sotto la voce “integrità fisica” di un elenco delle “capacita funzionali umane fondamentali” trovo “la possibilità di godere del piacere sessuale”.
Costituzione – dignità – piacere sessuale.
E’ in sostanza la stessa argomentazione che ho utilizzato nel mio commento. Quindi siamo in due “a pensare troppo per la nostra intelligenza”: la Nussbaum e io. Non male come compagnia.

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Fri, 06 Apr 2012 11:14:01 +0000

Caro Hommequirit, proprio perché non voglio usare parole senza un significato preciso, ho ancorato il significato della parola ‘dignità’ all’art 2 Cost. che riguarda i diritti fondamentali della persona umana.
Se mi riferisco alla Costituzione, è perché quei valori sono – o devono essere – condivisi.