Commenti a: A CHIUSURA DI SETTIMANA

Di: Momenti di rabbia e stupri correttivi | Frequenze LesbicheFrequenze Lesbiche

Fri, 14 Jun 2013 13:35:12 +0000

[…] a un pubblico percepito come reale. Senza scendere nel dettaglio, rimandiamo a quanto ha scritto qui, qui e qui Loredana Lipperini, in altre circostanze (peraltro parlando anche della ministra […]

Di: Daniele Guerrieri

Daniele Guerrieri — Sun, 12 May 2013 16:11:41 +0000

Non si tratta di "parolacce" o di "maleducazione", ma dell'espressione di posizioni chiaramente fasciste. Personalmente, penso che chi considera un valore la prepotenza e la sopraffazione non meriti i benefici della Libertà. Tanto più che alle parole seguono spesso i fatti: dalle aggressioni di gruppo, spesso con accoltellamenti, ad omosessuali e/o presunti Comunisti, alle quali, forse per un malinteso senso della responsabilità, viene dato poco o punto rilievo dai mezzi d'informazione, alla violenza solo implicitamente fascista come quella, generalmente, contro le donne. E non mi si venga a dire che in tutto questo c'è una reciprocità da parte di centri sociali e formazioni di estrema sinistra perché non è vero: oggi, la violenza di destra è nettamente preponderante.

Di: Giorgio

Giorgio — Sun, 12 May 2013 13:11:27 +0000

Per la festa della mamma una bella recensione, scritta da un ragazzo, del libro di Loredana Lipperini!: http://www.senzabarcode.it/2013/05/12/il-libro-di-loredana-lipperini-di-mamma-ce-ne-piu-duna/
Giorgio.

Di: Maurizio

Maurizio — Fri, 10 May 2013 23:11:33 +0000

Il “mah” anonimo era mio.

Di: Anonimo

Anonimo — Fri, 10 May 2013 23:11:01 +0000

@ Gino: mah.

Di: Gino

Gino — Fri, 10 May 2013 20:13:45 +0000

Forse è molto più semplice: siamo un paese di parolai.

Di: Gino

Gino — Fri, 10 May 2013 20:05:12 +0000

Maurizio, Carfagna ha preso 50mila preferenze in Campania. Avranno fatto davvero fatica quelli del Clarin a pubblicare 50mila intercettazioni. Non trovi?

Di: Maurizio

Maurizio — Fri, 10 May 2013 09:01:04 +0000

L’articolo di Battista è interessante e condivisibile quasi per intero. Dico “quasi” perché omette di richiamare, secondo me, un fatto importante ai fini della spiegazione dello sdoganamento dell’insulto. C’è un pezzo di Italia, che da un certo punto in poi si è identificato in una parte politica, che di questa malintesa “schiettezza” e “autenticità” popolare ha fatto una bandiera. Ce li siamo dimenticati, i “marescialli panzoni” dello stesso Brunetta, il celodurismo di Bossi, il “mostro bavoso” di Berlusconi a Prodi, lo stupefacente ” ah froci” di Storace quando gli chiesero di dire qualcosa di destra, il dito medio ormai ordinariamente ostentato da Gasparri e da mezzo centro destra, le accuse di fiancheggiamento a Cofferati dopo l’omicidio del professor Biagi, e mi taccio subito per non invadere l’intero commentarium? Certo, qui l’obiezione è facile: l’esperienza di radio parolaccia è anteriore, di molto anteriore, al berlusconismo e al leghismo; però c’era, in quell’epoca, una posizione pressoché univoca – certamente ipocrita, ma c’era – di tutte le forze politiche nel condannare queste vomitate. Il (noioisissimo) linguaggio della politica e del discorso pubblico doveva essere paludato, prudente, mai sopra le righe. Poi, senza passare per alcuna età dell’oro dei rapporti umani e della lingua, il pendolo ha oscillato direttamente nel campo opposto: dal ’94 in poi l’urlo e l’insulto sono diventati norma di rapporto con l’avversario, e non solo. Tanto che il “politically correct” è diventato un’etichetta spregiativa da appiccicare agli adepti della gauche caviar, intellettualoidi con la puzza sotto il naso incapaci (e indegni) di condividere i sani umori popolari. I quali, a giudicare da quello che “il popolo” (categoria che, non si sa perché, sembrerebbe non includere gli abitanti civili di questo paese) spande attorno a sé ormai da vent’anni, devono essere un robusto cocktail di afrori, flatulenze e aliti pesanti post abboffata veicolati da poderosi rutti. Verrebbe quindi da dire, quando si sentono gli alti lai dei Brunetta, dei Ferrara, dello stesso Berlusconi, delle Carfagna, Rosi Mauro, Brambilla e reggicoda/amazzoni varie, che chi semina vento raccoglie tempesta; poi, ovviamente, capita che molte persone corrette e consapevoli non siano in grado di astenersi dal difendere anche questi figuri, quando finiscono sotto – mi stava scappando “meritato” – attacco; da parte mia, confesso di non riuscire ad essere così ecumenico, e di non essermi granché appassionato alla levata di scudi in difesa di Rosi Mauro o di Mara Carfagna quando finirono nel tritacarne. Intendiamoci: riconosco il principio della giustezza di quella difesa, e forse anche la sua necessità, se concordiamo nel voler porre un argine a chi volentieri trasformerebbe questo paese in una lunga teoria di forche, dalle Alpi al canale di Sicilia; però è difficile, tanto difficile, e sfiora direi la santità, quest’esercizio di neutralità e com-passione, nel senso etimologico del termine, verso chi neutro non è e anziché compassione ha sempre dispensato odio e disprezzo proprio contro chi si è poi speso a difenderlo. Infine, vorrei sottolineare il sottilissimo confine che passa tra illazione e puro e semplice diritto di cronaca: ai tempi delle intercettazioni venne fuori anche roba molto piccante che in Italia non fu pubblicata, ma uscì, per dire, sul Clarin di Buenos Aires e su altri giornali esteri. Documentavano, potremmo dire, “dal vivo” come fossero stati ottenuti certi incarichi. Anche allora ci fu chi si indignò. A torto, direi, dato che, a quanto ne so, quelle intercettazioni non furono smentite; perché il particolare a luci rosse, in quel caso, rivestiva un evidente interesse pubblico, non essendo consentito dalla legge e dal buon senso barattare favori sessuali con cariche prestigiose e soprattutto remunerate con denaro pubblico. Mi rendo conto di quanto diventi difficile, in una situazione del genere, condannare l’esponente politico con la dovuta severità e al tempo stesso ricacciare indietro il voyeurismo, rintuzzare gli haters, difendere la donna; però è uno sforzo che va fatto, perché certe difese tout court, che in nome dell’antica e giusta delegittimazione della distinzione tra “ragazze per bene” e “ragazze per male” tendevano a non condannare i mezzi usati da certe signore per fare carriera, le ho trovate davvero fastidiose. Concludendo, e chiedo scusa per la lunghezza, ma il discorso mi interessa molto, io concordo con la tesi di Loredana: si tratta innanzitutto di un problema culturale e ben poco possono le leggi e le punizioni, in questo campo; aggiungerei però che una chiara indicazione di responsabilità a carico di chi questo fondo vergognoso del modo di essere degli italiani lo ha coltivato e sfruttato cinicamente anziché prenderne le distanze è necessaria quanto gli interventi in campo educativo e culturale. E’ sempre bene sapere da che parte si sta, e da che parte sta chi ha torto marcio.

Di: diamonds

diamonds — Fri, 10 May 2013 08:17:06 +0000

il problema(uno dei problemi)è che se non si parte dal basso applicando le sanzioni previste per gli sconfinamenti poi è difficile rendere effettive tutte le altre leggi.E sto pensando per esempio al fatto che guidare,spesso pure da cani,adoperando il telefonino(e di solito per comunicare il nulla di cui è pervasa l’incultura che si può respirare in questa entità storico politica per cui si è versato molto sangue),comporterebbe una multa salata e la confisca dei punti della patente.Sappiamo tutti quanto è operativa questa norma.E poi però ogni tanto ci ricordiamo di lamentarci se l’apologia del fascismo,la diffusione,più o meno mascherata dell’omofobia,e la segreta istigazione alla violenza maschista siano prese in considerazione alla stragua di una boutade

Di: Andrea Rényi

Andrea Rényi — Fri, 10 May 2013 07:43:25 +0000

Grazie per quest’ottimo riassunto: è una bussola. Buon weekend anche a te.