Commenti a: A PROPOSITO DI JOYLAND

Di: Davide

Davide — Fri, 19 Jul 2013 23:18:35 +0000

A me è sembrato un po’ romanzo del dubbio e della riflessione, a voi no? Malinconia a parte, o forse proprio malinconia, mi sembra che King stia riflettendo da un po’ di tempo sul proprio lavoro; Joyland potrebbe essere ancora un effetto di questa riflessione, che forse sarà dolce. Chi lo sa. Leggo così la malinconia che ho trovato nel romanzo.
.
Loredana, vado OT e dico: beati voi che avete il caldo. Nel mio bosco fa freddo, ma freddo davvero. Datene un po’ anche a me, o tu o Sascha, di caldo, di calore, di sole: i pomodori tardano a crescere…
E scusami se ho accennato agli affaracci miei, è che se guardo le coltivazioni mi viene un po’ di malinconia che tento di condividere per trovare un poco di gaudio. King a parte.
.
Un saluto 🙂

Di: Marcellovilla

Marcellovilla — Sun, 14 Jul 2013 08:16:20 +0000

Concordo sulle indubbie qualità del testo, da cui traspare fortemente una dimensione malinconica.

Di: lalipperini

lalipperini — Sat, 13 Jul 2013 11:29:38 +0000

Sascha, consiglio un po’ di zucchero: fa bene, con questo caldo. 22/11/63 rimane, per me, uno splendido romanzo (e ti assicuro che prima di parlare di un libro lo leggo: mi dispiace per le tue allegre statistiche). Quanto a Cell, io continuo ad apprezzarlo. Quanto di fazioso, snobistico e “favoritistico” ci sia in tutto questo, ignoro. Però, davvero, relax.

Di: Sascha

Sascha — Sat, 13 Jul 2013 09:45:42 +0000

Come i misteri politici, in cui la verità si può dire tranquillamente qualche decennio dopo, quando ormai non conta più, i romanzi di Stephen King possono essere criticati solo all’uscita di quello successivo. Così esce Joyland e si ammette che forse (forse, eh!) 22/11/63 non era proprio del tutto perfetto, malgrado tutto quel che si disse all’uscita, probabilmente prima ancora di averlo letto. Under the Dome ormai sembrava ormai passato nel dimenticatoio (con sollievo di tutti) ma ora che esce il telefilm bisognerà tornare a esaltarlo senza se ne’ ma (eccheppalle…).
L’unico romanzo di King che io ricordi che abbia, all’uscita, spaccato i fedelissimi è stato Cell: metà esaltò l’ennesimo capolavoro ma l’altra metà ammise che, per una volta, il King was naked. Oggi si fa finta che non sia mai esistito, per non riaprire vecchie ferite… Commento personale: la critica online e ‘genre-based’ è altrettanto faziosa e favoritistica e snobistica di quella ‘ufficiale’…

Di: Ekerot

Ekerot — Sat, 13 Jul 2013 09:15:45 +0000

King è un mozartiano. Sforna lavori eccellenti o di alto standard con una frequenza pazzesca.
Non riesco a stargli dietro. Ora devo leggere l’ultimo della Torre Nera, e poi volevo andare su 22\11\’63.

Di: Valberici

Valberici — Fri, 12 Jul 2013 08:34:29 +0000

Bellissimo anche secondo me.
L’ ho letto in contemporanea con L’ estate della paura, di Simmons, e sono rimasto meravigliato di come i grandi scrittori riescano ad usare la memoria. Non è difficile costruire palazzi della memoria, su internet ci sono istruzioni per creare nella nostra mente costruzioni immaginarie, riempirle di oggetti e persone. Ma i grandi scrittori riescono anche a riempirli di emozioni, di desideri, di gioia e di dolore, e riescono a mostrarceli.
Sono sentimenti soggettivi che riescono, in un modo per me misterioso, a diventare oggettivi, ad essere riconosciuti e assaporati da tutti i lettori.
In un famoso libro di Hesse, Il gioco delle perle di vetro, il protagonista crea dei “giochi” mentali, attingendo alle varie arti. Sono giochi in cui non è ammesso il soggettivo, ad esempio non si può usare il ricordo del profumo dei fiori di sambuco per evocare un’emozione provata in quel momento, perchè gli altri giocatori non capirebbero l’associazione.
Ecco, se King fosse stato un giocatore non avrebbe avuto difficoltà a farla comprendere e a inserirla nell’ immaginario di tutti i partecipanti. 🙂