Commenti a: ADOLESCENZE

Di: Ekerot

Ekerot — Fri, 06 Mar 2009 15:33:19 +0000

E’ vero Paolo S.
Oggi l’avventura è stata demandata a genere di “consumo”.
Però mi riferisco anche a qualcos’altro quando intendo “spirito d’avventura”.
Quando con gli amici d’antan si vide “Stand by me”, nel giro di pochi mesi venne organizzata la notte fuori in campagna per intrufolarsi nella macchia e cercare le famigerate “grotte gialle”. Di fatto poco o nulla di realmente picaresco avvenne. Niente che possa finire in un film o in un romanzo avvincente.
Ma per noi fu una notte mitica. Perché fu per noi di fatto un’avventura. Certo che sognavamo “I goonies”, ma nel nostro piccolo ci divertimmo da matti.
Io credo, o quantomeno avverto, che almeno qui in Italia sia al Cinema sia nella Letteratura, è diventato difficile trovare quella curiosità (perché non c’è altro termine) nei personaggi adolescenti. Sembrano un po’ spenti, oppure “belli e dannati”. Maschi e femmine senza distinzione.
La nottata mitica è diventata: 1) una scopata all’addiaccio sull’attico del palazzo 2) una sbronza colossale (possibilmente con droga).
Non voglio certo dire che alla base di queste due opzioni non ci sia la curiosità. Ma è possibile che non ci si smuova da lì?
Ed hai perfettamente ragione sui romanzi di autodistruzione. Oggi è la moda. Anche i libri di Moccia entrano in questo girone. Guardando i suoi protagonisti tu li vedi proiettati nel futuro?
Assolutamente no.
Sono personaggi che non hanno quasi niente da dire nel presente figuriamoci nel poi.

Di: ang

ang — Fri, 06 Mar 2009 15:27:34 +0000

bello il libro della vanderbeke.

Di: Paolo S

Paolo S — Fri, 06 Mar 2009 10:21:36 +0000

Ciao Ekerot. Fai un discorso molto interessante. Propongo 3+1 spunti, molto grossolanamente.
1) Tu leghi giustissimamente adò e avventura, ma in che dimensioni l’avventura può “fare romanzo”? Il nostro mondo iperorganizzato ha due posti incasellati per l’avventura, il fantasy & co nella letteratura e l’intrattenimento in genere, l’outdoor e lo sport nella vita dai singoli. Non è la dimensione avventurosa, ma quella drammtica a portare avanti l’azione nei romanzi “realistici” di oggi. L’avventura, nelle arti narrative, è accoppiata invariabilemente alla dimensione del fantastico oppure è un ingrediente del dramma o della tragedia (penso a Krakauer).
2) L’interesse che riscuotono oggi gli adolescenti e i bambini presso gli scrittori è dato dal fatto che sono figure marginali che si muovono in una specie di infra-mondo non completamente domato dalle regole del mondo iperorganizzato degli adulti, e “servono” agli scrittori per capitalizzare su questa loro particolare posizione. Vale per Ammaniti come per Il signore delle mosche (antenato di tanti).
3) La fiducia nella costruzione di qualcosa di positivo e collettivo nel mondo di oggi è scarsa in lettertura realistica, i “bildungs” scarseggiano (di nuovo — fantasy & co a parte) e vanno molto più di moda i romanzi di autodistruzione, o per lo meno di “costruzione al negativo”, per sottrazione e fuga dal mondo.
4) Varie: Benni è molto bravo a evitare questi “blocchi”, giustissima segnalazione. A una dimensione “picaresca” più che avventurosa dell’adolescenza si rifà spesso Gianni Celati. Lodoli, che di adolescenti si pur intende, non mi pare ne faccia i protagonisti dei suoi romanzi…

Di: lalipperini

lalipperini — Fri, 06 Mar 2009 09:18:18 +0000

E’ diverso. Non spoilero Birgit, però 🙂
Ps. Zaub, no, è che c’è un tipo di moderazione che può far accadere certe cose, ma ti smodero subito, se accade.

Di: Arturo

Arturo — Fri, 06 Mar 2009 07:47:49 +0000

Attenzione! Spoiler “Lunar Park” di B.E.E.
Leggendo il post, la scomparsa degli adolescenti di “Sweet Sixteen” mi ha ricordato quello che accade “in Lunar Park”. C’è qualcosa di diverso nel romanzo di Birgit Vanderbeke, oppure anche qui permane il mistero sulle motivazioni della scomparsa e sul futuro degli adolescenti?

Di: zauberei

zauberei — Thu, 05 Mar 2009 17:55:12 +0000

Ih
ma un c’era un commento mio qua su?
Me so persa qualcosa?
Ho detto qualche cosa turpe?

Di: Ekerot

Ekerot — Thu, 05 Mar 2009 15:24:58 +0000

Non sembrano, comunque, dei ritratti dell’adolescenza “fiori di rosa fiori di pesco”…
A sconvolgermi molto in quei casi in cui mi imbatto di racconti sugli adolescenti è la presenza costante di un dato: questi adolescenti fanno sogni frustrati in partenza. Sembra davvero che si sentano già fatalisticamente vittime del futuro e del mondo dei grandi.
Non mi riferisco ai libri in questione, giacché non li ho letti.
Però, forse mi sbaglio, sento sempre la presenza del “destino segnato” negli occhi e nelle menti. E anche nei ritratti più fasulli di adolescenti mai esistiti (o minchioni come suggeriva quel bravo critico di ieri!), non percepisco quasi mai atteggiamenti “sani”.
Perché, aldilà di tutto, l’adolescenza contiene delle mirabolanti spinte propulsive. Tutto, qui in Italia, sembra ridursi al sesso, ai problemi in famiglia, la droga e la violenza, e – soprattutto – l’incomprensione.
Ma – domando al commentarium – dov’è la voglia d’avventura?
– – –
Perdonatemi questa piccola nota autobiografica.
Io sono cresciuto a Cecina, un piccolo paese sulla costa tirrenica vicino Livorno. Circondato dalla campagna, dalle colline. Poco traffico, pochi scandali. Insomma, la “provincia”.
Quando mi sono spostato a Roma e ho ricostruito le adolescenze dei miei compagni e nuovi amici, cresciuti nella capitale, sono spuntate fuori delle differenze abissali. E loro raccontavano, senza troppo esagerare, molte delle istanze e dei problemi che posso ritrovare nei film e nei romanzi che trattano dell’adolescenza.
Però, ecco io mi riconosco molto più in “Saltatempo” di Benni…
E riconosco anche che la provincia tosco-emiliana sia differente da quella romana, da quella napoletana, e via dicendo.
E’ una mia pippa mentale, o forse la metropoli segna gli adolescenti in maniera molto più “terribile”?