Commenti a: AH, LA MIA LISTA DOMAN MATTINA

Di: Editoria a pagamento: liste sì, liste no? « BookBlister

Editoria a pagamento: liste sì, liste no? « BookBlister — Wed, 31 Oct 2012 05:09:21 +0000

[…] Linda Rando che, tra le molte attività, informa gli esordienti sul mondo editoriale – ovvero le liste delle case editrici a pagamento e dei cosiddetti editori “doppio binario” (chi pubblica sia con […]

Di: luca buonaguidi

luca buonaguidi — Thu, 25 Oct 2012 12:36:02 +0000

Grazie per la lista e per esserti esposta in modo così deciso e necessario.
Per migliorare ulteriormente questa lista, segnalo che la Fermenti Editrice pubblica anche gratuitamente. Io stesso ne ho la prova, contratto alla mano, se servisse. E mi hanno anche seguito nel post pubblicazione, naturalmente, non avendo avuto un guadagno immediato dal contributo. successivo. Una casa editrice che non merita di stare in quella parte della lista, a giudizio di un autore che poi comunque ha preferito (e ha avuto la possibilità) percorrere altri sentieri editoriali. Doppio Binario sarebbe senz’altro più veritiero, non credo abbiano seguito questa politica solo con me, anche se so che hanno chiesto contributi ad altri amici autori, anche se mai esorbitanti (ma so bene che è una questione di qualità della proposta editoriale e non di quantità di euro da versare).
Ancora grazie per la lista.
Luca

Di: A Beethoven e Sinatra preferisco l’insalata « Poteva andar peggio: poteva piovere

Mon, 09 Jan 2012 13:30:53 +0000

[…] Lipperini ripubblica la famigerata lista degli editori a doppio binario (a pagamento e non). Chi l’aveva pubblicata prima era stato minacciato e costretto a […]

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 26 Dec 2011 16:07:33 +0000

Le sue tesi sono sorprendentemente simili a quelle espresse da Giuliano Compagno su “Gli Altri”: se così fosse, se ne sta parlando nel post di oggi.
Non posso che dirle che l’intero suo commento mi sembra improntato a un tale pregiudizio sull’iniziativa e sul “giornalismo” da rendere difficile una risposta. Se non, in breve: se lei avesse avuto la pazienza di seguire questo blog e il mio lavoro giornalistico, saprebbe che del sistema editoriale, grandi gruppi inclusi e anzi in testa, mi occupo non da poco tempo. Saluti

Di: cavolus

cavolus — Mon, 26 Dec 2011 16:03:11 +0000

Che lo voglia o meno, Lipperini, queste “liste” sono tutti uguali nello spirito e nascono da un sentimento comune quanto l’atteggiamento che porta a stilarle e a pubblicizzarle.
Capisco anche perché, in queste occasioni, a molti giornalisti piaccia recepire e rimbalzare, un po’come fa il governo con Bruxelles: “standone fuori”. Forse, si ritiene cosa migliore non rischiare di sottoscrivere qualche formula che potrebbe assomigliare ai tanto vituperati contratti capestro in questo caso nei termini di un’obbligazione che può pesare sul proprio nome, in futuro. Benissimo. Lo sanno quelli che hanno sottoscritto la petizione Calabresi.
Ma, in questo senso, non capisco per quale motivo qualcuno dovrebbe credere a giornalisti che sanno benissimo che non esiste un’informazione neutra e che vogliano “informare” dell’ambiguità altrui però “standone fuori”.
Questo giornalismo non serve a niente, dico io. O uno dice le cose onestamente, che vuol dire: dirla tutta e costringere così anche l’altro a farlo, o c’è sempre la possibilità di astenersi.
Lo stesso discorso vale quando si tirano in ballo gli editori a pagamento e a doppio binario (non ci sono sempre stati?). E’ovvio che il senso di questa lista non è l’informazione in sé, visto che chi pubblica a pagamento è cosciente di quello che fa e ha scelto di farlo spontaneamente, a meno che non sia un cretino. La vera notizia è la distinzione fra editori e editori. E a questo punto dico io, non ce la si può cavare dicendo: è un’informazione. No. E’prima di tutto una notizia, e questa notizia non è un’informazione ma una valutazione. E, quindi, essendo una valutazione, è giusto paragonare, anche se può sorgere qualche problema.
Non si capisce per quale motivo gli editori “seri” dovrebbero essere quelli che promuovono l’autopubblicazione o che hanno bisogno di saturare il mercato con una dozzina di patacche d’autore all’anno. Se è così, allora potrebbero essere “seri” anche gli editori che vanno di doppio binario. Cosa cambia? Che uno il prezzo del mercato lo fa pagare all’autore mentre l’altro lo fa pagare al lettore?
Non ho sbagliato post. Wu Ming mi ha rammentato cosa non mi convince di queste battaglie. La contraddizione che si fonda sempre su un “noi” e un “altro”, che lascia intatta tutta una zona d’ombra affollatissima di problemi irrisolti e che ci permette di eluderli senza arrivare alla soluzione di nessuno. L’editoria a doppio binario mi sembra un riflesso, più che una conseguenza, di un modo di gestire il mercato da parte degli editori seri.

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 26 Dec 2011 12:59:07 +0000

Lei, però, ha sbagliato lista (e post sotto cui commentare).

Di: Cavolus

Cavolus — Mon, 26 Dec 2011 12:57:28 +0000

Wu Ming, ovviamente non perché è una delle voci del mainstream (un alleato di non so quale vostro nemico), ma come si fa a citare Gad Lerner che parla di contiguità fra certi ambienti culturali e violenza ideologica paventando connessioni che soltanto perché ne scrive lui diventerebbero, più che credibili, automaticamente ridicole? Sia in un caso, sia nell’altro, si deve escludere che Lerner, in questo caso, possa essere una voce credibile, coerente e autorevole. Senz’altro, coraggio e Gad Lerner è un’antinomia.

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 26 Dec 2011 11:50:38 +0000

Non so come mai, ma l’ultima frase mi suona molto diversamente rispetto al puro scopo informativo.
A ogni modo, inserirò fino a prova contraria Passigli nel doppio binario. La mia mail, dove può inviare privatamente la documentazione, è in evidenza sotto contatti e informazioni: loredana.lipperini@gmail.com.
Ribadisco che la lista non è volta a mettere all’indice nessuno, non serve come vendetta privata, non è la colonna infame. Saluti

Di: Grazia

Grazia — Sun, 25 Dec 2011 20:49:51 +0000

Su XXX non ritrovo la mail quindi può cancellare il mio messaggio di prima, non avendo le prove purtroppo sono costretta a rettificare.
Ora cerco nel cassetto altre email imbarazzanti ma provenienti da medio-grandi case editrici.
Naturalmente, solo per scopi informativi.

Di: Grazia

Grazia — Sun, 25 Dec 2011 17:23:42 +0000

Gentile [Omissis],
grazie per avere pensato a noi.
[…]
Tenga presente che non siamo molto ‘militanti’ come editori di poesia italiana contemporanea, facciamo pochi di questi titoli all’anno, la nostra collana di poesia era stata infatti varata per pubblicare soprattutto la grande poesia non italiana del Novecento: Neruda, Pessoa, Rilke, Kavafis, Jiménez, Salinas, ecc., tutti autori che figurano più volte in collana. Mario Luzi, che l’ha diretta fino alla sua scomparsa, aveva chiesto all’editore di pubblicare di tanto in tanto qualche italiano, e così abbiamo continuato a fare, ma senza un interesse particolare da parte dell’editore. Tenga inoltre presente che, anche per questa ragione, l’editore chiede comunque, in caso di pubblicazione, la formalizzazione dell’acquisto di 200 copie al prezzo di copertina da parte dell’autore. Diversamente, non ne pubblicherebbe affatto.
Ecco, preferisco che lei abbia ben chiaro tutto il quadro per non farle perdere tempo inutilmente.
Con un cordiale saluto,
[Omissis]
Passigli Editori S.r.l.
Via Chiantigiana 62 – 50012 Bagno a Ripoli – Firenze Cap. Soc. euro 20.000,00 i.v.
Iscr. Reg. Imprese di Firenze,
C.F. e P.IVA 01836680486
REA 309223
Tel. +39 055 640265 – Fax + 39 055 644627