Commenti a: ALDO NOVE CONTRO LA FIERA DEL LIBRO

Di: Dente del Judicibus

Dente del Judicibus — Mon, 09 May 2005 05:05:32 +0000

Naturalmente bisogna ricordare che chiunque, oggi, può aprire centinaia di blog pseudoletterari (ilpostodiquesto, il postodiquell’altro…), e non solo, ma con la stessa facilità e senza il possesso di alcun requisito specifico, fondare anche una piccola casa editrice attraverso la quale sfornare un paio di merdate per il solo gusto di fregiarsi del titolo di editore.

Di: Dario de Judicibus

Dario de Judicibus — Sat, 07 May 2005 23:05:47 +0000

Lasciamo da parte le polemiche e vediamo un po’ di cifre…
Dunque: in Italia il 61,7% della popolazione non legge neppure un libro all’anno. Del restante 38,3%, solo il 12,1% ne legge più di 11 all’anno, ovvero quasi un libro al mese.
E ancora: su 4.426 case editrici censite nel 2002, il 33,0% non ha pubblicato nulla in quell’anno, e del restante 67% solo 8,5% ha pubblicato oltre 50 titoli in un anno.
Eppure i libri rappresenta il 74,9% delle pubblicazioni, con un 44,7% formato da romanzi e saggi.
E allora? Allora la maggior parte del mercato è in mano a quattro gruppi editoriali i quali pubblicano in gran parte solo traduzioni di libri stranieri o testi di autori già affermati. Lo spazio per nuovi autori italiani è sostanzialmente nullo, a meno di non far parte di circoli politici o culturali influenti. I piccoli editori sono più propensi a dar spazio a nuovi autori, ma la distribuzione, anch’essa in mano a poche catene, li penalizza.
In un sistema corporativistico in cui, se sei un VIP puoi scrivere qualunque idiozia che te la pubblicano, ma se sei uno scrittore in gamba devi fare i salti mortali per farti conoscere, non c’è da stupirsi se le polemiche fioccano.
O no?

Di: diamonds

diamonds — Thu, 05 May 2005 20:05:33 +0000

io penso che l’odio nucleare di Nove per i Saloni sia ad attribuire alla sua idiosincrasia viscerale per i coiffeur.Penso che in italia il mondo Editoriale sia il mostro dalla testa d’idra(“forse un giorno meglio vi spiegherò”),un groviglio di cobra cannibali anfetaminizzati.Penso che se non ci fossero le librerie non saprei dove sbattermi quando esco a spasso senza meta.E infine penso che sia ancora vacante lo scettro di Tondelli nel regno delle avanguardie nonostante gli sforzi di quelli come Nove,che non conosco personalmente ma che potrei trovare persino interessante,la prossima volta.Allegria

Di: roquentin

roquentin — Thu, 05 May 2005 20:05:33 +0000

Io trovo che qui non si stesse parlando di me (anche per questo evito di esprimere opinioni sulla tua persona). Per il resto, c’è la mia mail privata, tutte le tue deduzioni sono un’ammirevole ghirlanda di sciocchezze. Solo per dovere e per onestà, ti ripeto: io non posso spiegare nei commenti ciò che mi pare ovvio, ho il diritto di ritenere ovvio ciò che mi pare e ho il dovere di essere conciso (tra diritti e doveri, posso sbagliare: me ne strafotto del tono, per inciso, mi interessa solo “l’idea”). La tua irritazione è una questione che non mi interessa minimamente, prenditi un sedativo, fai quello che ti pare.
Buona fortuna.
Ivan

Di: roquentin

roquentin — Thu, 05 May 2005 20:05:21 +0000

Mi scuso: il mio ultimo commento non era riferito a Giuseppe Genna ma a Andrea, naturalmente.
G.Genna:
“…e che abbia molte ma molte molte storie da raccontare.”
Una nota di passaggio: G.G.: un suggerimento da una persona che non ti stima: raccontale, le frasi ambigue di solito non danno grande credibilità, e si discuteva appunto della tua credibilità.
Ivan

Di: giuseppe genna

giuseppe genna — Thu, 05 May 2005 20:05:06 +0000

Avantilogia, se il blog me lo pagasse Mondadori, sai quanti problemi in meno? E poi: Mondadori ha Nuovi Argomenti, potrebbe benissimo realizzare la strategia che dici tu (io, a Mondadori, a suo tempo, lo consigliai). Peccato che il mio editore sia Marco Tropea, che io non trovi un lavoro fisso decente da un anno e mezzo, e che abbia molte ma molte molte storie da raccontare. Quanto a radicalità, il soprannome Avantilogia ne è davvero un sintomo. Vai a scrivere per il Domenicale, va’…

Di: andrea c

andrea c — Thu, 05 May 2005 19:05:31 +0000

@ roquy – ti dispiace se ho tradotto il tuo alias in coglionese?
a)io non scambio il parlar chiaro e l’assenza di inchini per presunzione, ma riconosco e mi irrita il tuo pontificare. perchè è questo che mi infastidisce, l’atteggiamento di chi sa, con certezza, e non argomenta perchè ciò che dice gli sembrano delle ovvietà.
b)se la lingua è risultato di convenzioni che si fissano lentamente, allora ti prego di attendere che il coglionese si sia fissato prima di affermare di averlo riconosciuto…ma, ancora una volta, tu sei depositario di certezze.
c)il tuo rimarcare la frequenza, e, in seguito, le nobili ragioni per i tuoi pellegrinaggi nella fannullona istituzione universitaria è retorico nel senso che va, anche in maniera pesante, a rimarcare (e qui l’importante è il prefisso RI-) il tuo status, la tua appartenenza, la tua posizione, che, in un ambiente virtuale e associata al tuo alias è quantomeno ridondante, se non effettivamente retorico.
vedi, non è tanto quello che dici, ma il come, e sta tutto lì, perchè in poche righe non si può dire molto, non si può argomentare a lungo, hai ragione tu, ma in quelle poche righe passa molto di chi scrive, e quello che passa di te non mi piace, non ha aperture, non ci sono pieghe, fessure, non passa aria.
non sono daccordo sui tuoi sospetti, nè sulle tue opinioni su genna e massaron, e trovo ancora retorico, e questa volta concedimi l’uso del termine senza inalberarti, quella storia dei vecchietti che hanno le storie da raccontare.
con affetto

Di: Avantilogia

Avantilogia — Thu, 05 May 2005 18:05:42 +0000

Il blog di Genna è pagato da Mondadori, lo dicono tutti. Come Pasolini, “io so, ma non ho le prove”. Ma lo so. E’ ora di smetterla con la dietrologia, e fare avantilogia. Il re è nudo, e il valvassino pure. Un sito mondadori.com sarebbe un house organ che nessuno prenderebbe sul serio. Ecco il colpo di genio, allora: ricevere stipendio sottobanco per tenere un sito di informazione letteraria dove si parla bene un po’ di tutti, per confondere le acque e acquisire autorevolezza, e particolarmente parlare sistematicamente un gran bene dei libri Mondadori, meglio se si tratta dei libri dei boss come Parazzoli o Riccardi, o Franchini in libera uscita da Marsilio. Con le imbarazzanti improbabilissime difese di Albertone Bevilacqua. Non ci sarebbe nulla di male ad ammettere che postare due o tre pezzi al giorno, con traduzioni, esclusive (chi gliele dà?), articoli ragionati, cioè in pratica lavorarci almeno quattro ore al giorno, come minimo, si fa ed è sacrosanto farlo solo dietro giusto compenso. Ma in Italia, ammettere una cosa simile così innocente, farebbe cascare il palco. Anche questa è la eroica strategia dell’infiltrazione, giusto Leni? Genna, ammettilo, non c’è nulla di male.

Di: roquentin

roquentin — Thu, 05 May 2005 17:05:52 +0000

Bella battuta, Iena. Faccio notare che sia Genna che Massaron hanno un blog: quei blog non si scrivono da soli, e non ospitano liste della spesa. Una simpatica cricca di vecchietti vicino casa mia ha decine di storie da raccontare, ma non ne ha i mezzi. Per giudicare i mezzi, a volte un blog è più che sufficiente.
E poi, sinceramente, non mi pare il caso di accanirsi su “nessuno” (rif. Massaron). Come dire, ho i miei sospetti…

Di: leni

leni — Thu, 05 May 2005 17:05:47 +0000

abbiamo definizioni diverse di storia.