Commenti a: ALLEANZE

Di: lady yoko

lady yoko — Tue, 30 Nov 2010 20:26:35 +0000

Gelmini o Berlinguer e tutti gli altri,da quanto mi ricordo io l’Università più che luogo del sapere,in generale assomigliava ad un covo di trafficanti dediti da anni a ben altro (sempre con le dovute eccezioni),e la situazione a cui siam giunti lo conferma.
Certo Adriano ricorderà i famosi esami di gruppo,il sei politico e quant’altro di comico succedeva negli atenei e circa i notai,ben ricorderà anche la frase di Ionesco “Diventeranno tutti notai”,riferita a diversi suoi amici,cosa puntualmente avvenuta con le dovute varianti professionali.
Mi fa piacere che Adriano si ricordi di vecchi e pensionati e della Cgil,certo che in altri tempi non eran proprio i suoi favoriti….

Di: Sterco

Sterco — Tue, 30 Nov 2010 18:24:21 +0000

Caro Adriano,
dopo tanti anni posso finalmente darti un caro saluto. Riabbracciarti dentro di me. Ti ho odiato quando gridavi – sì, tanti gridavamo alle nuvole – ma anche con gli stracci dei nostri genitori sconfitti, muti. Ti ho odiato anche da vittima consapevole, autopunitiva … sotto i colpi di Carogne che ti hanno usato come Freaks di una generazione da espurgare. Il mondo dopo di noi non è stato un ragionevole racconciamento dei frantumi dopo la guerra …
(Il tuo silenzio, la tua mitezza – mansuetudine? – ci ha ferito più degli insulti
delle tricoteuses di giornali e regime). Il mondo dopo di noi è un branco di resuscitati mezzo-morali, mezzo-liberali, mezzo-devoti, ottimisti tetri, meschini giocolieri, ecc.
Noi non abbiamo fatto una guerra … Immagina 1oo sciagurati con la pistola! … ma l’abbiamo subita una guerra… Noi abbiamo vinto una rivoluzione che – malgrado la nostra cecità mentale – circola sempre nei corpi, nell’anima, negli sguardi di uomini e donne oggi.
Sono stato vari anni nell’università. Nulla mi sembra più stupido di una Riforma globale per motivi di governance e risparmio.
Una riforma funzionale – a parità di investimenti – e già questo è una stronzaggine, perchè le risorse produttive in glob-science tendono in modo esponenziale ad una crescita dell’investimento – attiene (scusate,
riguarda) ai parametri di gestionalità e destinazione delle direttrici di conoscenza. Queste si chiamano ristrutturazioni del managering, a costo zero nella prima fase. Tanto per chiuderla qui.
Una Riforma Globale dell’Università nasce – ultroneamente, direbbe qualche antenato – dalla rinnovazione delle Scienze, dalla estroversione
tecnologica, inedite applicazioni e didattiche, che richiedono facoltà, epistemoogie e etiche mutate. Di che cazzo parla questo ceto politico
nesci di scienza?
Grazie Adriano,
ho ritrovato un amico vero.

Di: zauberei

zauberei — Tue, 30 Nov 2010 16:49:44 +0000

at a me pare che fai delle generalizzazioni indebite, e dici cose poco condivisibili. A parte che la situazione varia da ateneo ad ateneo, e soprattutto varia molto da dipartimento a dipartimento.
Alcune note:
– se il concorso è locale dopo l’idoneità nazionale – chi mi protegge dal baronato locale?
– se le assunzioni sono bloccate che ce fo con l’idoneità?
– per quale motivo se uno dei problemi – concordo sulla diagnosi – sono gli atenei fatiscenti con corsi con pochissimi iscritti devono patire tagli anche quelli con moltissimi iscritti?
– Come la produci un’eccellenza che rimanga in Italia con queste politiche? E ti rendi conti dei criteri intellettuali che sono adottati? La scala di valori che c’è dietro?
– quali sarebbero questi ricercatori che chiedono di passare per anzianità? Quanti? ndo? E sei sicuro che la protesta venga solo dai ricercatori? Sai quanti consigli di facoltà hanno appoggiato questa protesta?
La mia seconda ex facoltà – psicolgia – ora tornerà ad essere una costola della medicina. Non erano mica due iscritti – non è una disciplina poco richiesta – è anzi sfruttata. Non ci si rende conto della concretezza del danno di questo esempio. Di cosa implica per la ricerca scientifica – e per la sua traduzione nel contesto operativo pubblico e nel dibattito pubblico.

Di: diana

diana — Tue, 30 Nov 2010 14:33:58 +0000

@at – in cosa questa riforma è diversa da quella di Luigi Berlinguer – a parte i tagli?

Di: at

at — Tue, 30 Nov 2010 13:41:56 +0000

Aggiungo, la stabilizzazione per I ricercatori che tanto viene chiesta in questi giorni consisterebbe nell’elevare a professore associato 9mila ricercato (con contratto a tempo indeterminato). Tale promozione spetterebbe loro in forza della loro anzianita’.
Badate bene, tutti I ricercatori che stanno sui tetti sono tutti con contratto a tempo indeterminato e stipendio netto tra i 1300 e 1900 in base all’anzianita’.

Di: at

at — Tue, 30 Nov 2010 13:35:15 +0000

Tutte le spiegazioni fornite sulla riforma dei concorsi introdotta dalla gelmini sono sbagliate.
La riforma prevedere una idoneita’ nazionale. E successivamen concorsi locali per gli idonei.
I commissari per l’idoneita’ nazionale saranno nominati sulla base di criteri scientifici e meta’ dei commissari dovranno essere stranieri.
I commissari dei concorsi locali saranno estratti a sorte e non potranno appartenere all’ateneo che bandisce.
E’ un sistema che e’ certamente migliore di quelli passati.
Io sono un universitario. Garantisco che l’ultima tornata concorsuale svolta con le nuove regole e’ stata la piu’ meritocratica degli ultimi 20 anni. Certo non perfetta; ma nettamente piu’ corretta che in passato.
Coloro I quali protestano in larga parte neanche conoscono il testo della riforma.
I tagli e gli accorpamenti sono SACROSANTI. Non avete idea di quanti corsi di laurea ci sono con 20 iscritti….o meno.

Di: Danilo

Danilo — Tue, 30 Nov 2010 13:14:45 +0000

“Giovani per condizione sociale”. Mi ha colpito molto questa affermazione. La giovinezza è diventata l’età della precarietà, che purtroppo non è sinonimo di grandi speranze. Un quarantenne precario è giovane, volente o nolente. Gli danno tutti del “tu” per riflesso condizionato.
I giovani che manifestano vogliono recuperare la parola “speranza”.
I giovani che manifestano con gli anziani vogliono recuperare la parola “memoria”

Di: barino universitario

barino universitario — Tue, 30 Nov 2010 13:12:00 +0000

Quando è stato stipulato il patto fondativo del Pdl, è stato previsto che ogni capolista regionale sarebbe stato sorteggiato tra un ex AN e un ex Forza Italia, per evitare giochi di correnti. Combinazione, 21 volte su 21 (comprese le provv. autonome di Trento e Bolzano) è uscito un ex FI. Il baronaggio universitario può stare tranquillo.

Di: zauberei

zauberei — Tue, 30 Nov 2010 12:07:05 +0000

gianni te propongo na sintensi mia:
1. prima ce stavano i concorsi a chiamata nazionale – che erano la grande garanzia del super baronato nazionale. (Baroni – bene ricordarlo non sono tutti gli ordinari, baroni sono solo quegli ordinari che vogliono e sono in grado di potere usare concorsi e soldi stanziati dal ministero per promuovere le proprie attività i propri vassalli e il proprio potere. Non tutti si comportano così – ma alcuni sono certamente decisivi).
2. Poi si passò alle chiamate locali che favorivano baronati in altro modo e su grandezze territoriali.
3. Gelmini ritorna a delle chiamate nazionali che però sono solo nominali: ossia la commissione elargisce anche con più disinvoltura e frequenza delle idoneità – poi saranno le chiamate locali a renderle effettive. Di fatto la piaga del baronato, non è minimamente intaccata. In compenso sono bloccate assunzioni e scatti di carriera. Dal che si evince che invece, l’amore per il baronato è molto più della Gelmini che dei protestanti. Ma se sapeva eh.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Tue, 30 Nov 2010 11:39:12 +0000

Sarà che ho fame e mi gira un po’ la testa, ma io mica l’ho capita la spiegazione postata da Blepiro. Qualcuno me lo fa un disegnino?