Commenti a: #ALTROCHEAMAZON: ORGOGLIO, PREGIUDIZIO, POTERI

Di: procellaria

procellaria — Fri, 31 Oct 2014 07:19:58 +0000

Personalmente preferisco amazon alle librerie, purtroppo il folle descreto di qualche anno fa sullo sconto massimo ha ridotto la convenienza. Amazon fornisce un servizio eccellente, veloce, conveniente, offre un catalogo molto vasto. L’elevato standard è anche garantito dal fatto di essere soggetti continuamente al giudizio dei clienti, che valutano pubblicamente le prestazioni. Amazon inoltre ha messo e continua a mettere sul mercato un buon eReader sostanzialmente a prezzo di costo, solo per questo ce ne sarebbe per ringraziarla.

Di: cecilia

cecilia — Wed, 29 Oct 2014 08:12:37 +0000

un grazie anche dalla Libreria Volare che aderisce ad #altrocheamazon!

Di: eleonora

eleonora — Fri, 24 Oct 2014 09:15:13 +0000

Buongiorno Loredana, sono Eleonora Libreria Rinascita di Ascoli Piceno (ci siamo incontrate alla premiazione dei progetti di lettura del Cepell a Roma dicembre scorso) . Ovviamente anche Rinascita aderisce ad #altrocheamazon… Grazie per la visibilità che ha dato all’iniziativa 🙂
E Grazie a Giulio (Libreria All’Arco) e a tutte le librerie che partecipano già a questo progetto…. e a tutte quelle che vorrano esserci

Di: Giulio Saltarelli

Giulio Saltarelli — Fri, 24 Oct 2014 08:49:10 +0000

Buongiorno Loredana, sono Giulio Saltarelli, della Libreria All’Arco di Reggio Emilia, promotrice dell’iniziativa #altrocheamazon. Volevo solo dirle: GRAZIE! 🙂

Di: Fabio Lotti

Fabio Lotti — Fri, 24 Oct 2014 07:43:19 +0000

Se non ci fossero le librerie non saprei cosa fare a Siena. Almeno per un buon lasso di tempo. Se poi c’è pure Amazon (per gli altri) va bene lo stesso.

Di: lalipperini

lalipperini — Fri, 24 Oct 2014 07:27:48 +0000

Giammai 😀 Com’è noto, io sono una polla.

Di: jackie brown

jackie brown — Thu, 23 Oct 2014 21:38:03 +0000

Un giorno ti daranno il nobel per la pace. Leopardi ha pensato di farsi pagare, tu ci hai mai pensato? Gli editori dovrebbero mettere tariffari per le letture, con tempi di risposta certa. Poi scusa, ma allora perché denunciare le case editrici a pagamento che spennano giustamente i gonzi? Metti pure tu un colonnino con il tariffario. Non c’è un’alternativa a questo meccanismo, si può solo evitare il rumore di fondo. Cavolo, sei una persona stimatissima, hai un sacco di lettori e di lettrici. Nel momento stesso in cui il mondo dei libri si è aperto alle masse è ovvio che ci saranno più persone che scriveranno solo per la fama e la gloria. Ma secondo te esiste un campo qualsiasi in cui non ci sono persone che fanno qualcosa solo per la gloria e la fama? Ma in ogni caso non è l’autopubblicazione che ha causato questo fenomeno, è semmai la “naturale” conseguenza della scuola pubblica. Più lettori, più libri, più aspiranti scrittori. Apri uno spazio paralello, Lipperabook, chiunque vuole ti paga un tot e gli ospiti la sua opera per una settimana o più.

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 23 Oct 2014 19:44:22 +0000

E’ esattamente il contrario: con l’autopubblicazione queste “torture” sono centuplicate. Perché l’autopubblicazione viene vista come ripiego, come scelta di second’ordine rispetto all’editore (il quale è Kasta insieme ai giornalisti culturali Kollusi). Eppure, non si riesce a smettere di corteggiare editori e giornalisti perché, diamine, devono pur accorgersi di me che sono un genio. Allora, un esempio su tutti: Zerocalcare si è autopubblicato. E’ bravo, bravissimo. Se ne sono accorti. Lo hanno cercato. Vorrà o meno dire qualcosa? Io sono FELICE se tante persone scrivono. Perché la scrittura dà gioia, ed è bello condividerla. Però sono molto meno felice quando le persone usano la scrittura per un solo scopo: fama e gloria. E quella fama e gloria sono loro DOVUTE, è un DIRITTO, e se glielo neghi sei infame, potente, vai ucciso. Personalmente, lo trovo un meccanismo infernale. Per tutti.

Di: jackie brown

jackie brown — Thu, 23 Oct 2014 14:27:53 +0000

Però Loredana, non capisco il tuo rammarico. Cioè, ne comprendo la ragione, ma non il perdurare del rammarico una volta accettata la realtà. Pensiamo alla musica: anni orsono nei paesini la gente suonava vari strumenti, ogni paesino aveva una banda musicale, la sera mia nonna mi racconta che si riunivano tutti a cantare e ballare, spesso ubriachi, dal momento che c’era poco da mangiare e soprattutto uva per il vino. La musica era una pratica quotidiana che sosteneva il lavoro e il tempo libero. Oggi io suono, a livello “indie”. Ogni tanto mi capita di parlare con parenti e amici di mia madre e spesso appena sanno che canto mi chiedono “ma perché non fai il provino per Amici?”. Probabilmente c’è ancora e sempre ci sarà chi suona per sé o chi ha piacere di suonare in piccoli locali (sognando i tour estenuanti) piuttosto che in tv, ma una volta che un mezzo come la tv è divenuto così importante è inevitabile che la fama sia ricercata. Ma questa è una dinamica umana, è solo cambiato il palcoscenico. Come per la musica è successo per i libri. Penso sia una buon segno per due motivi, uno serio uno meno. Quello serio è che se c’è così tanta gente che scrive è perché è alfabetizzata, e scrivere tutto sommato è una bella cosa. L’altro mi è venuto in mente dopo aver visto Il giovane favoloso di Martone. In una scena Leopardi aspetta di vedere lo zio a Roma e con lui c’è un’altra persona che nell’attesa avendo a disposizione Leopardi subito lo sottopone a tortura leggendogli i suoi versi dozzinali. Ecco, vediamoci il lato positivo: con l’autopubblicazione forse ci saranno meno torture del genere.

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 23 Oct 2014 12:16:44 +0000

Cara Annamary56, nessun sopracciglio aggrottato: preferisco parlare di narrativa che di letteratura, e proprio per questo, però, ritengo che scrivere narrativa e intrattenere non siano una faccenda semplice. Il talento del narratore si affina, certo, ma si deve pur partire da una minima predisposizione, o anche felicità del racconto. Mi sembra, invece, che la questione si sia spostata: non la felicità di scrivere, ma l’obbligo di ottenere lo status e la visibilità (minima, peraltro) di chi scrive. E’ l’analisi, decisamente considivisibile, che fai nell’ultima parte del tuo commento, del resto.