Commenti a: AMBIZIONE E REPUTAZIONE

Di: diamonds

diamonds — Tue, 06 Nov 2012 10:01:24 +0000

”. Il punto è che ormai parole come genialità o semplicemente talento o ancor più semplicemente lavoro sembrano concetti non prioritari. Quel che conta è comunicarli e comunicarsi”. Un fenomeno che risalta concentrandosi sull’arte pittorica è che la nostra è una democrazia governata dagli uffici stampa,affogata nelle pubbliche relazioni.IL senso critico è un fantasma ormai sbiadito,come il sesso per il bukowski di pulp(la verità è nella resistenza)
http://www.youtube.com/watch?v=Xj_hyGSdPuc

Di: k.

k. — Mon, 05 Nov 2012 21:07:25 +0000

“Conosco poca gente al mondo che si accetta per c om’è la maggior parte si nasconde si mette delle masche-re”, cantava il grande gatto panceri così anch’io quando leggo lipperarutura adotto sempre uno sguardo un po’ lefebriano ed ho apprezzato molto il ricordo di chiara palazzolo presentato, (niente è per caso), nella cattolica ricorrenza. l’amore nella festa dei morti.
Ora leggo poi una frase come “chi ha coraggio fa anche a meno della reputazione” che forse nemmeno i ciellini avrebbero adesso il coraggio di pronunciare; mi rincuoro sinceramente nella virtù teologale della speranza. Penso che dalla scrittura e dalla politica tutti ci attendiamo all’incirca le stesse cose; riposo, custodimento e svago, attese condivise da tutti, scrittori e lettori, politici ed elettori. Comuqnue questo era un post serio mi è piaciuto, che in effetti il valore di un azione, come anche quella di scrivere, è davvero incomparabile a quello della reputazione, come il valore della nostro esistere, nel bene e nel male, va molto al di là delle nostre rimuginate opinioni, ..,.,..
ciao,k.

Di: Fefo

Fefo — Mon, 05 Nov 2012 12:45:23 +0000

A proposito del caso e della prevedibilità, colgo l’occasione per consigliare sia “Fooled by randomness” (Giocati dal caso) che “The black swan” di Taleb.

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 05 Nov 2012 12:36:47 +0000

Sergio: la critica, però, non è più titolare di rating. Non so se sia bene o male, ma è un fatto. Perchè dentro il generico “passaparola dei lettori” si va a intrufolare la stessa problematica che si può riferire alla politica e ai casi di Renzi o di Grillo. La reputazione, appunto: la reputazione intesa non come comportamento etico, bensì come popolarità e come presunta empatia fra chi scrive (o chi si candida) e lettori (o elettori).
Simone: piace, naturalmente, pensarlo anche a me. Ma credo sia importante insistere sulla potenzialità di approfondimento del web, perchè quel che io temo fortemente è che l’esposizione-promozione sia decisamente prevalente, ai nostri giorni.
Zauberei. E’ difficilissimo.

Di: sergio garufi

sergio garufi — Mon, 05 Nov 2012 11:32:41 +0000

eh sì, purtroppo di questi tempi la reputazione è tutto, e quella di una persona è il suo rating professionale, indica quanto vale per il mondo. io, se sono certi critici a quantificarlo, mi sa che sto messo come la grecia (cioè come carofiglio ma senza le sue tirature).

Di: simone

simone — Mon, 05 Nov 2012 10:41:36 +0000

Mi piace continuare a pensare che chi scrive non metta le logiche della convenienza davanti al proprio lavoro – anche se viviamo in un mondo (un universo, se pensiamo nello specifico a internet) dominato dalla sovrapproduzione di oggetti e sovraesposizione di soggetti: un guazzabuglio di roba in cui ognuno cerca di emergere (ma poi non sarà sempre stato così, anche se con proporzioni e in modi differenti?).
Ad esempio, rispetto a quanto riportato nella citazione di 9 anni fa, mi pare che un minimo di ambiente letterario sia riaffiorato, in qua e in là, e molta parte l’ha avuta proprio il web, che oggi rischia in effetti di veder esaurita la propria spinta, proprio laddove dovesse ridursi all’esposizione (leggasi reputazione/promozione) senza dar corpo alle pratiche prodotte (leggasi mettersi in gioco).

Di: zauberei

zauberei — Mon, 05 Nov 2012 10:27:35 +0000

In questi giorni mi costringo a un lavoro molto diplomatico – perchè io geniale non sono, in compenso sono coraggiosa per pigrizia. Ed è una cosa che mi fotte professionalmente. A me cioè – fa una gran fatica essere attenta all’ulilità di immagine, all’attenzione dei rapporti di convenienza. Ora sono in formazione per un lavoro a cui tengo e sto imparando l’esercizio di mordere il freno – che è sempre meglio che azzannare alla giugulare, oppure rivendicare con orgoglio il proprio sguardo sulle cose.
Nella mia idea di scrittura, probabilmente velleitaria quanto amatoriale, c’è il mito di un tribunale interno sulla qualità del testo, sul cosa dire che dovrebbe vincere su tutto, perchè il bisogno psicologico di usare una parola anzichè un’altra e la fedeltà di quella traduzione, sono un imperativo categorico che nasce da un bisogno egoista ma ha una ricaduta etica quasi suo malgrado. Il pensiero che questa priorità sia asservita a delle logiche di convenienza, mi suscita una gran pena, una pena per una sorta di psicopatologia sociale – di cui gli scrittori raccolgono il sintomo portandolo a psicopatologia individuale, è un sacrificio di se ecco, molto triste. Per cui il problema non è neanche nel genio o nel talento, il problema è in un ricatto avvertito come mortale. Ma è molto difficile, starsene fuori.

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 05 Nov 2012 10:23:56 +0000

Anche io credo che ci sia una mutazione in arrivo: necessariamente, perché sarebbe poco praticabile continuare sulla via attuale, nè credo possibile la semplificazione “tutti scriveranno per gli smartphone” o cose del genere. Quanto ai giovani lettori: forse bisognerebbe cominciare a ragionare su quella che sta diventando molta parte della narrativa per l’infanzia 🙂

Di: Valberici

Valberici — Mon, 05 Nov 2012 09:51:50 +0000

Credo che il vento stia mutando. Un tempo ricevevo mail in cui mi chiedevano consigli su libri appartenenti al genere fantasy, in tutte le sue declinazioni, e notizie su eventuali incontri con gli scrittori. Ora invece leggo richieste di “qualcosa di diverso” dai soliti vampiri, elfi e quant’altro. Ho anche la sensazione, sono appena tornato da Lucca, che ci sia meno interesse per gli autori, per le loro persone. Credo che ci sia fame di contenuto e di qualità. Però, purtroppo, molte volte mi accorgo che i giovani lettori hanno pochi strumenti, non è raro che abbiano difficoltà a comprendere un testo appena appena un po’ più complesso e strutturato. 🙁

Di: Giorgia P.

Giorgia P. — Mon, 05 Nov 2012 09:44:42 +0000

Io non rido di Margaret Mitchell. Forse sono troppo giovane, troppo sconosciuta per dare importanza alla mia reputazione. Vedo un abisso tra i politici attuali e quelli di una volta, gli autori attuali invece non sono così distanti da quelli di una volta. E’ cambiato il pubblico, come dici tu. E perchè sia cambiato è storia lunga e complessa. Però è così. Oggi abbiamo tutti venti secondi e un colpo solo per colpire o mancare il bersaglio. Un tempo autori e politici avevano ore, settimane, mesi e interi caricatori di proiettili perchè la loro voce svettava isolata tra il nient’altro. Ora le voci si affollano, emerge il genio, il talento di chi si distingue perchè la gente si accontenta del “diverso dal solito” perchè non ne può più di messaggi. E non riesce più a distinguere ciò che davvero è bello, giusto, saggio, geniale da ciò che è sbagliato, brutto, idiota, dozzinale… sia in letteratura che in politica, s’intende.