Commenti a: AMERICAN IDIOT

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Mon, 21 Nov 2005 09:49:04 +0000

E’ anale l’ossessione del danaro (legata alla fase infantile del conflitto “trattengo o rilascio le feci?”):-/

Di: Lucis

Lucis — Mon, 21 Nov 2005 09:46:21 +0000

Lucio, il magna magna è anale???
Il nick non l’ho scelto io, mi fu appioppato più di dieci anni fa da un videogame (hhmm2). Uso sempre questo.

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Mon, 21 Nov 2005 09:33:49 +0000

freudiano

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Mon, 21 Nov 2005 09:29:17 +0000

Lucis. Torna il motivo del denaro, già presente in un altro tuo comment nel mio blog.
Che tu sia un tipo (freudano) anale?
Non potevi sceglierti un altro nick, per diminuire la confusione?:-/

Di: Lucis

Lucis — Mon, 21 Nov 2005 09:16:20 +0000

@wuming1. Il qui era generico, non riferito a lipperatura. L’insoddisfazione è riferita a quelle che mi sembra una scarsa capacità di aggregazione.
@permoltichepensanocheioeluciosiamolastessapersona.
Io scrivo su metamondo e non l’ho mai linkato.
Io scrivo su straniero e non l’ho mai linkato.
Io sul gramolon non penso nemmeno di andarci, manco so cos’è sto gramolon.
Io ho stima di lucioangelini però se proprio dovete scambiarmi per qualcun’altro che sia uno mooooolto danaroso che almeno se magna.

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Mon, 21 Nov 2005 07:03:35 +0000

Tengo a ribadire che Lucis non è Lucio (molti lo pensano). Ci ho pure l’alibi. Ieri alle 12 ero su cima Gramolon.

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Sun, 20 Nov 2005 22:58:58 +0000

Lucis, tu scrivi: “qui si parla tanto ma si comunica poco”.
A me non sembra, anzi. Dai dialoghi che si svolgono qui sopra è sempre possibile trarre momenti di sintesi, anche l’OT è sempre tangenziale al “tema”, spam non ne vedo, trollaggio ce n’è pochissimo, i punti di vista sono diversi, la discussione è il più delle volte molto ricca, di spunti ne vengono offerti e sviluppati in abbondanza (talvolta pure troppi). Onestamente, non capisco il motivo della tua insoddisfazione.

Di: daldivano

daldivano — Sun, 20 Nov 2005 14:17:12 +0000

Lucis, il tuo discorso è propositivo, ma richiede un approccio complesso. Potrei dirti che in questo caso vale la pena di andare a lavorare e incidere sul micro, esportare modalità comunicative da micro comunità in cui la comunicazione funziona a quelle in cui non funziona, o cercare, in questo frammento di comunità, di dare maggior respiro a modalità che le sono proprie e che sono presenti solo in potenza. Prima, però, bisogna capire perché in un dato contesto la comunicazione è basata su una contrapposizione di idee anziché su uno scambio in cui l’interlocutore è comunque considerato con rispetto e portatore di nuovi spunti e opinioni. Una volta individuati i perché bisogna anche considerare la disponibilità dei presenti al dialogo, magari disponibilità presentissima in altri ambiti, ma ci sono luoghi in cui, vuoi motivazioni sentitamente personali, vuoi le caratteristiche dell’ambiente, si dà voce ad atteggiamenti che nulla hanno a che fare con il discutere, ma che hanno a che fare più con l’imporsi e l’affermarsi e via dicendo. Senza andare a pescare citazioni da trattati di psicosociologia dei gruppi la mia opinione è presto detta, ci vorrebbe un po’ più di disponibilità all’essere messi in discussione, rinunciare a una fetta del proprio per lasciar posto all’altro, rappresentarsi l’altro in modo significativo e non solo funzionale. Qualora questa disponibilità dovesse venir meno resta il fatto che gli interlocutori si possano comunque scegliere, ipotesi drastica, non dico di no, ma talvolta salutare. Se il mio interlocutore mi tratta come un nemico discreditante posso cercare di fargli capire come la penso, posso cercare di fargli capire le mie ragioni, posso prendermi le botte in testa porgendo l’altra parte della calotta, posso ignorarlo e cercare qualcuno di più disponibile. Scusami la lungaggine, ma l’argomento è assai complesso e in poche righe è difficile essere esaustivi, cosa che non ho la presunzione di aver fatto, però potremmo farci commissionare uno studio approfondito in merito 😉 un saluto daldivano

Di: Lucis

Lucis — Sun, 20 Nov 2005 10:12:27 +0000

Daldivano non sono sicuro di averti capito.
Semplificando. Io volevo sottolineare che noto una grossa difficoltà nel dialogare e nel fare quindi “comunità”. Che il “contrappeso” dovrebbe essere una *comunità* e non un *potenziale pirata*.
Ora su quanto hai scritto io sono d’accordo ma credo che con questo approccio “discriminante” ci siamo spinti troppo in la. Al punto che oggi è difficle capirsi e “fare gruppo”. E’ solo una sensazione la mia, tu come la vedi?
@trespolo. In effetti le tue preoccupazioni sono le mie. Qui in nome della sicurezza non sanno fare altro che “sospendere” i diritti. Buoni ultimi i francesi. Per questo parlavo sopra di “fare gruppo”. Non è google, echelion o altro: è tutto. E’ la mentalità che si sta diffondendo

Di: daldivano

daldivano — Sat, 19 Nov 2005 21:02:28 +0000

*cazzone*. un saluto daldivano