Commenti a: AMORE

Di: SCUOLA. LE PAROLE CHE STEFANIA GIANNINI AVREBBE DOVUTO DIRE |

SCUOLA. LE PAROLE CHE STEFANIA GIANNINI AVREBBE DOVUTO DIRE | — Fri, 28 Mar 2014 01:00:24 +0000

[…] dal primo all’ultimo che si vuol dire uomo”), e allora cito David Foster Wallace, nel celebrediscorso ai laureandi del 2005. Specie quando […]

Di: collettivomensa

collettivomensa — Fri, 19 Nov 2010 15:51:51 +0000

Il fatto che poi lui non ci sia arrivato ai 50 senza attaccarsi a un cappio ci dimostra con particolare evidenza quanto questa grossa V sia inutile. Grazie lo stesso, ma continuo ad odiare i suv.
Colmensa20somethinG

Di: valeria

valeria — Wed, 17 Nov 2010 21:57:59 +0000

@paperinoramone e diana. Grazie 🙂

Di: diana

diana — Wed, 17 Nov 2010 20:37:18 +0000

grazie paperinoramone. @valeria, sì, come avevi intuito usa una serie di termini mutuati dall’informatica – “default setting”, “hard-wired” (programmato per), ecc. Il discorso integrale è lungo e articolato. Oltre al passaggio sull’acqua, ce n’è un altro in cui dice: “Probabilmente, la cosa più pericolosa di un’istruzione accademica, almeno nel mio caso, è che favorisce la mia tendenza a sovra-intellettualizzare le cose, a perdermi in ragionamenti astratti nella mia testa invece di prestare semplicemente attenzione a quello che sta accadendo davanti a me, e dentro di me.”
.
Questo sforzo di ancorare i suoi pensieri alla realtà dei fatti in carne e ossa, di disintellettualizzarsi (lui, Snobino, figlio di due Snob professori universitari – definizioni sue, in “Considera l’aragosta”) mi sembra che lo abbia accompagnato sempre, nella sua vita e nel suo lavoro. E’ uno dei motivi per cui lo leggo sempre volentieri.

Di: paperinoramone

paperinoramone — Wed, 17 Nov 2010 19:46:20 +0000

@ valeria
http://moreintelligentlife.com/story/david-foster-wallace-in-his-own-words
prova con questo. oppure sopra sopra commento del 15 nov all 1 e 09 pm di Girolamo

Di: valeria

valeria — Wed, 17 Nov 2010 19:33:28 +0000

@diana. ho letto solo adesso il pezzetto del tuo messaggio per me. Io ho provato ad aprire quel link, ma non ci riesco. Grazie.

Di: diana

diana — Wed, 17 Nov 2010 17:12:12 +0000

@riccardo – Non mi sembra che DFW parli di abbonare arroganza e aggressività, o di consolare chi le pratica, almeno nel testo qui sopra. Se mai di “prestare attenzione” (uscendo dal proprio cranio, nel suo caso in perenne ebollizione e in cerca di pace). La coda pedagogica (meglio consolare o stangare?) non c’è nel discorso di DFW, è una riflessione di Giulia, legittima ma OT.

Di: valeria

valeria — Wed, 17 Nov 2010 14:21:55 +0000

Scusa, Riccardo, ma non mi sembra che Wallace parlasse di consolare qualcuno, non contestare opinioni con cui non ci si trova d’accordo o tollerare l’aggressività altrui.
No. Questa identificazione tra obiezione a un’opinione o a un comportamento e offesa alla persona che esprime questa opinione o comportamente è abbastanza ricorrente e pure validata spesso dai fatti, ma assolutamente non obbligata.
Ci si può immaginare cosa abbia portato quella persona a comportarsi così per non squalificare la persona insieme ai suoi comportamenti e alle sue opinioni, che rimangono, comunque, criticabilissimi.
Credo che la parola chiave per salvaguardare la dignità di tutti sia ‘rispetto’.

Di: Riccardo

Riccardo — Wed, 17 Nov 2010 13:11:23 +0000

Secondo me un’obiezione fondamentale al discorso di Wallace l’ha fatta Giulia nel comment Postato lunedì, 15 novembre 2010 alle 9:53 pm ma nessuno dei “sostenitori” del testo ha provato a rispondere nel merito del ragionamento fatto da Giulia

Di: valeria

valeria — Wed, 17 Nov 2010 10:37:55 +0000

@Loredana. Grazie a te per il chiarimento.