Commenti a: ANCORA SUL PORNO, OVVERO DAL WEB ALLA CARTA E RITORNO

Di: girolamo

girolamo — Sun, 02 Sep 2007 21:16:28 +0000

@ eleonore
che io abbia studiato Girard non implica necessariamente che lo condivida, né che ne segua i dettami: altrimenti, essendo lettore di Delitto e castigo e avendo una vecchia stronza, avara e probabilmente con il materasso pieno di soldi come vicina di casa…

Di: eleonore

eleonore — Sun, 02 Sep 2007 13:01:09 +0000

Ma glielo ha detto girolamo all’amat@ che l@ considera solo un mediatore, e che presente o assente per lui fa lo stesso?

Di: Gianluca Parravicini

Gianluca Parravicini — Sat, 27 Jan 2007 17:03:08 +0000

Considero il porno una sorta di prostata della società, ad una società occidentale sempre più gerontofila corrisponde una “prostata” altrettanto vetusta. Il porno è semplicemente l’apologia del piacere, è l’androne nel quale molta parte dell’industria, mediatica e non, si è conficcata. Verrà considerata sempre più una tecnica di vendita, un atto di consumo a disposizione del consumismo di massa. La rete è un alveare che trasuda di pornografia, annunci, immagini, siti specializzati, una sorta di religione internautica, la base per molte neonate aziende sulla quale costruire il proprio futuro. La pornografia cerca di infettarsi con la tecnologia attraverso itinerari di circensi trasgressioni, cercando di rifare il palato a coloro che probabilmente cominciano a manifestare segni di sazietà. Ed è proprio contro la sazietà che opera la pornografia, creando neonate trasgressioni, coinvolgendo masse sempre più imberbi. Il messaggio finale è che c’è posto per tutti, tutto è possibile, tutto è consentito, tutto può succedere in questo limitato mondo….

Di: Mitsuko

Mitsuko — Sat, 27 Jan 2007 17:01:45 +0000

Molto interessanti le sue riflessioni. Mi piacerebbe, un giorno, dialogare con lei riguardo all’Arte dell’Erotismo che, come maiko, cerco di apprendere.
Un caro saluto.
Mitsu

Di: girolamo

girolamo — Sat, 27 Jan 2007 16:50:29 +0000

ere= Re
preenza=presenza
g.

Di: girolamo

girolamo — Sat, 27 Jan 2007 16:49:09 +0000

@ ferrigno
faccio ammenda, mi è scappata come se parlassi ad addetti ai lavori, il che evidentemente non va bene: sfiora la mancanza di rispetto verso gli interlocutori, e li appiattisce su quel paio di persone che sanno di cosa sto parlando.
Provo a riformularla.
L’idea di Girard è che tu, desiderando un oggetto (credendo di desiderarlo), in realtà sei imprigionato in una relazione con un modello (dall’amat@ al capo carismatico, al modello sociale di riferimento: per Girard c’è sempre un modello) che ti indirizza verso l’oggetto. In questo senso il modello media il desiderio: desiderare l’oggetto è una forma di imitazione (inconsapevole) del modello (il “desiderio mimetico”). Tu ritieni desiderabile l’oggetto (che può anche essere un’idea o un ideale politico) che in realtà è indicato dal modello/mediatore. Anche un rapporto a due è, per Girard, triangolare: io, l’altr@ e il modello ideale dell’altr@. In questo senso, poiché io sono sempre in relazione non solo col corpo fisico dell’amat@, ma anche col fantasma di quel corpo (le fantasie erotiche, ecc.), è meno importante di quanto sembri che il fantasma erotico sia accompagnato dalla preenza o meno dell’altr@. In parole povere, crediamo di relazionarci con l’altr@, ma in realtà abbiamo a che fare col suo fantasma.
Sul piano politico: io desidero “spontaneamente” ciò che il mio modello (dal ere Sole al leader carismatico) indica come degno di essere desiderato.

Di: Massimiliano Di Giorgio

Massimiliano Di Giorgio — Fri, 26 Jan 2007 14:18:54 +0000

OT tardivo, forse – sulla questione videogames & bambini, e in questo non parliamo di violenza, ma di altri motivi per sottrarre la Ps2 ai pargoli, ti segnalo questo pezzo: http://www.novamag.it/dblog/articolo.asp?articolo=250.
Ciao

Di: Writer

Writer — Fri, 26 Jan 2007 09:54:42 +0000

Rimango in attesa delle tue impressioni su Berlino.
W.

Di: ferrigno

ferrigno — Fri, 26 Jan 2007 09:07:07 +0000

@girolamo
“il desiderio è indirizzato dal mediatore (ad es. la persona amata, o il suo ideale) verso l’oggetto…”
non ci ho capito assolutamente nulla. Il “mediatore”, ossia la persona amata, indirizzerebbe il desiderio verso l’oggetto? (che oggetto?) E ciò renderebbe l’oggetto misterioso degno di essere desiderato? Inoltre non credo di essere più consapevole della presenza assenza tanto meno del carattere fantasmatico…
pensa se citavi Lacan…

Di: db

db — Thu, 25 Jan 2007 19:33:50 +0000

Cara Loredana, oggi da accordo preso Biondillo mi ha postato su NI un raccontino omopornosoft – solo che ne ha tagliato ben 3 righe: cosa pensi?
Dario Borso