Commenti a: ANCORA UNA VOLTA, UN DUBBIO

Di: Razzismo, ideologismo, femminismo e io mi sono stancata: io sono una donna! » Orientalia4All

Wed, 04 Feb 2009 09:58:52 +0000

[…] Questo, detto poi da una donna, è veramente troppo! Quando leggo queste castronerie mi viene su un senso di repulsione: ma perché, è uguale dire “grande uomo” o “grande donna”? E’ uguale solo dire ministro! Anzi, il genere per fare il ministro è assolutamente irrilevante (eccetto che per diventare ministro). E mi viene ben più di un dubbio. […]

Di: Manifesto per il diritto alla critica di genere e per una responsabilizzazione del mondo della cultura | Sorelle d'Italia

Tue, 03 Feb 2009 17:24:24 +0000

[…] parla QUI. Si tratta di un fumetto che parla del massacro del Circeo. A lei non è piaciuta […]

Di: Raccontare la violenza « Un libro ci salverà, speriamo

Raccontare la violenza « Un libro ci salverà, speriamo — Mon, 02 Feb 2009 20:33:17 +0000

[…] metodi di narrazione e approccio del lettore alla narrazione. Faccio un sunto: la Lipperini trovava ripugnante la copertina del fumetto (qui il post con copertina allegata), la conseguenza è stata una valanga […]

Di: lalipperini

lalipperini — Wed, 28 Jan 2009 16:49:13 +0000

Direi che è il momento di fermare tutto. Chiudo i commenti a questo post. Non escludo affatto, però, di tornare sull’argomento, ampliandolo, nei prossimi giorni.
Grazie.

Di: Rico

Rico — Wed, 28 Jan 2009 16:38:45 +0000

se i nostri ragionamenti sono sofismi e intellettualismi del cavolo solo perche’ esprmono una idea diversa dalla vostra, non c’è altro che ricorrere all'”agree to disagree” e ritirarsi dalla discussione (l’avevo gia’ detto, ma poi ci ricasco 🙂 )..MAgari ci si risente in futuro su altri argomenti

Di: Cristiano Brignola

Cristiano Brignola — Wed, 28 Jan 2009 16:38:38 +0000

Non è l’esatto opposto. Non necessariamente. Come non lo è quando ti fanno vedere cowboy ghignanti e sorridenti mentre fanno a pezzi bambini a Wounded Knee, in “Soldato Blu”. Eppure mi risulta che ne sia venuta fuori una denuncia riuscitissima.
Riguardo al mio discorso su approvare gli stupri te lo spiego. E magari smonti tutto il discorso, che a me fa solo piacere essere contraddetto in questo campo. Ame il discorso (non solo tuo) è suonato così:
giustifichi questa locandina ammiccante solo per maschilismo-> ergo “fai ideale comunella” con la parte maschile di questa vicenda-> ergo minimizzi il crimine orribile di cui si parla e le sue vittime. Sbaglio?

Di: Nautilus

Nautilus — Wed, 28 Jan 2009 16:29:13 +0000

“Concordo in pieno. Per questo dico che la copertina funziona. E’ stata concepita proprio per quello STRANIANTE e CONTRASTANTE motivo.”
……………………………….
E sai, continuano con i sofismi e gli intellettualismi del cavolo.
……………………………….
A me invece fa abbastanza schifo la volontà di alcuni interventi di ridurre il tutto a “se ti piace questa copertina, approvi le violenze sessuali”.
No, non che approvi le violenze sessuali (ma che c’entra!? ma di che parli!?) ma che non capisci ….! Che non capisci che è una copertina SADICA e che è quindi l’esatto OPPOSTO di quel che dovrebbe essere se si vuol parlare decentemente di quel delitto!

Di: Rico

Rico — Wed, 28 Jan 2009 16:28:59 +0000

Gnurant, chiedilo a lui e alla casa editrice. Io ho percepito da assoluto estraneo all’ambiente esattamente quel messaggio di cui sopra. Ovvero una fantasia di potenza delle tre bestie, e una disumanizzazione a carne da macello delle due donne. Per me uno stupro descritto cosi’ è una immagine molto forte, disgustosa e ripugnante, non certo una strizzata d’occhio alla cultura dello stupro.
Sbagliero’ io…

Di: Cristiano Brignola

Cristiano Brignola — Wed, 28 Jan 2009 16:26:42 +0000

Rico, ma quando si percepisce una cosa in questo modo, non sarà che l’autore non è riuscito a fare quello che voleva o la casa editrice ha spinto nella direzione “figa”?
Scusa se mi approprio un attimo di una risposta, ma il punto non è questo. Che un autore possa “far fiasco” a rappresentare qualcosa, e che altri possano farglielo notare, è un discorso (e qui infatti ricadiamo nel discorso che fa Gipi, legittimo al 100%). Che gli si attribuiscano però determinate idee e compiacenze, è un altro. E a me, ma magari sbaglio, sembra che si sia marciato molto su questa base.

Di: Anghelos

Anghelos — Wed, 28 Jan 2009 16:25:07 +0000

Fabrizio scrive: “Hai presentato la notizia con un’interpretazione. Ti hanno commentato seguendo la tua stessa interpretazione.
Se avessi pubblicato la locandina e avessi semplicemente chiesto “cosa ne pensate?”, le risposte sarebbero state diverse.”
In altre parole, secondo te i commentatori che hanno condiviso quell’impressione sono una massa di pecore non in grado di interpretare autonomamente un’immagine.
E va bene la pareidolia, ma qua siamo alla supponenza estrema…