Commenti a: BADILI, PICCONI, LETTORI

Di: @___@

@___@ — Fri, 18 May 2012 18:02:19 +0000

“la burocrazia crescente, moltiplicata dall´ondata del digitale, che cannibalizza un terzo del nostro tempo per meno del cinque per cento del fatturato”
“la censura e l´autocensura che ogni giorno inquinano l´esercizio del mestiere. Perché non c´è da ingannarsi: raramente si è tanto denunciata la permissività di un´epoca e, d´altro canto, raramente l´opinione pubblica è stata tanto normativa e convenzionale, persino nella sua ortodossia dell´eterodossia…”
qualcuno può spiegarmi cosa intende?
“Questo naturalmente pone il problema della qualità dei libri che pubblichiamo”
per qualità si intende qualità dell’oggetto o qualità letteraria? questo problema è solo recente o c’è sempre stato? qualcuno è stato obbligato a pubblicare libri non ritenuti di qualità?
“La crescente mancanza di curiosità della nostra epoca, la sua “divizzazione”, il suo impoverimento emotivo e culturale non possono non riflettersi sul mondo dell´editoria, che cresce nel liquido amniotico della Francia – e, temo, delle democrazie mediatiche, individualiste e consumiste – del giorno d´oggi”. quest’uomo evidentemente non sta sa di cosa parla.
“Abbiamo molti buoni autori, buoni libri, buoni editori, buoni venditori, buoni librai e buoni critici, ma cominciamo a mancare drammaticamente di buoni lettori…” abbiamo chi? il buon lettore cos’è?

Di: chiara

chiara — Fri, 18 May 2012 13:27:11 +0000

“Abbiamo molti buoni autori, buoni libri, buoni editori, buoni venditori, buoni librai e buoni critici, ma cominciamo a mancare drammaticamente di buoni lettori…”
A me sembra un punto chiave dell’articolo. La mancata formazione di lettori forti, o comunque il mancato allargamento del loro numero, pesa in modo determinante sulla crisi attuale. però… però bisognerebbe anche chiedersi chi ha cominciato la rincorsa al lettore/non lettore, in nome dei fatturati, delle economie di scala e quant’altro. E qui mi sembra che la responabilità – o parte cospicua della responsabilità – pesi proprio sugli editori. Che adesso si lamentano del mostro di Frankenstein che loro stessi hanno assemblato: vale a dire il lettore di paccottiglia.

Di: Massimiliano

Massimiliano — Fri, 18 May 2012 09:30:15 +0000

Quanti sono quegli editori (editori) che producono titoli capaci di vendere almeno 5-600 copie ognuno (che poi credo sia la quantità minima per non andare in rimessa – parlo della carta)? A parte i grandi e qualche medio, praticamente nessuno. E in molti casi la promozione è affidata alla buona volontà (leggi: sfruttamento) dello stesso autore. Anche i grandi ci riescono sempre meno tanto che, senza vergognarsi di espedienti cosmetico/comunicativi ridicoli (o peggio, compresa la ormai sistematica pubblicazione di ben individuati “prodotti” esclusivamente commerciali mortificanti per se e per gli altri), si stanno indirizzando rapidissimi verso il self-publishing “certificato”, nome esotico buono per entrare senza tanti patemi inutili (!) nel fiume in piena degli Autori a Proprie Spese.

Di: Nicoletta

Nicoletta — Fri, 18 May 2012 08:23:17 +0000

mi rimbocco le maniche, prendo il badile e vado a lavorare, e grazie per l’istigazione a resistere
Nicoletta

Di: Valberici

Valberici — Fri, 18 May 2012 07:48:00 +0000

“cosicché risulta perduto tutto ciò che non viene convertito ogni dieci anni nell´ultimo standard…” No, informaticamente parlando risulta perduto tutto ciò che non viene adeguatamente salvato, le conversioni sono sempre possibili.
Ma il problema è appunto nella conservazione, non tanto nel formato. E io sono sicuramente una Cassandra riguardo alla possibilità che una gran parte degli scritti possa essere irrimediabilmente perduta.
Io non penso tanto ala costruzione di badili e picconi, piuttosto penso alla costruzioni di “monasteri” in cui si conservi il sapere.

Di: Marino Buzzi

Marino Buzzi — Fri, 18 May 2012 07:39:02 +0000

Il sistema è al collasso e non funziona più. In questi anni si è puntato tutto sugli accordi commerciali, sul marketing, sui libri a basso prezzo, di intrattenimento, della star di turno. Le librerie, quelle di catena, non hanno capito che essere catena non significa essere tutte uguali. Sono spersonalizzate non hanno identità, i librai e le libraie sono ridotti a semplici commessi, non hanno più potere decisionale, sono sempre meno, devono fare sempre più cose e tutto questo va a discapito non solo del servizio al cliente ma anche del tempo da dedicare alla conoscenza del prodotto. Si ha l’impressione, a volte, che sia tutta una grande bolla pronta ad esplodere da un momento all’altro.
Le cose non vanno bene. Non vanno bene per i piccoli editori e non vanno bene per i grandi. In campo librario, per fortuna, almeno mi sembra, alcune piccole realtà riescono a sopravvivere (con difficoltà) a un mercato che uniforma e appiattisce. Le grandi catene invece vanno in crisi, sono spiazzate, non capiscono come sia possibile. Eppure è tutto talmente chiaro. Hanno ucciso l’oggetto libro trattandolo come un prodotto qualsiasi, i libri rimangono sugli scaffali al massimo 3 mesi, gli editori pubblicano continuamente nuovi libri per riuscire a pescare il best seller. Non c’è più tempo di capire, di studiare, di promuovere un libro. Dopo sei mesi è già vecchio, superato, avanti il prossimo e così sino al crollo totale.