Di: Sergio Sozi

Sergio Sozi — Mon, 04 Feb 2008 22:16:22 +0000

Difficile trovare una posizione intermedia fra gli opposti estremi: da una parte c’e’ chi accetta l’aborto anche come libera scelta personale fatta da parte di chi sia esente da ogni impedimento fisico o gravemente psicologico (insomma: se una donna normale non vuole un figlio normale ha diritto ad abortire, dice questa posizione); dall’altra parte c’e’ chi restringe il diritto all’aborto ad un piccolissimo nucleo di madri e nascituri seriamente a rischio salute o esposti ad altri tremendi rischi d’altra origine (violenze carnali, pazzia, eccetera).
Come mediare, per ottenere una legislazione in merito non follemente ”elitaria” e neanche dissennatamente liberale?
Quesito arduo.
Forse, per realizzare un’Italia meno squilibrata e conflittuale in questo campo, dovrebbe esserci l’ausiliare interpolazione di alcuni fattori che purtroppo non vedo molto in giro: la stabilita’ emotiva e lavorativa delle coppie, la presenza continua delle famiglie nel capire le proprie figlie (e i propri figli, perche’ i bambini si fanno in due) che si trovino in situazioni difficili di questo tipo, maggior dialogo e reciproca comprensione fra i coniugi (tesi in fondo alla procreazione e all’assunzione delle responsabilita’ che ne derivano), un’ambiente anche territoriale, locale, meno asfittico; una consapevolezza delle tradizioni antiche del nostro Paese (con i suoi pro e i suoi contra, beninteso, ma almeno una visione storica della Nazione); insomma meno solitudine nella vita quotidiana per aiutare i giovani a decidere piu’ per la nuova vita che per loro stessi, o viceversa, quando proprio non se ne possa fare a meno.
Ma quando si ”deve fare a meno della nuova vita”, mi chiedo? Quando VERAMENTE e’ indispensabile abortire, per il bene di tutti? Un sistema etico-morale nazionale meno frammentato, appiattito sul presente ed individualistico di oggi potrebbe aiutarci a stabilirlo. Ma manca, non c’e’, in Italia, insieme alle altre mancanze di cui sopra. Dunque un insieme di cose mancanti, questo, che segnala anche l’assenza di una ”parolina”: BUONSENSO. Senza questa parolina, decidere e’ impossibile, senza fare scelte tremende in un senso o nell’altro.
Saluti Cordiali
Sergio Sozi
P.S.
Ovviamente io ho la mia posizione netta e chiara, ma non reputo necessario parlarne ora e qui. Mi bastava precisare quanto sopraesposto.

Di: nautilus

nautilus — Mon, 04 Feb 2008 15:23:55 +0000

In poche righe questioni enormi.
Incompatibilità fra chiesa e democrazia quando la democrazia può permettere atti contrari ai suoi fondamenti, come l’aborto e l’eutanasia.
La banalità della prassi quotidiana contro la disponibilità all’eroismo.
Partorire ugualmente un bimbo che non si vuole o che si sospetta gravemente malato, è questa la disponibilità all’eroismo?
E chi eroe non è che deve fà?
La democrazia non impedisce a nessuno d’essere un eroe, la chiesa mi pare vorrebbe obbligare tutti a esserlo in potenza.

Di: Anghelos

Anghelos — Mon, 04 Feb 2008 11:01:01 +0000

La simpatia della chiesa polacca per le posizioni integraliste, anche se rinnegata velocemente, non è restata senza risultati, come ha dimostrato un po’ di anni più tardi la vittoria dei gemelli Kaczynski e della loro ideologia reazionaria.
Vedremo se sarà un esempio che si propagherà in altri stati dove la Chiesa ha molta influenza…

Commenti a: BANALITA'

Di: Sergio Sozi

Di: nautilus

Di: Anghelos