Commenti a: BRADBURY, LA FANTASCIENZA E LO SCUDO DI PERSEO

Di: Davide

Davide — Wed, 05 Jun 2013 07:46:35 +0000

10 cent per un uso di mezz’ora della macchina per scrivere, era già costosa allora. Avrei chiesto se escogitava degli stratagemmi per aggirare quel costo 🙂
Poscritto: idem come Biondillo.

Di: girolamo

girolamo — Mon, 03 Jun 2013 16:42:25 +0000

La metafora dello scudo di Perseo è double face. Perseo non uccide il mostro, ma lo incatena al proprio servizio sullo scudo: tolto il velo che la ricopre, la testa di Medusa inchiodata sullo scudo torna a paralizzare chi la guarda. Se al posto di Perseo metti la ragione che combatte i mostri, cioè Medusa… (non è mia, è di Hans Blumenberg)

Di: Sascha

Sascha — Mon, 03 Jun 2013 16:16:17 +0000

Poi è chiaro che, online, puoi anche tentare di parlare in termini più generali o critici ma poi sei sempre risucchiato verso il mi piace/non mi piace. Resistere non serve a niente, per citare un libro che se fosse stato scritto da un americano e tradotto sarebbe diventato un best seller.

Di: diamonds

diamonds — Mon, 03 Jun 2013 15:15:40 +0000

c’è un libro scritto meravigliosamente,su cui però mi sono neanche troppo misteriosamente incagliato nelle prime pagine(un po lo stesso discorso che si puà fare con le fiction rai,perfette e inguardabili),in cui qualcuno porta avanti una teoria secondo cui il don chisciotte di cervantes è un libro scritto contro i libri.Probabilmente perchè il rischio che corrono i lettori viscerali è quello di sentirsi troppo spesso dei don quixotte dai sogni frustrati.Teoria affascinante,e dolorosa insieme..
http://www.youtube.com/watch?v=oYWklAV_cwQ
p.s.ah,il libro è l’accademia pessoa

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Mon, 03 Jun 2013 14:51:33 +0000

A me piacciono sia Proust che Bradbury. Problemi? 😉

Di: Sascha

Sascha — Mon, 03 Jun 2013 13:53:09 +0000

Elena, saresti più contenta se tutti la pensassero allo stesso modo, uniti e monolitici?

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 03 Jun 2013 13:32:27 +0000

E non si è mai venduto di meno 🙂

Di: Sascha

Sascha — Mon, 03 Jun 2013 13:30:11 +0000

In effetti io quando leggo di come gli e-book elimineranno fra breve gli odiati libri di carta salvando tante foreste non posso fare a meno di pensare a Bradbury. C’è gente che i libri tradizionali li odia sul serio, però si tratta di gente che afferma (secondo me mente ma è un’opinione personale) che l’importante non è il supporto ma il testo e che rende disponibili i libri online è un grand contributo alla conoscenza umana. Il fatto resta: se consideriamo la sola quantità (e nel mondo di Farenheit 451 si agisce drasticamente proprio sulla quantità, azzerandola) è ovvio che non s’è mai pubblicato e comunicato tanto come adesso.

Di: ElenaElle

ElenaElle — Mon, 03 Jun 2013 13:29:11 +0000

Bellissima intervista, altro che!
Vedo che il tuo blog Loredana attira sempre più bastian contrari…
😉

Di: Loredana De Vita

Loredana De Vita — Mon, 03 Jun 2013 13:20:14 +0000

Io penso che il fatto che si pubblichi tanto non è necessariamente sinonimo di buona cultura, anzi. Il rischio è di confondere i lettori… Mi fa un po’ impressione vedere mischiati tanti autori insieme come nel calderone delle streghe… leggere di tutto non vuol dire non imparare a discernere e non è solo questione di gusti. Il grande britannico Tolkien era prima di tutto un grande studioso di storia, in particolare medievale, ma aveva qualcosa di suo da comunicare nel linguaggio, nella storia, nella unicità della descrizione di ambienti e personaggi… così come ciascun scrittore serio… Scusi l’ignoranza (eheheh!!!) ma mettere Volo accanto a Mazzantini… a me vengono i brividi. Ritornando al filone principale, Bradbury, che è poi anche collegato all’eccesso di pubblicazioni che non sono sempre un valore o di valore, ci sono oggi molti modi di mettere al rogo i libri… dando fuoco alla cultura non nel senso di darle energia, ma in quello di distruggerla… e si sposa eccome con la nostra realtà!