Commenti a: BRANCHI

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Thu, 05 Mar 2015 10:14:32 +0000

Caro Maurizio, le peggiori dittature totalitaristiche e le teocrazie sono sempre nate così: facendo passare le richieste di rispetto e tutela delle parti deboli come attentato alla libertà delle parti maggioritarie, soprattutto di quelle più arroganti oppure come offesa suprema a qualche “Dio geloso”. Si chiama “costruzione del nemico” e funziona da sempre.

Di: Maurizio

Maurizio — Thu, 05 Mar 2015 09:24:44 +0000

Io sono sempre più stupito della capacità di sovvertire la realtà che certe persone dimostrano, ovviamente a tutto vantaggio della propria contorta visione del mondo. Qui la vicenda è riassumibile in pochissime righe: delle persone vengono offese e delle norme violate (a cominciare da quelle che tutelano i cittadini dalla discriminazione); queste persone e altre, con loro solidali, reagiscono evidenziando i toni offensivi e reclamando il rispetto delle norme, le quali impongono che “che la scuola pubblica si comportasse di conseguenza, non incoraggiandole, e non blandendole. Mai” (le madri omofobe). Tutto molto lineare, direi.
Poi interviene un tizio che con una pretesa decostruzione del linguaggio pretende di dimostrare che si sta cercando di appiccicare un’etichetta criminale a delle persone (e non è così, perché l’omofobia purtroppo non è ancora un reato) e, soprattutto, che si sta ledendo un loro legittimo diritto ad esprimere il proprio pensiero. Come se fosse un diritto, esprimere un pensiero discriminatorio. Mah. Caro k., ma se io scrivessi su un giornale a diffusione nazionale “il signor k. e tutti quelli come lui sono una minaccia per la società” (cosa che penso, peraltro) e mi organizzassi per impedire a lei e a quelli come lei di fare cose che gli altri cittadini possono fare, lei come definirebbe il mio operato? Libertà di espressione, anche in questo caso?

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Wed, 04 Mar 2015 22:03:11 +0000

Caro k., più ti esprimi e più finisci col confermare che hai la fortuna di non aver mai subìto discriminazioni e che dunque non sai di cosa parli: quelle persone non esprimono una semplice, innocente “opinione diversa”, fanno discorsi di discriminazione attiva fingendo di rivendicare una libertà di educazione e di parola che naturalmente è a senso unico (nei loro convegni non c’è mai contraddittorio; se viceversa una associazione “omosessualista” -come dicono loro- prova a farne uno, pretendono di avere spazi paritari con un’arroganza senza pari, e parlo per esperienza vissuta. Taccio poi del potere di cui godono dentro le scuole…). Sono “lupi travestiti da agnelli”, per usare una frase che dovresti conoscere molto bene e per rimanere in campo animale: predicano la libertà (per se stessi) ma impongono (agli altri) la propria visione delle cose. Se non è “branco” questo…

Di: k.

k. — Wed, 04 Mar 2015 20:45:10 +0000

Fratello Luca, anche tra animali non facciamo finta di non capirci ( te e il bieTologo); puoi essere astuto come una volpe, elegante come una pantera e avere i seni come due cerbiatti, ma se dico che “quelli là sono un branco di animali” è evidente che mi riferisco al loro come persone grezze violente verso cui è lecito sospendere ogni forma di rispetto. Un offesa troppo grave verso persone che pure hanno la colpa di esprimere un opinione diversa. mi sembra un tantino eccessivo.
ciao,k.

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Wed, 04 Mar 2015 07:32:08 +0000

Errata corrige: metominico = metonimico

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Wed, 04 Mar 2015 07:29:37 +0000

P.S. @k.: Anche noi siamo animali, per quanto, bizzarramente, tentiamo di affermare una nostra diversità (puntualmente smentita dai nostri comportamenti, peraltro!). Visto che sei molto ispirato dal cattointegralismo, ti consiglierei una sana rilettura della Bibbia dove il parallelismo linguistico, metaforico, metominico, parabolico e gli stessi riferimenti storici rimandano continuamente al mondo animale, dagli ovini (mondo conosciutissimo dal popolo israelitico, visto che all’epoca erano principalmente allevatori di pecore) agli uccelli ai predatori. Se è per questo anche il mondo vegetale non se la passa male nel testo biblico! Chiedi a Radio Maria di proporre al Vaticano una versione della Bibbia purgata da tali riferimenti e quindi più rispettosa della “persona umana”, magari con la collaborazione dei movimenti “pro-life”!!…

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Mon, 02 Mar 2015 08:16:28 +0000

Caro k., si vede che, beato te, non hai mai subìto in vita tua nessuna vera discriminazione: se l’avessi vissuta sapresti che i branchi umani si muovono esattamente come quelli animali.
Quanto al merito, non c’è nulla di più “gender” dell’ideologia portata avanti da chi la combatte… il discrimine tra “buona” pedagogia (ed educazione) e una “cattiva” sta nella sua capacità di inclusione.
Visto che sei tanto informato, non mi sembra che i sedicenti movimenti “per la vita” (in realtà “no-choice”), propongano visioni inclusive. Anzi, a dirla tutta l’avv. Amato (Giuristi per la vita) si è dichiarato “fieramente omofobo” l’anno scorso a Tolentino. Nessuno vuol togliere la parola a queste persone, ma che almeno si presentino per ciò che sono realmente senza pretendere di ridurre al silenzio tutti quelli che non la pensano come loro.

Di: Teo Logo

Teo Logo — Sun, 01 Mar 2015 22:07:04 +0000

Ma se Gesù Cristo non faceva che paragonare se stesso e tutti gli altri a capi di un gregge ovino… la pecorella smarrita, l’agnello di Dio…

Di: k.

k. — Sun, 01 Mar 2015 17:06:39 +0000

La parola “espulsione” pur se non direttamente espressa, giganteggia come un immenso cartellone su tutto il il post, per i motivi che ti ho già spiegato; il sarcasmo l’ironia, il voltastomaco , la criminalizzazione, l’invito ad autoaccusarsi, il titolo animalesco. Credo che chi come te si interessa di scrittura, letteratura, dovrebbe riconoscere queste possibilità espressive del linguaggio, che sia chiaro, in quanto tali, restano un vanto circa le capacità letterarie dell’autrice.
Libero comunque tu di pensare, che il post sia un invito al rispetto delle persone ed a un confronto sereno tra le diverse opinioni.
Quanto a me, senza entrare nel merito della libertà educativa etc., direi che la cosa più importante da difendere sono le persone che non andrebbero mai paragonate a dei branchi animali. ( lo dicono anche a Radio Maria)
Ciao,k.

Di: Ekerot

Ekerot — Sat, 28 Feb 2015 23:36:42 +0000

Guarda caso, però, di “diretto”, relativamente alla tua recensione, non c’è niente. Tutte le cose indirette le hai inserite tu. E questo fa un’enorme differenza. Hai mai letto parole di “espulsione” qui su Lipperatura da parte di Loredana?
Da quando in qua le parole “Non incoraggiare, non blandire” significano “buttar fuori dal corpo sociale e scolastico”?
Quello che mi sembra emerga chiaramente è la posizione di Loredana (aldilà del fatto che sia d’accordo o meno): l’atteggiamento delle genitrici di cui sta discutendo adesso è ipocrita e attacca quello che lei considera un diritto inalienabile: la libertà di ogni scuola di gestire la didattica entro i confini delle leggi, della costituzione e delle indicazioni nazionali, senza che i genitori intervengano (cosa grave, peraltro). Nelle indicazioni nazionali, ti sorprenderà, non è vietato parlare ai bambini della società complessa dei nostri tempi.
Cosa stai difendendo tu – perché ancora non mi è chiaro?