Commenti a: CE NE RICORDEREMO DI QUESTO PAESE

Di: Rosemarie

Rosemarie — Tue, 01 Dec 2009 15:15:01 +0000

‘Far fare brutta figura all’Italia’? . Ma chi la fa fare: gli scrittori che denunciano le sporcizie che le oligarchie che si sono susseguite in questi ultimi trent’anni hanno seminato e che hanno germogliato rigogliosamente, o chi dà agli scrittori i soggetti su cui scrivere le verità?
Anche soltanto amplificare le parole da mafiosi che vengono dette contro gli scrittori, è un atto che meriterebbe delle comparazioni.

Di: Almanacco del Giorno – 30 Nov. 2009 « Almanacco Americano

Almanacco del Giorno – 30 Nov. 2009 « Almanacco Americano — Tue, 01 Dec 2009 03:00:48 +0000

[…] Lipperatura – Berlusconi, Mafia e Leonardo Sciascia […]

Di: Mark1

Mark1 — Mon, 30 Nov 2009 23:55:13 +0000

Le cose sono ancora più intricate, e hanno a che fare con ciò che in superfice appare come un colossale conflitto di interessi ma è molto di più. Berlusconi se la prende con chi scrive libri di Mafia, come chi ha scritto la piovra, come Saviano, e come altri ma, d’accordo con Anita, pricipalmente se la prende con Saviano. Chepperò gli ha fatto guadagnare una marea di soldi visto che Mister B. di Saviano è l’editore (Gomorra è pubblicato infatti da Mondadori…)
E allora che dire? Che in Italia il sistema funziona così, in un intrico fittissimo in cui solo ancora poche voci sono del tutto autonome. E’ così che si regge il sistema Italia, e considerare il nostro sistema come una piovra è forse la metafora migliore per designarlo e desciverne l’intima essenza. Fino a quando? I nodi verranno al pettine o si continuerà così ab eterno, anche dopo B.?

Di: Anita

Anita — Mon, 30 Nov 2009 20:06:05 +0000

Sbaglio a vedere nell’affermazione di Berlusconi anche una sorta di risposta-reazione alla lettera di Saviano contro il DDL sul processo breve? Solo di scorcio, per così dire, perché insomma è da tempo che certi signori la pensano in un certo modo su certe questioni e lo vanno dicendo e ripetendo. Un Dell’Utri, ad esempio, ebbe a dire, in una intervista rilasciata a Klaus Davi, che Saviano con il suo libro aveva “enfatizzato” la camorra: “Penso che Roberto Saviano abbia ragione a voler andarsene dall’Italia. Il libro che ha scritto è un libro denuncia e in quanto tale oggetto di tante attenzioni poco piacevoli”, ma quel romanzo-documentario “certamente non è una gran pubblicità per il nostro Paese, anche se il male, purtroppo, esiste e quindi non possiamo negarlo. Forse però non dovrebbe essere enfatizzato in questo modo”.
Ma è comunque orribile e devastante il messaggio veicolato da certe affermazioni, che non sono dette a caso: è un ritornello caro a quei signori.
Però… c’è un però: la fiction “Il capo dei capi”, dedicata a Totò Riina, è andata in onda su Canale5 in prima serata, ed è pur stata prodotta da mister Berlusconi. In quella fiction però… i capi della mafia non sono presentati come delinquenti in maniera netta e univoca e scevra di ambiguità, tanto che parecchie voci di critica si levarono. Su Wikipedia si legge ad esempio, alla voce “Il capo dei capi”: “Il pm della Dda di Palermo Antonio Ingroia ha asserito che alcune fiction come Il Capo dei Capi possono essere dannose perché creano un’iconografia positiva dei mafiosi. Il pm, recatosi in una scuola di Palermo, ha chiesto agli alunni chi era secondo loro il personaggio più simpatico; tutti hanno risposto Totò Riina. Questi stessi ragazzi, in un sondaggio precedente, avevano affermato che la mafia era dannosa e che non volevano farne parte”.
Insomma, il medesimo Berlusconi che da una parte critica chi parla seriamente di mafia e dall’altra produce ambigue fiction su certi capimafia…
Distruzione del dissenso, costruzione del consenso.

Di: Mark1

Mark1 — Mon, 30 Nov 2009 19:53:43 +0000

Appena visto su blob il momento in cui Mister B se la prende con quelli che scrivono di mafia, che “li strozzerebbe”. Totalmente d’accordo con quello che dice Girolamo, quello di mister B. è un messaggio fin troppo palese. Ok per Sciascia, ma senza dover necessariamente scomodare l’autore del giorno della civetta, mi par altrettanto chiaro che il signor B si stesse riferendo a scrittore a noi del tutto contemporaneo, parlo naturalmente di Saviano…

Di: frnc

frnc — Mon, 30 Nov 2009 17:30:53 +0000

Giusto che la cultura – in ogni sua forma – combatta le degenerazioni sociali, ma spesso questo espone gli autori a una doppia fila di fuoco. Restando a Sciascia, Berlusconi lo strangolerebbe visto che fra i primi ha scritto di mafia, dall’altra non poche critiche gli vennero mosse – e gli verrebbero tuttore mosse – quando lui criticava il sacrificio dello stato di diritto in nome della lotta alla mafia. Infatti dichiarava a proposito: “Sono stanco di essere frainteso, di essere accusato di “alleanze oggettive” con questi o con quelli… Ed è il caso di dire, qui ed ora, che questa trovata delle “alleanze oggettive” mosse in accusa a chi difende certi diritti civili che si vogliono dimenticare o a chi discorda da opinioni che si vogliono totalitarie, è uno dei ricatti che più pesa sulla vita italiana, che di ricatti non si può dire povera” (Leonardo Sciascia,
cit. in Giancarlo Lehner, Borrelli. “Autobiografia” [non autorizzata]
di un inquisitore).
Ma evidentemente non sono questi gli argomenti dei Berlusconi…

Di: dinosauro

dinosauro — Mon, 30 Nov 2009 14:09:53 +0000

La cultura e quindi il cinema, la televisione, l’editoria debbono contribuire a combattere la degenerazione sociale, in particolare la mafia e ciò che gli sta intorno. Accrescere ed irrobustire la consapevolezza del male rappresentato da un fenomeno come quello mafioso è precipuo compito della cultura. Si è citato Sciascia che però ha anche messo in guardia rispetto ad atteggiamenti culturali che producono in quantità industriale luoghi comuni che ostacolano la ricerca delle soluzioni e gli onesti approfondimenti. E’ sottile la linea che divide una corretta e onesta azione culturale di contrasto alla mafia e una ritualità demagogica e, quindi, spesso, inutile e, forse, anche dannosa.

Di: girolamo

girolamo — Mon, 30 Nov 2009 13:34:40 +0000

Attenzione: non si tratta di battute da avanspettacolo. Ci sono due affermazioni – quella contro chi scrive di mafia diffamando il paese, e quella specifica contro “La Piovra” – che sono state fatte in passato in momenti molto precisi: reiterarle oggi significa ribadire la volontà di onorare le cambiali pregresse, in un momento in cui alcuni creditori sembrano poco convinti della solvibilità del debitore (parlo da autore di “noir”, quindi per pure ipotesi romanzesche, figuriamoci se quel che posso pensare ha un qualche fondamento). Quanto a “La Piovra”. bisognerebbe ripescare e rivedere la puntata dell’ultima serie, andata in onda nel 2000, quando Tano Cariddi spiegava cosa sarebbe stata la nuova mafia: investimenti del capitale accumulato nell’economia finanziaria globale, indistinzione di capitale legale e capitale illegale, pressioni politiche per favorire leggi ad hoc nel campo finanziario. Non amnistie o abrogazione del 41 bis: rimozione di vincoli alla circolazione dei capitali. Sembra l’identikit della famiglia Graviano, se si prendono per buoni gli articoli di Bolzoni e D’Avanzo. Non potendo impedirne la messa in onda, la macchina berlusconiana si mosse organizzando un “Maurizio Costanzo Show” speciale con Taricone in prima serata, in contemporanea con “La Piovra”.

Di: Amfortas

Amfortas — Mon, 30 Nov 2009 12:55:20 +0000

Oddio, forse a Berlusconi fa più comodo la sua foglia di fico per antonomasia, vale a dire l’indecente Ricci di “Striscia la notizia”.
Da che mondo è mondo, l’artista in generale è scomodo per il Potere, ma scomodo sul serio, mica buttandola sul ridere.
Ciao.

Di: Anna Luisa

Anna Luisa — Mon, 30 Nov 2009 12:09:48 +0000

C’è bisogno anche di narrazioni oltre che di concreti esempi di comportamento: le 2 situazioni devono affiancarsi, una cosa non esclude l’altra. La narrazione dell’oggi è la memoria storica per le generazioni future.