Commenti a: CHE L'ANNO COMINCI

Di: Favoliere

Favoliere — Mon, 10 Jan 2011 15:35:06 +0000

Whops, “d’accordo” non “daccordo”.
Maledetta passione…

Di: Favoliere

Favoliere — Mon, 10 Jan 2011 15:22:11 +0000

Scusami se rispondo con un ritardo biblico per i tempi di internet.
Non riesci a capire quel che dico perché – e ti prego di prenderla come un’impressione superficiale, non come un’offesa – ti muovi come tanti ancora con il sottofondo della lotta di classe. Cerchi ancora di costruire un fronte sociale da imbracciare come un ariete per sfondare il portone dei diritti.
Non c’è – né io ho sostenuto – antinomia fra l’avere più voci ed il combattere la frantumazione sociale; quindi hai ragione a non vederci l’assioma.
Però, ad evitare d’incartarci con le parole e con i concetti, facciamola semplice: non c’è bisogno di cercare un massimo comun denominatore fra tutti i deboli per avere o creare una strategia (anche di comunicazione) politica. Anzi, fornire (l’immagine di) risposte differenziate, oggi, può rivelarsi una tattica migliore di quella dell’uniti siamo forti.
Sono daccordo con l’affermazione che combattere la guerra fra poveri sia basilare per una forza di sinistra, e con il fatto che sarebbe ingenuo scambiare la frantumazione sociale con la molteplicità; ma sarebbe credo altrettanto – se non più – ingenuo pretendere che il precario, il collaboratore ad altissima specializzazione intellettuale, l’inoccupato, e la femminista, trovassero fra loro e con il disoccupato operaio una concordia che andasse al di là della contingenza dell’essere esclusi dal banchetto sociale.
Se le battaglie sono diverse – e lo sono! – meglio parlarsi chiaro in partenza.
C’è una gran differenza fra il sentirsi estraneo ad una battaglia ed il sentirsene ostile; ed a voler trovare ad ogni costo un denominatore comune, si potrebbe finire ad avere sul serio la reazione contraria: “chissenefotte dell’operaio; ognun per sé”.
Invece, dando un immagine di specificità, di attenzione *equanime* a tutti i temi delle fasce sociali più disagiate, ciascun debole si potrà sentire rappresentato per quello che è, e non per quanto assomiglia al lavoratore di Pomigliano o di Mirafiori.
Per tornare al post di Loredana: vedere ancora una parte importante del direttivo “di sinistra-sinistra” centrarsi principalmente attorno alla questione operaia (sì lo so che non c’è scritto, ma chi sa leggere legge), mi fa cascare le braccia. E mi fa incazzare. Di brutto. Politicamente.
Chiarisco ancora meglio: non è un aut aut, non si tratta di occuparsi di una battaglia piuttosto che di un’altra, ma di avere (soprattutto) l’immagine e la strategia politica di dire a ciascuno: ti ascolto e risolvo il TUO, specifico, problema. Non – solo – quello dell’operaio FIOM – che pure è importante. E per far questo non c’è bisogno di combattere.

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Wed, 05 Jan 2011 19:27:43 +0000

Non capisco bene, anzi, non capisco per niente su cosa si basi l’assioma secondo cui combattere la frantumazione equivarrebbe al non avere “più voci”. A meno di non identificare la frantumazione con la molteplicità, il che sarebbe una cosa davvero ingenua, quasi quanto (solo per fare un esempio) identificare la “flessibilità” con la libertà di cambiare lavoro quando si vuole.
Frantumazione non è molteplicità. Frantumazione è quando soggetti diversi, pur essendo potenziali alleati, si percepiscono come estranei o addirittura nemici. Frantumazione è la guerra tra poveri.
Combattere questo significa sforzarsi di comunicare che soggetti diversi, *nella loro diversità*, possono condurre lotte comuni. Far capire che precari dei call center e operai dell’industria, “brainworkers” e braccianti di Rosarno, manovali di cantiere e “finti soci” di cooperative sociali, lungi dall’essersi reciprocamente ostili o “esistenzialmente concorrenziali”, possono coordinare le loro lotte e difendere/esigere diritti che valgono per tutti.
Che questo sia percepito come potenzialmente… “totalitario” mi sembra l’ennesima dimostrazione di quanta breccia abbia fatto l’ideologia dominante (quella del tutti contro tutti, quella dei “cazzi miei” e dei “cazzi tuoi”) anche in soggetti che in passato avrebbero inteso – e vissuto – quanto ho appena scritto come un’ovvietà.

Di: Favoliere

Favoliere — Wed, 05 Jan 2011 16:45:32 +0000

Wuming, tu sei polemico ed io al cubo; tu sai ed anch’io so; tu non sei cretino ed io nemmeno; questo non è un forum e noi tutti lo sappiamo. Quindi facciamo un patto: saltiamo la parte del flame e veniamo al nocciolo.
*
a) Non ho preteso l’esclusiva su quel che ho detto. Quindi l’elenco di chi, cosa e dove è stato detto prima di me lascia il tempo che trova. Non ho aspirazioni profetiche o pastorali. Se dico “volete capire” è perchè vedo che si va in direzione opposta. Era retorico, non didascalico: pensavo fosse evidente.
b) L’argomento della folla del comizio di Landini è suggestivo, ma purtroppo non serve affatto a sostenere quel che vuoi sostenere tu. E sai anche perché. Posso restituirti l’accusa di banalità.
c) Tu puoi aver scritto quel che vuoi, ma non hai letto quel che ho detto: la frantumazione non va combattuta. E’ proprio questo il punto. Non bisogna creare un movimento sociale-barcone su cui caricare tutti i disgraziati, da mandare poi all’assalto di Cartagine con la bandiera dei lavoratori. Io dico – o ripeto, se ti fa sentire più tranquillo – che un interlocutore politico “di sinistra”, oggi, per essere credibile deve avere più voci. Deve smetterla di parlare di tutti i problemi come fossero riducibili ad uno solo. Deve evitare – e prima che saltino fuori le obiezioni solite: sì, io ci sto provando nel mio impegno politico; e no, non ho una risposta definitiva sul come fare – di identificarsi in *una* battaglia.
La deriva che sto vedendo, questa sempre più presente centralità del lavoro, quest’inseguimento del “qualcosa di sinistra”, mi spaventa molto politicamente: perché da un lato fa riferimento ad una realtà che non esite come unicum e quindi rischia d’essere un vacuo feticcio ideologico, e dall’altro perché fra centralità ed esclusività il passo nell’immaginario dell’elettorato è molto breve.

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Wed, 05 Jan 2011 10:26:47 +0000

Favoliere, ma che senso ha dire “volete capire che…?” e poi far seguire autentiche banalità di base che tutti andiamo dicendo da almeno una ventina d’anni? Coi precari e la precarizzazione, con la frantumazione delle figure del lavoro, con la fine dell’assetto fordista ci abbiamo scritto tutti una pila di carta che arriva da qui agli anelli di Saturno, io il primo numero di “Luogo comune” (non il sito che esiste oggi, ma la rivista su cui scrivevano Virno, Modugno, Negri, Piperno, Agamben, Colombo etc.) lo comprai nel ’91. Mo’ arrivi tu a spiegarci cose che, peraltro, la stessa FIOM dice tutti i giorni? La situazione che descrivi tu nel tuo commento la descrive pari pari Landini nel video che ho linkato sopra, che sarebbe il suo comizio alla manifestazione d’ottobre. Che era gremita di gente, a conferma, come dici tu, che “a nessuno gli frega”.
La frantumazione non va semplicemente enunciata: va combattuta con le lotte, e va fatto capire che *questa* lotta è già di per sé la lotta di tutt*. Se non si capisce questo, e si rimane nel proprio bozzolo di risentimento, si è belli che fottuti. C’è chi può permettersi di crogiolarsi nel proprio essere belli che fottuti, e chi invece permetterselo non può.

Di: Favoliere

Favoliere — Wed, 05 Jan 2011 09:57:10 +0000

Eccallà: lei non sa quel che so io.
Grazie a dio mi funziona ancora tutto, tranquillo.
Wu Ming: io parlo di rabbia sociale, di coscienza di classe che va fuori dei cancelli della fabbrica. Di coscienza dei lavoratori, tutti, non di questa o di quella categoria. Gambizzassero pure chi gli pare, creassero pure un altro martire; fessi e miopi.
Non so se ti sei accorto ma di questa protesta non frega niente a nessuno perchè nessuno ci si identifica; ognuno è inguaiato col suo specifico problema, col suo specifico, sozzo, indegno, contratto di lavoro. Agli occhi dei precari – tanto per prendere un esempio – garantisco io a te che la battaglia della FIOM fa venire le lacrime agli occhi: ma d’invidia.
E così agli occhi dei collaboratori a progetto, degli stagisti laureati, dei giovani professionisti, e persino degli altri stessi lavoratori.
Questi signori devono aggiornarsi e aggiornare le loro proposte politiche.
Il mio termometro empirico mi dice piuttosto che non siamo più nel ’68, che non c’è più una coscienza di classe, che non esiste più un dramma collettivo e condiviso, e che quindi ogni intenzione politica che continua a porsi come interlocutrice del mondo del lavoro tout court, a trattarlo come un pastone unico, a) non ha capito una cippa, b) è per questo destinata a fallire.
“Vidave centvalità al lavovo”: come se ne esistesse uno solo.
Le categorie deboli, oggi, non sono più riconducibili solo al paradigma dell’operaio in fabbrica e del lavoratore subordinato.
Volete capirlo, sì o no? Volete capire che esistono diversi problemi per ciascuno dei quali vanno date soluzioni ideologiche e tecnico-giuridiche dif-fe-ren-zia-te?
Sennò facciamo salotto; all’aperto coi picchetti, ma sempre salotto.

Di: saint-just

saint-just — Tue, 04 Jan 2011 22:47:13 +0000

Mah , Girolamo , di D’Alema , in generale di quella classe dirigente non c’è da fidarsi almeno dal 1997.
Proprio per questo appoggio tutte le forze politiche e sociali che possano liberare nos a malo.
Quindi sono con la Fiom contro i bonzi della destra sindacale e con tutte le riserve del caso sono con Vendola contro Bersani.
Poi, un pò di politica ci vuole, altrimenti il mio nick non sarebbe Saint-Just, ma Hebert. Giacobino, non arrabbiato.

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Tue, 04 Jan 2011 19:09:06 +0000

DemocraFIAT
http://www.militant-blog.org/?p=3853

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Tue, 04 Jan 2011 18:07:46 +0000

BRAVISSIMI!
Per il 28/01 indetto il primo sciopero generale ”fai-da-te”
http://bit.ly/gaMw8L

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Tue, 04 Jan 2011 17:19:16 +0000

Uno dei più grandi esperti italiani di diritto del lavoro: sono illegali tanto l’accordo quanto l’ultimatum di Marchionne, ma nessuno lo dice.
http://bit.ly/fir7ru