Commenti a: CHI PARLA DI TACCHI, CHI FA I CONTI

Di: Anna

Anna — Sat, 17 Mar 2012 12:52:09 +0000

A Rita. Certamente hai ragione.

Di: Anonimo

Anonimo — Sat, 17 Mar 2012 11:48:23 +0000

Costamagna ha fatto l’errore di scendere in discussione con una sfacciata,ed è stata battuta dall’esperienza di quest’ultima…..

Di: rita

rita — Sat, 17 Mar 2012 10:06:58 +0000

pensa, Anna, che proprio le caratteristiche distintive di questo governo, comprese le signore ministre, che tu elenchi, sono per me il segno di un autoritarismo vero, feroce, proprio perchè meno volgare e cialtrone.
Di solito è proprio dietro la sobria eleganza che si nasconde la dittatura vera.
Ma al di là dei modi – che poi non si sa alla fine cosa possano nascondere – è la sostanza dei provvedimenti che fa paura e che mi fa dire, insieme a diverse (anche se poche) voci, molte delle quali autorevoli, che questo di Monti è un vero governo di criminali. E le donne di questo governo non si sottraggono certo alla logica del massacro della democrazia.

Di: Sara

Sara — Fri, 16 Mar 2012 13:14:44 +0000

L’intervista si apre come un incontro di boxe, in cui tipicamente i contendenti arrivano “caricati” dai reciproci team contro l’avversario. La Costamagna, nervosamente, subisce la progressione della dialettica spiccia della Carfagna, fino a scivolare nel gossip – terreno sul quale , come ovvio, l’ex showgirl/ex ministro si muove più agilmente. Grave errore tattico.
Peccato che una giornalista professionista abbia perso l’occasione di lasciar emergere le idee, i principi, la personalità di un contestato ex ministro, e che il tutto banalmente si sia ridotto ad un becero “cat-fight”.

Di: Anna

Anna — Fri, 16 Mar 2012 12:07:33 +0000

Rispondo a Rita: la differenza tra questo e il vecchio governo? La dignità, le buone maniere, i toni bassi.

Di: Antonio

Antonio — Fri, 16 Mar 2012 11:44:36 +0000

Sono allibito da questa sassaiola contro la Costamagna!
Sono andato sul sito Rai e ho visto l’intervista per intero (non solo i pezzettini montati ad arte che girano in rete per far fare un figurone alla Carfagna). Be’, non mi è piaciuta, ma esattamente per motivo opposti a quelli che hanno sdegnato voi.
Quello che ho visto è stata una parlamentare (cioè una che ci rappresenta) eludere sistematicamente le domande di una giornalista, attaccandola fin dal primo secondo sul piano personale. Domande vecchie? Forse. Ma domande cui la Carfagna non ha mai risposto. Domande non pertinenti? Questo no. Le domande della Costamagna riguardavano la selezione della nostra classe dirigente. Altro che pettegolezzo. La questione “lei dice di avere iniziato a occuparsi di politica nel 2004, e nel 2008 era già ministro, Giulio Andreotti ci ha messo 16 anni” non è gossip e non insinua nulla. E la domanda “non ha mai pensato che qualcuno meritasse più di lei quel posto” non è gossip e non insinua nulla. E’ una domanda che spera in un barlume di lucidità e onestà di una persona (donna o uomo non m’interessa) non aveva il curriculum e l’esperienza per fare il ministro della Repubblica.
Io non capisco questo astio e questo salire in cattedra, spiegando a tutti quali fossero le domande “giuste” da fare. Non lo capisco, sinceramente.
Leggo che secondo qualcuno la Costamagna sarebbe stata animata da livore personale. Be’, non mi è sembrato. L’ho vista in diverse trasmissioni fare domande scomode a politici donne e uomini, di destra e di sinistra, da De Magistris a Cicchitto, da Vendola a Livia Turco. A me sembra semplicemente una persona libera.
Saluti

Di: rita

rita — Tue, 13 Mar 2012 20:04:59 +0000

E’ così intelligente la Costamagna da riuscire a far sembrare un “gigante” la Carfagna … !
@ Anna: questioni di punti di vista ovviamente ma a me che detesto tutto questo nuovo governo riesce incomprensibile capire cosa ci si trova di meglio rispetto al recente passato, ad esempio in una Elsa Fornero e nel suo operato e cosa si riesce a intravedere nelle sue azioni e nei suoi modi quel famoso specifico femminile, quell’essere migliori delle donne di cui tanto si parla e straparla.

Di: daniela

daniela — Tue, 13 Mar 2012 14:44:20 +0000

@Laura Atena
Hai ragione da vendere……ma con il mio commento e con la metafora del calcio ho proprio cercato di dare all’intervista la reale importanza che ha.

Di: lalipperini

lalipperini — Tue, 13 Mar 2012 09:23:32 +0000

Mi scusi, Anna, quali toni? Io le ho contestato un’affermazione, quella secondo la quale le donne di questo governo dimostrano che il clima è migliore. Lei mi ha risposto che io ragiono in termini di conventicole femministe. Dunque? Se ha argomenti da oppormi, li usi, gentilmente. Per gli insulti, rivolgersi altrove.

Di: Anna

Anna — Tue, 13 Mar 2012 09:13:25 +0000

Mamma mia!!! Che toni!!! Anch’ io non sono abituata a ragionare nei termini in cui lo fa Lei. Ometta almeno, il carissima. La rete e’ cosi vasta che questo blog non mi manchera di certo.