<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: CHIEDO SCUSA SE PARLO DI POKEMON	</title>
	<atom:link href="https://www.lipperatura.it/chiedo-scusa-se-parlo-di-pokemon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lipperatura.it/chiedo-scusa-se-parlo-di-pokemon/</link>
	<description>di Loredana Lipperini</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Jul 2016 08:02:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: stefano		</title>
		<link>https://www.lipperatura.it/chiedo-scusa-se-parlo-di-pokemon/comment-page-1/#comment-140422</link>

		<dc:creator><![CDATA[stefano]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2016 08:02:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/?p=7183#comment-140422</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Perché al concetto di produzione si è sostituito quello di rappresentazione: la merce è rappresentazione ed esiste in quanto tale. Il suo valore non è più legato al tempo di lavoro necessario a produrlo, non soddisfa bisogni&quot;.
In cambierei &quot;sostituito&quot; con affiancato, e spiegherei meglio cosa vuoi dire. Poi: il valore della merce non è mai consistito del tempo di lavoro necessario a produrlo, questo è un errore che si protrae almeno da Marx in poi. Il valore di una merce è sempre relativo all&#039;incontro tra domanda e offerta. E la merce ovviamente soddisfa ancora bisogni. Non si può parlare di una generica merce. E queste merci non necessarie alla sopravvivenza (ma forse l&#039;uomo si limita a sopravvivere?) comunque soddisfano altri bisogni.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Perché al concetto di produzione si è sostituito quello di rappresentazione: la merce è rappresentazione ed esiste in quanto tale. Il suo valore non è più legato al tempo di lavoro necessario a produrlo, non soddisfa bisogni&#8221;.<br />
In cambierei &#8220;sostituito&#8221; con affiancato, e spiegherei meglio cosa vuoi dire. Poi: il valore della merce non è mai consistito del tempo di lavoro necessario a produrlo, questo è un errore che si protrae almeno da Marx in poi. Il valore di una merce è sempre relativo all&#8217;incontro tra domanda e offerta. E la merce ovviamente soddisfa ancora bisogni. Non si può parlare di una generica merce. E queste merci non necessarie alla sopravvivenza (ma forse l&#8217;uomo si limita a sopravvivere?) comunque soddisfano altri bisogni.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
