Commenti a: CITAZIONE DEL VENERDI'

Di: Tuscan Foodie in America

Tuscan Foodie in America — Tue, 22 Mar 2011 20:44:46 +0000

Io ricordo un Asimov estremo difensore dell’utilizzo dell’energia atomica a fini civili. Come ha fatto notare fritz qui sopra, nella fondazione e’ atomico tutto… Per cui Asimov mi parrebbe una scelta azzardata come testimonial anti nucleare (se era questo l’obiettivo del post). Un po’ come usare B. come testimonial della famiglia, ecco.

Di: plessus

plessus — Sat, 19 Mar 2011 18:44:17 +0000

L’umanità non è così stupida da precipitare nell’autoannientamento in un inverno nucleare.
Ma è abbastanza stupida da distruggere l’ambiente in cui vive ed essere costretta a rifugiarsi su altri pianeti.
Anonimo che ha amato Asimov

Di: fritz

fritz — Sat, 19 Mar 2011 18:34:11 +0000

sí ma nella fondazione sono atomici anche i posacenere…

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Sat, 19 Mar 2011 08:41:49 +0000

“Radioactivity is in the air for you and me…” (‘Radioactivity’, Kraftwerk, Live in Japan)
http://www.youtube.com/watch?v=GkGOdfwQiXc

Di: d.

d. — Sat, 19 Mar 2011 00:29:07 +0000

Un’opinione.
Io penso che bisogna essere intransigenti. Ascolteremmo un neo-nazista che ci riepiloga la sua ideologia durante un talk-show? Io credo di no. Perché quella ideologia ha provocato milioni di morti. E non c’è più spazio per le opinioni, per le parole che hanno provocato milioni di morti. Non c’è più spazio perché l’etica ci costringe a chiuderlo: certe ideologie non devono trovare spazio, fiato, ossigeno. Secondo una stima di Greanpeace che considera anche le morti trasversali provocate dall’incidente di Chernobyl, per mezzo di tumori leucemie e guasti genetici, quell’esplosione causò (e provocherà nei prossimi anni, in quanto ancora si continua a morire per quelle radiazioni) fino a sei milioni di morti. Non c’è poi alcuna certezza che le centrali nucleari ben funzionanti non danneggino la salute delle popolazioni. C’è anzi il sospetto del contrario. Secondo un’indagine tedesca (il link è in fondo) la mortalità per tumori e leucemie dei bambini che abitano nelle vicinanze di una centrale nucleare sale al 60%: si parla di centrali ben funzionanti, che non hanno avuto incidenti, ‘sicure’. Per queste ragioni si deve essere intransigenti. Penso anche che bisogna evitare il tepore comodo del dubbio, dell’incertezza. Bisogna dare il benservito a questo delirio di onnipotenza. Lo scientismo supportato da ragioni politiche e economiche, di questi burattinai ciechi che stanno riducendo l’orizzonte della vita è una ideologia a cui bisogna togliere spazio, fiato, ossigeno.
.
Report di Greenpeace: http://www.greenpeace.it/cernobyl/disastro-cernobyl-2010.pdf
.
Indagine Bfs: http://www.bfs.de/de/kerntechnik/kinderkrebs

Di: valter binaghi

valter binaghi — Fri, 18 Mar 2011 22:57:53 +0000

No nukes, da sempre.
Però qualcuno dovrebbe anche decidersi a dire ai troppi ecologisti in sedicesimo che si può rifiutare il nucleare se si decide di fare marcia indietro rispetto a:
comforts,
consumi,
spostamenti,
urbanizzazione.
Insomma, piccolo (e rustico) è bello.

Di: The Daxman

The Daxman — Fri, 18 Mar 2011 18:47:53 +0000

Concordo con Skeight. E aggiungo che uno dei motivi per cui si intuisce la decadenza dell’Impero è l’oblio della tecnologia nucleare e il ritorno al petrolio e al carbone (Cronache della galassia).
Ciononostante, rimango assolutamente contrario al nucleare.

Di: Nicoletta

Nicoletta — Fri, 18 Mar 2011 18:24:12 +0000

avrei una gran voglia di avere il tempo di rileggerlo
grazie Loredana
Nicoletta

Di: Barbara F

Barbara F — Fri, 18 Mar 2011 17:57:37 +0000

Scusate, ne approfitto anche per fare un po’ di pubblicita’ a Greenpeace che sta ancora cercando di convincere Maroni a riunire referendum ed amministrative. Se volete aderire potete utilizzare il link sotto
http://www.greenpeace.org/italy/it/campagne/nucleare/maroni-referendum-nucleare/?utm_source=SilverpopMailing&utm_medium=email&utm_campaign=Coraggio_Giappone%20(ok_cyber)&utm_content=
Grazie mille

Di: Barbara F

Barbara F — Fri, 18 Mar 2011 16:15:23 +0000

“Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us” – Bill Watterson