Commenti a: CITTADINI, LETTORI, INTELLETTUALI

Di: diamonds

diamonds — Fri, 05 Apr 2013 15:32:28 +0000

” Quanto piú si sale in alto,
tanto meno si capisce,
ché una nube tenebrosa
va la notte illuminando,
perciò chi questo conosce
resta sempre non sapendo,
ogni scienza trascendendo”
Juan de la Cruz (°_*)

Di: @___@

@___@ — Fri, 05 Apr 2013 13:00:17 +0000

Sdegnosa anima! prendi
prendi novo consiglio,
se il già canuto intendi
capo sottrarre a più fatal periglio.
Congiunti tu non hai,
non amiche, non ville
che te far possan mai
nell’urna del favor preporre a mille.
Dunque per l’erte scale
arrampica qual puoi;
e fa’ gli atri e le sale
ogni giorno ulular de’ pianti tuoi.
O non cessar di porte
fra lo stuol de’ clienti,
abbracciando le porte
de gl’imi che comandano a i potenti;
e lor mercé penètra
ne’ recessi de’ grandi;
e sopra la lor tetra
noia le facezie e le novelle spandi.
O, se tu sai, più astuto
i cupi sentier trova
colà dove nel muto
aere il destin de’ popoli si cova;
e fingendo nova esca
al pubblico guadagno
l’onda sommovi e pesca
insidioso nel turbato stagno.
Ma chi giammai potrìa
guarir tua mente illusa
o trar per altra via
te ostinato amator de la tua Musa?

Di: diamonds

diamonds — Fri, 05 Apr 2013 08:58:09 +0000

l’ecosistema sociale sta andando a patrasso in barba alle illusioni cripto-gestaltiane per cui ogni sistema complesso tende a un suo equilibrio. Spero che Gustavo non si sbagli e che ognuno compia la sua parte.A cominciare da ora(“Famo domani …

Di: Mammamsterdam

Mammamsterdam — Fri, 05 Apr 2013 08:36:08 +0000

Ma credo che Lorenzo intendesse dire quello che dice Davide, che ci sono dei post che sai che ci tornerai, li rileggerai e vorresti che li leggessero i tuoi figli (e allora la persona prudente se li stampa o se li copia per tenerli sottomano)

Di: Sascha

Sascha — Fri, 05 Apr 2013 08:26:42 +0000

@ L.G.
“di post su blog memorabili per generazioni” – questa frase è del tutto priva di senso, a meno di non considerare le ‘generazioni’ molto, molto brevi, tipo un anno o giù di lì.

Di: Davide

Davide — Fri, 05 Apr 2013 08:21:01 +0000

Non sono d’accordo su un punto: accostare i blog alle chat, facebook, twitter. Trovo che si sia fatto un calderone delle OEV senza i dovuti distinguo.
All’inizio dell’anno ho fatto un esperimento privato, stampando su carta le pagine di trenta blog che puntualmente leggo (quando vengono aggiornati). Loredana, dico soltanto una cosa: sette tra questi blog non smetto di stamparli su carta. Raccolgo le pagine nelle cartelline e le conservo per rileggerle così come rileggo Tolstoj, Mann, Schopenhauer.
Non scherzo: questi blogger, che preferirei chiamare scrittori (due) e scrittrici (cinque), concepiscono il blog come un’opera intellettuale estremamente elevata, da perseguire: nulla è lasciato al caso. I post che pubblicano formano un complesso che cresce giorno dopo giorno nella sua unità artistica, quasi si trattasse di un’opera destinata alla formazione culturale, quella che ha valore nella determinazione del gusto della persona. Eppure, e questa è la nota critica, questi blog risultano maggiormente espressivi sulla carta: il loro valore letterario si palesa su tale formato.
Per questo dico che i blog, da quel che ho visto, rappresentano una questione a sé, così come altre opzioni espressive virtuali (OEV per usare un acronimo) intorno alle quali è necessario un dibattito perché si formi una maggiore coscienza critica degli strumenti offerti dalla rete.

Di: Lorenzo Gasparrini

Lorenzo Gasparrini — Fri, 05 Apr 2013 07:53:56 +0000

Fermo restando che ce ne fossero a scrivere e a dire cose così, e che sul legame tra cultura, cittadinanza e costituzione sono più che d’accordo, non mi piace il “la comunicazione sta di qua e la formazione di là” o il “chat = istante libro=durata” perché mi pare il riprodurre nel giudizio proprio quella digitalizzazione i cui effetti si vorrebbe circoscrivere. Se metto tutti quelle espressioni linguistiche in una tabella a due valori, mi sembra di perderci moltissimo. Sull’importanza del fattore tempo sono d’accordo, ma proprio per la sua natura non si tratta di un “di qua o di là” tra tipi di strumenti ma di una sfumatura di passaggio tra due polarità. Tutti gli strumenti elencati (dalla chat al libro) possono essere usati “istantaneamente” o per la “formazione”, da solo lo strumento non realizza quell’effetto. Ci sono esempi di romanzi di grande successo che non hanno dato nulla di duraturo alla cultura, di saggi filosofici superficialissimi, di post su blog memorabili per generazioni. Non a caso l’industria editoriale ha preso a nutrirsi dei passaggi tra questi strumenti – a volte forzandoli – pensando che tanto basti. Invece rimane valida, sempre IMHO, l’importanza del tempo “precedente”: si vede eccome quanto c’è dietro a un lavoro espresso col linguaggio – sia un post di due schermate che in un romanzo di 500 pagine. Che è quello che tanta industria editoriale non vuole pagare il giusto, danneggiando cultura e cittadinanza.