Commenti a: CON RABBIA

Di: Arianna Chigi

Arianna Chigi — Thu, 25 Feb 2010 02:54:15 +0000

Concordo sul fatto che sia l’omaggio a Salinger o anche la rilettura (parziale)del romanzo pù convincente tra quelle che ho potuto leggere dopo la sua scomparsa.
Il vecchio professore di Holden in un certo senso era diderotiano…Ma certo non era un adolescente (“L’eroe immaturo muore nobilmente per un ideale, quello maturo umilmente ci convive” – cito a braccio)

Di: valter binaghi

valter binaghi — Mon, 22 Feb 2010 14:29:19 +0000

Non condivido l’esaltazione di Salinger, ma l’articolo di Veronesi è ugualmente bello e importante perchè, intorno a quella citazione di Diderot, fa capire non tanto il segreto dell’adolescenza ma quello dell’infelicità degli adulti.
Non credo che la liberazione dal monomito creatosi nell’adolescenza abbia molto a che fare con la sovversione sociale (Sputare nel piatto, tagliare il ramo ecc) ma piuttosto con l’elaborazione del narcisismo originario.
La psicanalisi freudiana non ha saputo comprendere questo aspetto, fintanto che ha relegato il narcisismo in una sorta di preistoria della pulsione oggettuale. In questo senso, quella realizzata da Heinz Kohut con la psicologia del Sè è stata un’autentica rivoluzione più che una riforma. Se poi si vuole estendere il processo di crescita dall’individuo all’intera generazione l’autore chiave è Christopher Lasch.

Di: Marco Crestani

Marco Crestani — Mon, 22 Feb 2010 08:09:46 +0000

Jack London scriveva che “l’adolescenza è l’epoca in cui l’esperienza la si conquista a morsi.”

Di: DaniMat

DaniMat — Sun, 21 Feb 2010 19:47:56 +0000

Bravo Sandro, come sempre! Datore luci, e lumi, direi. Cara Loredana, lom scrivo in coda qui perché questo è un vecchio conto, rimasto aperto, col ‘nostro’. E adesso pubblico anche l’articolo (facendo copia&incolla) sul mio profilo FB e sul mio sito, che qui ho indicato. Per Salinger, per il suo Holden, e per tutti i suoi personaggi, disperati vitali e annoiati, guardinghi e mine vaganti, ho da sempre un debole, e anche per chi ne riconosce la carica esplosiva, aderendovi. DaniMat

Di: Sascha

Sascha — Sat, 20 Feb 2010 12:49:04 +0000

Dinosauro, puoi spiegare il senso dei tuoi commenti dato che è possibilissimo ci siano sfuggiti? Anzi, no, s’è capito benissimo: Veronesi è uno dei ‘nemici’ e tu hai tirato giù un po’ di frasi a casaccio ma ‘contro’, da bravo militante di partito in servizio attivo permanente…

Di: dinosauro

dinosauro — Sat, 20 Feb 2010 08:02:16 +0000

Nei due precedenti interventi “Anonimo” per non curanza non ho inserito il nome, non è una rettifica di grande importanza, ma scusate.

Di: Anonimo

Anonimo — Sat, 20 Feb 2010 07:46:59 +0000

Arturo, puoi spiegare le perle di quest’articolo, è possibilissimo che mi siano sfuggite.

Di: Arturo

Arturo — Fri, 19 Feb 2010 19:35:53 +0000

il primo articolo dedicato a Salinger dopo la sua morte che mi convince, almeno tra quelli che ho letto (sì può anche non essere d’accordo ma è un bell’articolo).
Non credo sia un caso se è uscito un po’ più tardi di altri interventi.

Di: Anonimo

Anonimo — Fri, 19 Feb 2010 17:01:45 +0000

Veronesi come critico non mi convince. La statua di Diderot è pochissimo adatta a rappresentare l’io interiore o quell’io che ci costruiamo nell’adoloscenza. Poi ancor peggio l’ingenuo segare il ramo…che tonfo il barone. Sovversione e ribellione. Chi taglia il ramo su cui sta, oltre a farsi male, lancia un segno di contraddizione al contesto. Chi sputa nel piatto si ribella. Il sovvertitore lavora per variare la collocazione sotto e sopra.

Di: lucia

lucia — Fri, 19 Feb 2010 16:38:04 +0000

la frase di Diderot è folgorante. La maggior parte delle volte demolire la statua ci terrorizza al punto tale che si preferisce rimodellarla come si può, anche se il risultato non è mai armonioso, non può esserlo.
Non sempre nasce un Diderot o un Salinger…