Commenti a: CONTENUTI EXTRA: THE TERROR DREAM

Di: zauberei

zauberei — Mon, 31 Mar 2008 08:28:32 +0000

Bella recensione e molto interessante libro, me lo comprerò!

Di: Paolo S

Paolo S — Mon, 31 Mar 2008 07:51:34 +0000

Nazzareno, leggo oggi il tuo commento e scopro le fonti di quello del direttore del domenicale del Sole 24 ore… (cito senza fonte alla mano – mi scuso per eventuali imprecisioni)
Ma attenzione: c’è una bella differenza tra il pubblico dei film prodotti per la sala e quello della TV al pomeriggio. E anche se l’argomento film viene contraddetto da questo fatto, rimane vero l’uso di una retorica da western e molto altro di quanto viene qui indicato.

Di: Giovanna Cosenza

Giovanna Cosenza — Fri, 28 Mar 2008 19:06:33 +0000

Splendida Lippa, la tua recensione ha tutta l’aria di tirar fuori il meglio dal meglio del libro. Senza nulla togliere al libro, perché non l’ho ancora letto, ma tutto dando alla recensione.
Ti abbraccio

Di: nazzareno

nazzareno — Fri, 28 Mar 2008 17:14:54 +0000

Se può interessare, su «The Atlantic Monthly» di aprile c'è un articolo che in realtà contraddice, almeno in parte, sia le tesi conservatrici di Peggy Noonan sia quelle di sinistra di Susan Faludi, entrambe citate, tentando viceversa un'analisi alternativa. Il pezzo, che esamina molti dei film usciti in America dopo l'11 settembre, evidenziando una sorta di revival della produzione cinematografica e dei temi di punta degli anni settanta, è di Ross Douhat e si intitola The Return of the Paranoid Style (su carta, pp. 52-59). Un assaggio: "Conservatives such as Noonan hoped that 9/11 would bring back the best og the 1940s and '50s, playing Pearl Harbor to a new era of patriotism and solidarity. Many on the left feared that it would restore the worst of the same era, returning us to the shackles of censorship and conformism, jingoism and Joe McCarthy. But as far as Hollywood is concerned, another decade entirely seems to have slouched round again: the paranoid, cynical, end-of-empire 1970s. We expected John Wayne; we got Jason Bourne instead."

Di: Patfumetto

Patfumetto — Fri, 28 Mar 2008 12:30:04 +0000

Per Andrea: credo che femminismo non sia il contrario di maschilismo…e poi conosco molte molte persone (anche donne) che considerano la parola “femminismo” alla stregua di una parolaccia.
Loredana Lipperini potrà dare una risposta più pertinente alla tua domanda.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Fri, 28 Mar 2008 09:59:45 +0000

Davvero un bell’articolo Loredana. Avrei un milione di cose da dire ma ora proprio non posso. Comunque sottoscrivo.

Di: Andrea

Andrea — Fri, 28 Mar 2008 09:44:01 +0000

Molto interessante (a parte la traduzione italiana del titolo, o anche in inglese c’è un doppio senso che non ho colto). Posso fare una domanda un po’ O.T.? Sono forse un po’ troppo giovane e quindi magari la risposta è ovvia, ma qualcuno mi sa spiegare se c’è una motivazione culturale per il fatto che maschilismo sia declinato in senso negativo e femminismo invece no?

Di: faviv

faviv — Fri, 28 Mar 2008 09:06:42 +0000

Indiscutibilmente il femminismo c’entra sempre. Trovo notevole che ancora qualcuno possa parlare con parole tipo: “Quando la donna si afferma, la civiltà decade, in quanto, per eccesso di femminilizzazione, decade il maschile.” Certo, se per maschile intendiamo lo stereotipo americano di maschio guerrafondaio allora questo è certo; se pensiamo ad un mondo senza troppi (e badate bene che ho detto troppi) conflitti bellici allora notiamo che un mondo “al femminile” sarebbe invece una soluzione molto migliore.
Complimenti a Susan Faludi che si è presa la briga di analizzare questi ultimi sette anni di declino cerebrale statunitense, ci vorrebbero più libri di questo tipo.
Lettura consigliata: Bram Dijkstra – “Evil Sisters”