Commenti a: CORMAC, KING E LA MISOGINIA

Di: Ofelia

Ofelia — Fri, 20 Nov 2009 19:10:50 +0000

E’ la vocazione all’ancillaggio (si dice così?). Il desiderio di essere musa ispiratrice, o di vedersi altra da sé – magari per il profondo fastidio di essere ancella.

Di: ilse

ilse — Fri, 20 Nov 2009 15:54:44 +0000

quello delle figure femminili nei romanzi contemporanei è un tema che mi sta molto a cuore, ma non sono mai riuscita a parlarne serenamente dove mi è capitato di postare qualche considerazione; a volte ci si scontra con schiere di donne che adorano i loro scrittori di riferimento e accettano di farsi raccontare come in realtà non siamo; è una specie di paradosso, il famoso “come tu mi vuoi” che dalla vita reale si sposta anche alla narrativa

Di: Ofelia

Ofelia — Fri, 20 Nov 2009 15:28:55 +0000

Sono d’accordo, anch’io preferisco storie ‘maschili’, con donne assenti o quasi, a certe descrizioni leziose e spesso irritanti di donne improbabili, santini comprensivi o iene feroci poco importa, ma banalizzate e cristallizzate in atteggiamenti da fiction televisiva di basso livello. Faccio un esempio che mi ha colpito: ho letto il romanzo di Gianni Biondillo Nel nome del Padre, e l’ho trovato francamente brutto. Sembra una sceneggiatura pronta per Canale 5. Un protagonista scialbo all’inizio e violento alla fine, una donna (quella ‘cattiva’) che è lo stereotipo di quelle che strillano dalla De Filippi, un’altra (quella ‘buona’) che è tutta saggezza e comprensione da mulino bianco e una figlia che è una specie di figurina panini dell’infanzia. E’ chiaramente un romanzo a tema, ma un tema appena sufficiente…

Di: valentina

valentina — Fri, 20 Nov 2009 10:32:40 +0000

Quella di McCarthy è forse l’ammissione, onesta, di un’incapacità di raccontare le figure femminili. preferisco di gran lunga leggere un libro o vedere un film privo di donne che beccarmi tra capo e collo una vagonata di stereotipi (nel migliore dei casi).

Di: marco rovelli

marco rovelli — Thu, 19 Nov 2009 12:16:35 +0000

In effetti non capisco perché mai dovrebbe essere misoginia quella di Mccarthy, se si limita a raccontare un universo maschile – che poi è un universo del limite, dove il genere scompare. Tanto più che vi sono – poche, sì, ma splendide figure femminili – come la protagonista de Il buio fuori.

Di: Almanacco del Giorno – 18 Nov. 2009 « Almanacco Americano

Almanacco del Giorno – 18 Nov. 2009 « Almanacco Americano — Thu, 19 Nov 2009 02:48:14 +0000

[…] Lipperatura – Cormac, King e la Misoginia […]

Di: Ilaria

Ilaria — Wed, 18 Nov 2009 12:42:19 +0000

Vorrei aggiungere che ci sarebbe da fare uno studio sui personaggi femminili di King. Non si tratta solo di come si racconta uno stupro. Ci sono donne vere, forti, non idealizzate e incredibilmente “belle” nei suoi romanzi. Ci si può identificare. Per es. in “The dome”, per chi lo ha letto, Julia è davvero un bel personaggio: forte, anche anticonvenzionale, credibile.

Di: Ekerot

Ekerot — Wed, 18 Nov 2009 11:27:28 +0000

Ricordo una volta che Loredana postò alcuni frammenti di King per mostrare come – nonostante la scena di violenza sulla donna – egli riuscisse a mantenere fermo il suo sguardo e ad impedire che il lettore potesse eccitarsi o essere “deviato” nella lettura.
Però, vorrei si sottolineasse che la misoginia di un autore, o di un’opera dipendono soltanto in minima parte dalla capacità stilistica dello scrittore. Certo è bene avere gli strumenti per sapere come si fa ad evitare di essere volgare o misogino, nonostante le intenzioni.
Resta il fatto che appunto contano le intenzioni e la consapevolezza. Se uno scrittore, magari non talentuoso come King, ha comunque ben in mente il problema del femminile, e di cosa comporta inserire una scena di stupro in una storia, sono convinto che abbia le chance di arrivare al traguardo evitando figuracce.
Non vorrei passasse il messaggio che: ah, metto sto stupro, ma lo scrivo in terza persona, in semisoggettiva come ha fatto King, e supero il problema…
Nein.

Di: ilse

ilse — Wed, 18 Nov 2009 10:10:17 +0000

forse in questi casi più che la parola misoginia a me viene in mente l’aggettivo “maschile”; di Cormac McCarthy direi che fa una narrativa molto maschile, che proprio per questo però diventa ancora più interessante; leggi i suoi romanzi e decidi di farti raccontare un universo che può anche non riguardarti direttamente, oppure sì, o comunque escluderti, ma non ti offende;
invece, ci sono narratori che riempiono di donne i loro libri, pretendendo di saperle raccontare e limitandosi invece a proiettare su quei personaggi la loro visione personalissima che, a volte sì, è misoginia;
io spessissimo riemergo da letture contemporanee con un vago senso di fastidio e con la difficoltà a identificarmi con i personaggi femminili proposti; volevo insomma confusamente dire che non è una questione di quote rosa nei romanzi

Di: Ilaria

Ilaria — Wed, 18 Nov 2009 09:04:33 +0000

Sono d’accordissimo… sono anch’io una lettrice di King ed è sempre molto chiaro il confine tra pensiero del personaggio e del narratore. Anzi, la grande abilità di King sta proprio nel saper restituire così efficacemente quel certo tipo di mentalità (iperconservatrice, maschilista, razzista; vedi in “The dome” Big Jim e altri) con accenti di grande verità. Mi piacerebbe che più autori italiani sapessero prendere esempio da lui.