Commenti a: COROLLARIO UNO E DUE

Di: giulio

giulio — Tue, 07 Jul 2009 10:39:41 +0000

figlio di sessantottina in ritardo (anagraficamente troppo fuori tempo per far davvero casino, ma perfettamente in grado di riversare sul prossimo quanto assorbito in quegli anni di rivendicazioni), educato a un rigido e quasi sacrale rispetto delle donne in quanto esseri indiscutibilmente superiori, mi trovo alle soglie dei quaranta a dire no, non è vero, mi hanno fregato. Ma quali esseri superiori? E soprattutto, perchè deve sempre esserci questa battaglia in atto, questa spasmodica ricerca di predominio? Questo ribattere meschino sulle parole quando vengono usate contro il proprio genere mentre si sorvola beatamente sull’uso che se ne fa contro il genere antagonista?
Se un ragazzo “vuole solo divertirsi”, o è attraente a sufficienza da illudere un certo numero di fanciulle e diventa “uno stronzo”, o non lo è e diventa un semplice “sfigato”. Ma guai a lamentarsene, si peggiorano solo le cose, e poi in fondo non è dalle parole che per un maschio è lecito sentirsi ferito, no?
A suo figlio spieghi che dare della mignotta a una delle poche giovani italiane che si concedono con generosità e senza innescare una guerra fatta di eterne vittorie di Pirro non è educato, ma gli dica anche che le mignotte esistono, e che alcune meritano di essere trattate come tali. Anche quando, ed è il caso più frequente, non si fanno pagare.

Di: stefanie

stefanie — Mon, 06 Jul 2009 11:09:23 +0000

solamente per precisare un caso di omonimia tra me (post della citazione del libro di Meir Shalev) e “stefania” che ha scritto il messaggio su “…Il termine “sacralizzare”… mi firmerò qui d’ora in poi con la “e” finale nel momento in cui volessi intervenire.

Di: giannino

giannino — Mon, 06 Jul 2009 10:37:34 +0000

scappa anche a me molto facilmente “l’appellativo colorato”…sono onesto…ma ultimamente sto con una ragazza che con un ragionamento similare a questo sopracitato mi sta facendo riflettere…forse qualche volta mi ri-scapperà…ma credo che avrò almeno il buon senso di pensarci 2 volte prima di esclamare..

Di: stefania

stefania — Tue, 30 Jun 2009 13:58:37 +0000

“…Il termine “sacralizzare” mi dà un brivido. Se siamo ancora all’equivalenza donne=sacro siamo molto, ma molto indietro nel cammino…”
già: ma in fondo non è che il rovescio della medaglia ‘mignotta’, forse non c’è neanche da stupirsene…

Di: valeria

valeria — Tue, 30 Jun 2009 08:36:39 +0000

A me sembra che gli uomini abbiano da sempre ‘sacralizzato’ la prostituzione, la figura della ‘puttana santa’ mi pare sia molto presente nell’immaginario maschile, pubblico e privato, per cui eviterei certe trappole.
Che poi l’universo femminile venga ancora diviso in ‘vergini’ e ‘mignotte’ e che la classificazione faccia la differenza sul mercato del sesso, della morale e dalla politica ce lo ha ricordato recentemente l’impareggiabile Luca Liguori.
L’ho visto su blob e mi ha fatto impressione, ma devo confessare che quell’uomo mi fa impressione su tutto.
Ecco su di lui una qualche intemperanza verbale me la permetterei. Ma mi autocensuro da sola. Con molta fatica.

Di: galatea

galatea — Tue, 30 Jun 2009 06:41:11 +0000

Segnalo, perché merita, l’intervento di Sgarbi in difesa di Berlusconi. Lucidissimo, per spiegare la considerazione che delle donne ha questo paese: http://www.affaritaliani.it/coffee/video/sgarbi_difende_berlusconi250609.html.
Incommentabile.

Di: stefania

stefania — Tue, 30 Jun 2009 05:47:10 +0000

“La donna non è un pianoforte da pigiare!”
“La donna non è un cieco da condurre!”
“La donna non è una pietra da sollevare!”
“La donna non è un palloncino da trattenere altrimenti vola via!”
” E allora cos’è la donna?” urlò improvvisamente Yaakov. (uomo)
Yishua (donna) sfoderò un sorriso dentro l’orecchio di Yaakov, si girò, si chinò, e camminando gli sussurrò: “(…) La donna sei tu, sei tu, sei tu.”
da “Per amore di una donna”, Meir Shalev

Di: Nautilus

Nautilus — Mon, 29 Jun 2009 15:55:39 +0000

Cara Ilse, vediamo un po’.
Siamo d’accordo, prostituirsi significa concedere il proprio corpo non per piacere o amore ma in base a un calcolo di utilità, qualunque esso sia.
In questo senso moltissime donne possono comportarsi occasionalmente da prostitute, anche una moglie, come dici te.
Chi lo esercita come mestiere alla luce del sole a me non pare che umili il genere femminile, chi lo umilia semmai è proprio l'”occasionale”, che in vista di qualche vantaggio, magari nei confronti di altre più oneste, lo fa di nascosto o lo contrabbanda per un rapporto autentico.
Per quanto anche qui: è più umiliante concedersi per ottenere un vantaggio o riuscire ad avere delle donne “non professioniste” che non ti filerebbero mai comprandole solo grazie al tuo potere di elargire favori?
A me sembra che gli uomini che si comportano così (e sono tanti) dovrebbero essere fonte di umiliazione continua per il genere maschile, e vergognarsi di se stessi.

Di: ilse

ilse — Mon, 29 Jun 2009 11:51:44 +0000

… però prostituzione non è solo vendere corpo e sesso per denaro (che se è la disperazione o la schiavitù a portartici tutto il mio rispetto), prostituzione è anche usare corpo e sesso come merce di scambio e, a mio parere, anche una moglie può usare un comportamento ricattatorio e da “prostituta”.
Non riesco ad essere così assoluta sul senso dell’insulto; non riesco a essere solidale proprio proprio con tutte le donne; voglio dire: non insulterei nessuna, ma qualche comportamento andrebbe esecrato in maniera forte, anche da parte di altre donne. Perché devo difendere un comportamento di un’altra donna che mi umilia e distrugge in un colpo solo tutta la fatica che io faccio per farmi rispettare come persona negli ambienti che frequento?

Di: zauberei

zauberei — Sun, 28 Jun 2009 12:44:44 +0000

Un ringrazio sentito a entrambi al Nautilus e al Diamonds, arrossisco e faccio la ruota come li pavoni! Pure io apprezzo sovente i vostri commenti. Nautilus già lo sa Diamonds ci ha pure un bel blog, speremo che prenda l’abitudine a scriverci su!