Commenti a: CORREVA L'ANNO 2009

Di: Artemisia

Artemisia — Wed, 24 Apr 2013 07:40:50 +0000

Ergo: il PD non voleva Rodotà perchè troppo laico. Così ho capito di aver votato per anni una sorta di DC mascherata da partito di centrosinistra.
Ne trarrò le conseguenze.
Grazie il brano.

Di: letteredalucca

letteredalucca — Tue, 23 Apr 2013 05:20:01 +0000

concordo amaramente su tutto. il fatto è che a mio avviso un partito del genere non doveva nascere, non poteva finire che così.
ma l’amara consapevolezza non consola mai.
“qui auget scientiam auget et dolorem”…

Di: rodolfo

rodolfo — Mon, 22 Apr 2013 22:02:44 +0000

L’ho già detto forse in altri luoghi: il PD non ha commesso alcun errore nel non accettare la candidatura di Rodotà. Semplicemente è ideologicamente all’opposto, incompatibile. Quella sparuta minoranza di sinistra che ancora si aggira sgomenta dentro quel partito farebbe bene a trovarsi al più presto un altro luogo politico che le sia più congeniale politicamente. Il PD è sempre stato di sinistra nel senso che si posiziona a sinistra del PDL e della Lega, forse, ma neanche più di tanto, non certo a sinistra dell’arco politico.

Di: Treccani

Treccani — Mon, 22 Apr 2013 21:54:43 +0000

@ k.
òbbligo (ant. òbligo) s. m. [der. di obbligare] (pl. -ghi). – Vincolo giuridico o morale, imposto nel primo caso da una legge, da un’autorità, da un patto, nel secondo dalla coscienza, da ragioni di gratitudine o convenienza, o da altre esigenze e circostanze

Di: @___@

@___@ — Mon, 22 Apr 2013 21:48:58 +0000

@ k.
obbligo morale di un partito che si rivolge a persone di sinistra. Perché caro k., se credi anche tu nei diritti universali dell’uomo, non metterei la certezza alle leggi sulla procreazione assistita, ma su coppie omosessuali e fine vita non c’è discussione possibile.

Di: k.

k. — Mon, 22 Apr 2013 20:26:30 +0000

E’ anche per le posizioni lasciate nero su bianco, come quelle dell’articolo linkato, che dal mio punto di vista la candidatura di Rodotà era ed è inammissibile. Certo che ognuno può avere ed esprimere le opinioni che vuole, ma davvero sconcerta la supponenza con cui certa gente crede di stare dalla parte giusta
Proprio qui su lipperatura , poco dopo le elezioni era stato pubblicato un articolo in cui il nostro non si imbarazzava nello scrivere , “Il tracollo dell’Udc, considerata come partner necessario, libera dalla subordinazione alle pretese di questo partito su due questioni chiave: i diritti delle persone e i beni comuni. Il Pd ha ormai l’obbligo di proporre norme finalmente sottratte ai diktat fondamentalisti sulla procreazione assistita, sulle unioni tra persone dello stesso sesso, sulle decisioni di fine vita” . Opinioni legittima, ma perché parlare di obbligo? Il Pd ha “l’obbligo”.. ma l’obbligo di chi, dico io, dei diktat di Rodotà?.. Le decisioni non si prendevano collegialmente? Ripeto, può dire ciò vuole, ma il fatto di aver espresso opinioni anche in maniera assolutistica come nel caso succitato, lo rendono, secondo me inadatto alla presidenza. E poi volevo dire anche una carognatina di quelle che fanno bene ai blog e allora immaginandomi grillino dissidente potrei esclamare “ Chi? Stefano Rodotà presidente della Repubblica..? Ma non è che poi, col suo rigore morale, ci troviamo Maria Pia Luisa Rodotà Ministro della Difesa?? ( ah ah ah )
Ciao,k.

Di: Davide

Davide — Mon, 22 Apr 2013 20:17:20 +0000

E si va al supermercato e sugli scaffali ben ordinati sono disposti tanti partiti come prodotti d’azienda: quale sarà il prossimo che si farà vendere, si farà comprare?
Loredana, questa è l’idea che ebbi quando vidi tanti visi dello spettacolo, della cultura, della politica riuniti per creare il PD così come io potrei creare una copertina con punti felce e i bordi a treccia traforata da vendere ai mercatini. Dimmi che sbaglio, ma sabato ho avuto ancora una volta questa impressione.
E della volontà dei suoi elettori nel PD non mi sembra che si parli, ma forse sbaglio ancora. Dimmelo tu perché io non so più cosa dire se non guardare altrove.

Di: girolamo

girolamo — Mon, 22 Apr 2013 17:37:27 +0000

Ma tutti quelli che invocano Renzi (immagino votino PD), il programma di Renzi alla Leopolda lo hanno letto? Con quel programma si fa sì un partito unitario, ma PD-PDL, perché Renzi vuole le stesse cose, solo con una verniciata di nuovismo fine a se stesso. Insomma, si è per la difesa della scuola pubblica o no? Per la revisione delle leggi sull’immigrazione, o no? Sul condono per i politici corrotti, o no? Per l’estensione delle tipologie dei contratti di lavoro temporanei, o no? Per la liberalizzazione dei servizi pubblici, o no? Ma ve lo ricordate quel maiale che saltellava dicendo “tattica, compagni: tattica”? Era nella Fattoria degli animali: dice qualcosa, il titolo?

Di: diamonds

diamonds — Mon, 22 Apr 2013 16:54:23 +0000

penso che L’elezione di Rodotà fosse invisa ai vertici del PD(a parte il fatto che avrebbe potuto tirare fuori l’armnt delmpssss)per gli stessi motivi per cui le tv sono riluttanti a trasmettere capolavoro come Shakespeare a colazione,e quindi per evitare di apparire come figure non altezza della situazione.L’alternativa ludica invece va ricercata nelle cause che sempre alle stesse gerenze televisive impediscono di replicare più spesso un film come coma profondo,che penso che siano da attribuire al fatto che una visione concentrata dello stesso potrebbe farci diventare perspicaci sul cosa siamo andati a diventare
http://www.youtube.com/watch?v=QYlcNU-LWCU

Di: Maurizio

Maurizio — Mon, 22 Apr 2013 14:39:43 +0000

Sul PD io la penso come Zauberei: il PD non è più in crisi, e forse non lo è stato mai. Semplicemente, il PD non esiste. Come il cavaliere di Calvino. Con l’elezione del presidente della repubblica, finalmente gli elettori hanno alzato la celata del cimiero e si sono accorti che dentro non c’era nessuno. Agilulfo, svanendo, donò le sue immacolate armi a un cavaliere in carne e ossa, che finalmente le ammaccò in battaglia. Resta da vedere se avrà altrettanta generosità, il PD: lo scudo a Renzi, la spada a Barca e Vendola. E chiarezza sia fatta, finalmente.