Commenti a: COSE CHE NON CAPISCO A PROPOSITO DELLA FOBIA LINGUISTICA

Di: cappa

cappa — Wed, 17 Nov 2021 19:58:38 +0000

…giusto Luca, oggi vogliamo e dobbiamo essere “inclusivi. includiamo tutto, peccato che a restarne fuori è la ragione.. e il sonno della ragione genera mostri e anche tanti sogni fantasiosi
ciao,k.

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Tue, 16 Nov 2021 15:21:25 +0000

…solo che i linguaggi di cui hanno raccontato Orwell o Nolan sottraevano parole per escludere intere parti di realtà e costruirne un’altra. Qui si tenterebbe di fare l’esatto contrario.

Di: cappa

cappa — Fri, 12 Nov 2021 21:03:27 +0000

…diciamo pure che lo Schwa, assomiglia un po’ al Greenpass, oppure anche alla “temporanea sospensione del diritto a manifestare, sono tutte cose necessarie e certo con diversi aspetti positivi.. per es Anche se imposto dall’alto con corsi obbligatori nelle scuole avremo un linguaggio più inclusivo, sarà piu difficile la circolazione del virus e senz’altro avremo dei fine settimana più tranquilli e senza inutili assembramenti ma…. magari può succedere che anche chi non ha mai letto Orwell o Nolan cominci ad avere qualche retropensiero qualche spazietto anche nella mente dove piano piano si insinua
ciao,k.

Di: Ekerot

Ekerot — Mon, 08 Nov 2021 19:26:24 +0000

Un problema talmente stupido che le persone che non si identificano con il maschile o il femminile si sono chiesti “Perché devo necessariamente finire in un genere che non mi appartiene?”.

Di: Loweel

Loweel — Mon, 08 Nov 2021 16:05:10 +0000

Mi sembrano americanate.
In inglese, effettivamente, si possono usare i generi solo su enti che hanno un sesso. Altrimenti e’ tutto neutro. Quindi gli inglesi hanno un dibattito aperto sul come indicare persone di genere diverso dal sesso.
Ma le altre lingue europee sono diverse. Noi abbiamo “la forchetta”, che non ha un sesso (almeno, a casa mia), abbiamo la sedia, diciamo “la luna” e “il sole” ad oggetti che NON hanno un sesso. E quindi gli affibbiamo un genere, che non e’ solo grammaticale: usare il femminile ingentilisce perche’ si attribuiva la gentilezza alle donne.
E sappiamo bene, a differenza degli anglofoni, quanto sia arbitrario assegnare il genere alle cose: anche i francesi, che il neutro lo hanno, usano il femminile per la luna e la casa. Non hanno giustificazioni, semplicemente usano un genere per oggetti che NON hanno un sesso, quando hanno il neutro.
Anche i tedeschi, quando dicono “der mond” , la luna e’ un maschio in Germania, o “die sonne”, il sole e’ una femmina, assegnano arbitrariamente un genere a cose che NON hanno un sesso, e come se non bastasse dicono “das Mädchen”, che si dice SOLO alle ragazze, ma e’ neutro (das).
In definitiva, dopo aver detto che la mia bicicletta e la mia giacca sono femmine, non ho alcun problema ad assegnare alle persone il sesso che chiedono.
E allora perche’ usare un segno che non appartiene al nostro alfabeto? Solo perche’ vogliamo importare la difficolta’ anglosassone di disgiungere genere grammaticale da quello biologico?
Americanate. Le solite americanate. Parliamo una lingua ove il neutro e’ stato assorbito dal maschile. Lo sappiamo bene.
Sarebbe ora di ricordarselo, invece di importare problemi stupidi dagli stati uniti.

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 08 Nov 2021 15:58:55 +0000

Già usare la parola regime e il termine lesa maestà denota un’aggressività che lei vuole dissimulare, mi spiace. Lei è libero di scrivere quel che vuole, ma quando si scrive qualcosa si accettano anche le critiche. A meno che il regime non sia il suo. Cordiali saluti
Ps. Non ho alcun problema a essere tolta dalle sue amicizie: ma anche la reazione a una critica denota che, evidentemente, esiste un vulnus nei confronti di questa questione, tutto qui.

Di: Luca Alvino

Luca Alvino — Mon, 08 Nov 2021 10:55:26 +0000

In primo luogo, io non volevo far ridere nessuno, ma semplicemente suggerire (mi sembra garbatamente) che questa soluzione linguistica per il problema dell’inclusività a me (e sottolineo “a me”) sembra inadeguata. L’ho fatto con lo strumento che mi è proprio, ovvero con la poesia. Dovevo riflettere sul punto? La mia era proprio una riflessione. Certo, c’era dell’ironia, ma usare l’ironia non significa “facciamocela una risata”. O lei ritiene che, per via di una frase di DFW, l’ironia non si possa più usare? Ma davvero? E perché mai? Ho peccato di lesa maestà? Siamo forse in un regime?