Commenti a: COSE DA LEGGERE IN RETE E NO

Di: ilpostodelposto.it

ilpostodelposto.it — Fri, 01 Apr 2005 12:04:52 +0000

“leggere cose che non piacciono…”, l’ho detto io? Io se una cosa non mi piace – io posto e – la butto (a è a!) Sempre riferito a Mozzi: suggerimento su un elenco di libro che sonopiaciuti e perchè: Io non parlerei di quelli che non mi piacciono. In quanto alle certezze non ne ho di granitiche ma due o tre ce le ho. In quanto alla zia che “cciacca e mmedica” non mi ricordo bene come si dice, se ne conosci un’altra simile, me la presti? l’ho già detto. mi serve proprio una zia così. sono orfana. (sigh!)

Di: ilpostodelposto.it

ilpostodelposto.it — Fri, 01 Apr 2005 12:04:50 +0000

Di: ilpostodelposto.it

ilpostodelposto.it — Fri, 01 Apr 2005 12:04:33 +0000

Di: ilpostodell'anonimo.it

ilpostodell'anonimo.it — Fri, 01 Apr 2005 12:04:28 +0000

Giuro che ero io! Ero di fretta 🙂

Di: andrea c

andrea c — Fri, 01 Apr 2005 12:04:26 +0000

cito me stesso: “dove avrei dichiarato di avere una inclinazione werthriana al fastidio per il divertimento altrui?”
non c’è scritto che qualcuno ha citato. c’è una richiesta di chiarimento sul dove poteva dedursi la mia supposta inclinazione che tu paragonavi a quella del werther nel provare fastidio per il godimento altrui.
quanta ansia di precisazione.
l’idea che io prescriva letture tediose o cattive è una falsificazione. le cattive letture capitano. capita di essere lasciati dalla persona che si ama, capita di pestare una merda di cane e salire in macchina senza accorgersene mentre stai andando a prendere qualcuno per il primo appuntamento, capita di fare e dire cose che fanno incazzare gli altri, capita di dimenticare di mettere il sale nella pasta, di far cadere il posacenere preferito e farlo in mille pezzi, capita di tutto per fortuna.
non si possono evitare le cose che capitano, certo, non si può essere in balia di queste cose, però non si può cercare di prevenirle.
ma che devo dire, sbagliando si impara? non lo ridurrei a questo, anche perchè sento che l’ansia di sbagliare dilaga. la mia è una generazione che non sa sbagliare, anzi, si preoccupa pure di sbagliare a sbagliare, anche quando sbaglia vuole sbagliare bene.

Di: ilpostodeglizii.it

ilpostodeglizii.it — Fri, 01 Apr 2005 12:04:13 +0000

…e la citazione di Werther (non letterale) era la mia. Non ho mai detto che qualcuno abbia citato Werther. Lo so. me lo ricordo ancora. Ieri ero io che leggevo Werther. BUR non rilegata. lire 5000. : -) spettatrice mi potresti prestare qualcuno, tu che “spettando” chissà quante/i ne vedi? Grazie

Di: Anonimo

Anonimo — Fri, 01 Apr 2005 12:04:12 +0000

andreac, ti sei spiegato. ho colto. capisco completamente quello che vuoi dire. resta sempre valido l’invito a prestarmi la zia, e a goderti la primavera, e a parlare durante le pubblicità nei cinema (così non le vedi) e a cercare libri nelle aiuole, perchè poi loro (miracolosamente) TI TROVANO!!! 🙂

Di: ilpostodell'invasione.it

ilpostodell'invasione.it — Fri, 01 Apr 2005 12:04:08 +0000

Non volevo essere invasiva. ops, la primavera e il web che fa le bizze! 🙂 scusate!

Di: spettatrice

spettatrice — Fri, 01 Apr 2005 12:04:08 +0000

‘cose che non piacciono’ lo ha detto Andreac e alcune volte, per documentazione, curiosità o perversione uno le legge: dipende poi se lo stomaco collabora.
Non e’ però imperativo e chiunque: me, Andrec e te compresi può buttare tranquillamente nel cesso, credo che questo non sia mai stato in discussione.
Buona giornata

Di: spettatrice

spettatrice — Fri, 01 Apr 2005 11:04:49 +0000

Andrec&Posto: so che tra due litiganti il terzo le piglia, ma intervengo lo stesso perche’ mi state simpatici entrambi e vedervi ‘litigare’ mi dispiace, Suvvia, non mi sembra che le cose che dite siano opposte (semmai diverse), limitate il campo alle idee, non prestate troppa attenzione ai modi e cercate di non cadere troppo sul personale.
Poi magari ci incontriamo tutti da qualche parte, ci beviamo un caffe’/te e discorriamo allegramente.
Ripeto: a me la primavera fa un bell’effetto, mi piacerebbe condividerlo 🙂
Andreac
Potremmo andare avanti anni a discutere se il manuale sia piu’ o meno giusto e credo che di argomenti a favore o contro ne troveremo a iosa. Sempre tornando al blog di mozzi: ieri ho letto anche qualche commento e mi sembrava che le persone entusiaste di fare fossero tante. Come vedi quelli non interessati e quelli interessati e bisognosi forse si pareggiano.
Resta che questo non dimostra niente e resta che ognuno di noi si rifa’ al suo vissuto per sostenere le proprie intuizioni.
Così ti spiego perchè, pur non sentendo il bisogno di un manuale di lettura sostengo che quello che vogliono fare mi sembra qualcosa di positivo. Anni fa ho iniziato a leggere il libro di Pennac sui dirittti del lettore e credo sia stata la sua unica cosa che ho mollato a meta’: eppure a me Pennac piaceva. L’ho mollato senza una precisa motivazione e, a posteriori, credo di averlo fatto perchè i diritti di lettrice me li ero gia’ dati da un pezzo, senza neanche accorgermene: forse erano gli stessi, forse erano piu’ vasti. Non mi sono mai limitata rispetto alle cose e ai personaggi che leggevo: ad alcuni ho pizzicato il culo, ad altri ho sbadigliato in faccia, ad altri…vabbè.
Ho regalato il libro di Pennac a un’amica ipoleggente e si è compiuto o’miracolo, le è piaciuto, ne ha regalato copie in giro, forse si è letta qualche altro libro.
Da allora ho piu’ rispetto anche per questo genere di cose, a me non interessano, ma altri ci si ritrovano e trovano dei motivi per partecipare e per creare. Vedere questi entusiasmi lo trovo primaverile, non ci posso fare niente, in questo periodo e’ piu’ forte di me 🙂
p.s.: per quanto riguarda la necessità di non eliminare il ‘male’ ovverossia ‘leggere cose che poi non piacciono’ (stomaco permettendo) direi che sono d’accordo e che questo è uno dei criteri che potresti suggerire a Mozzi….come poi riesce a integrarlo………..
p.p.s.: poi c’è anche il manuale di zoologia fantastica di Borges, ma forse è altra storia e non ci azzecca :- )
besos