Commenti a: CRONACHE DA COURMAYEUR

Di: sambigliong

sambigliong — Mon, 12 Dec 2005 11:33:34 +0000

lisa: mai chiesto a un editore cosa scrivere, mai avuto frequentazioni salottere: parola di boy scout
grazie georgia della tua precisazione: coincide con quel che penso

Di: georgia

georgia — Mon, 12 Dec 2005 11:10:37 +0000

@sambigliong
ma se i muti saranno poi noiosi, è meglio lasciarli muti o dare anche a loro l’opportuntà di parlare?
E’ un problema importante e profondo, che sarebbe interessante da risolvere 😉
@lisa
Un interscambio tra autore ed editore (a meno che uno non sia un proust o altro di sommo) è forse sempre auspicabile, non foss’altro per non andare incontro a frustrazioni distruttive ;-).
Se uno è un genio la frustrazione distruttiva diventa arte somma, ma se uno non lo è, e non è neppure poeta come la valduga, rischia di diventare solo gossip e recriminazione noiosissima anche se, tutto sommato, serve a garantire posti di lavoro a costanzo, alla filippi e … a molti blog
geo

Di: lisa

lisa — Mon, 12 Dec 2005 10:56:25 +0000

intendevo che sei hai le bolas scrivi quel che cazzo ti pare, invece di perdere tempo a chiedere ad un editore cosa scrivere. tutto qui.

Di: sambigliong

sambigliong — Mon, 12 Dec 2005 10:51:31 +0000

cara lisa, è sempre molto soggettivo quel tirare fuori le bolas come dici tu.
a me è piaciuto mozzi quando ha spiegato questa contraddizione: le donne scrivono più degli uomini, e magari pure meglio, ma, dati alla mano (non credo che wu ming possa smemtirmi) pubblicano di meno.
uno dei motivi è, appunto, il fatto che non sono insistenti, rompibolas insomma.
io diffido di chi vuol pubblicare a tutti i costi. di chi esagera, insomma, in fatto di bolas.
per dirla alla de andrè è preferibile un mondo «dove i muti parleranno e taceranno i noiosi..»

Di: georgia

georgia — Mon, 12 Dec 2005 10:00:32 +0000

ora mi leggerò (se ne avrò voglia) con attenzione tutto, per ora dico solo che sono d’accordissimo con chi afferma che la letteratura gialla è una tendenza editoriale attuale (anche se al momento è in chiara via di disfacimento e sta facendo marcia indietro). E’ verissimo e non capisco come lo si possa negare. Non è neppure la prima volta che accade (anche nel passato una simile “moda” ci ha dato libri eccelsi di scrittori che hanno tentato di scrivere, anche loro gialli, come lo stesso Gadda). Io però non vedo la cosa nè nuova nè scandalosa. (lo scandalo semmai avviene dopo ma questo è altro discorso).
E’ così vera che persino i Meridiani preferiscono stampare i “giallisti” agli altri, e questo è veramente la prima volta che accade. Non c’è bisogno di urlare allo scandalo, ma negarlo mi sembra una operazione più ridicola (e infingarda) che sofistica.
Lo scandalo semmai è a monte: è la nostra società, dove quello che non rende nell’immediato in soldoni è NIENTE.
Ma questo non è problema delle sole case editrici, questo è un problema Globale che mette in forse anche ambiente e vita, se non fosse cosi sarebbe solo gossip divertente da linkare e stop
geo

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Mon, 12 Dec 2005 07:45:25 +0000

Però, non sono sicuro che il richiamo ai dieci più venduti fatto da WuMing1 sia tanto persuasivo. Primo perché in pochissimo tempo sono fioriti in libreria intrighi alla Codice da Vinci. Secondo perché in due anni da frequentatore di librerie mi sono trovato davanti una moltiplicazione di copertine con scritto noir, anche (soprattutto?)da case editrici importanti come Einaudi (persino la trilogia della città di K.!).
Secondo me è difficile dire che non sia esistito un marketing già pronto per un libro che usciva con l’etichetta di noir (che da termine tecnico è diventato passaporto commerciale tanto che si organizzano gli stati generali del noir senza quelli che davvero scrivono noir). Lo stesso discorso vale per i libri dei musicisti.
A Girolamo vorrei chiedere una cosa, perché questo scrittore ha dovuto tentare per dieci anni di pubblicare il suo libro, perché non era nell’onda del mercato o perché c’era un – chiamiamolo così – veto intellettuale sulle opere di “genere” (sia chiaro, Scirocco secondo me è un bel libro punto e basta)?

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Mon, 12 Dec 2005 06:57:48 +0000

Spettatrice. Grazie, fatina dai capelli turchini.

Di: lisa

lisa — Mon, 12 Dec 2005 06:51:18 +0000

sambigliong, però… se vuoi fare lo scrittore… tirare fuori le bolas, no?

Di: sambigliong

sambigliong — Mon, 12 Dec 2005 01:23:07 +0000

ho postato in fretta wu ming, e questo, non faccio fatica a riconoscerlo, ha creato equivoci. ho sintetizzato parte di un discorso, più articolato. l’ho sintetizzato perché riguardava vicende mie, che qui non interessano a nessuno.
ma prendi per vero questo: a un eventuale romanzo storico sull’ottocento (l’epoca di sambigliong, no?) mi dissero che avrebbero preferito qualcosa di medievale.
ma, ripeto, sto riassumendo una chiacchierata di un’ora. adesso non voglio generalizzare, ma allora non mi stupii più di tanto. e non fui indotto in tentazione: perché so scrivere storielle da bollettino parrocchiale, io…

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Mon, 12 Dec 2005 00:47:25 +0000

…dimenticavo Piperno, che, appunto, non scrive gialli medievali.