Commenti a: DIARY

Di: idiotaignorante

idiotaignorante — Sat, 31 May 2008 18:18:27 +0000

……..una delle più ridicole e altisonanti cazzate mai partorite dai cervelli dei Wu Minghia. Una cazzata che, naturalmente, trova subito eco nei soliti ambienti, mentre altrove se ne fregano alla grandissima. Premessa: io a volte ci vado su CarminchiaOnLain perché, in mezzo a palle noiose, ci compaiono pure articoletti interessanti di varia natura. Non sempre, anzi, c’é da scavare un po’, ma ci sono. Bene, ultimamente cosa va ad inventarsi uno dei Wu Minghia? Ma è ovvio, il New Italian Epic!! L’incredibile interessantissima determinante superlativa metaletteraria corrente narrativa rivoluzionaria teorico massmediatica ginecologica! Quella robusta ponderazione teoretica che scardina il postmoderno nel metastorico! Voglio dire, se siete arrivati a metà dell’ultima frase, avete già guadagnato tre punti di QI. E la trovate tutta, la ponderazione teoretica, in un comodissimo file pdf da stampare e studiare e ristudiare, per essere finalmente metastorici come si deve…
http://idiotaignorante.splinder.com/post/17299313

Di: william

william — Sun, 25 May 2008 23:39:45 +0000

son passato di là e ho letto tutto, ho linkato pure la bagarre, mucho interessante, L’é bèla la discussion. Oltre la terminologia. Oltre i limiti temporali. Oltre lo scatafascio. OPERE NON AUTORI! OPERE. Attendo postille su NIE, anche se è un accessorio ATTO di generosità supplementare. Un saggio l’é un saggio. Uno sguardo obliquo è obliquo cazzo, non è una zoomata ottica orgasmatica carrellata frontale Barry Lindon

Di: BRICOLAGE ISTERICO E NEW ITALIAN EPIC « [solo un taccuino]

BRICOLAGE ISTERICO E NEW ITALIAN EPIC « [solo un taccuino] — Sun, 25 May 2008 21:14:29 +0000

[…] ISTERICO E NEW ITALIAN EPIC Alcune considerazioni personali emerse anche in questa […]

Di: wm1

wm1 — Fri, 23 May 2008 14:27:42 +0000

Segnalo una discussione sorella di e parallela a questa, già molto approfondita. Incontratevi, fate amicissia. Io sto cominciando a sentire la fatica, mi sa che spegnerò per un po’ la parte di cervello contrassegnata “DISCUSSIONE NIE: SII DISPONIBILE”.
http://rivistatabard.blogspot.com/2008/05/seconda-nota-sul-nie.html

Di: william dollace

william dollace — Thu, 22 May 2008 13:29:06 +0000

ha ha! questo credo sia definitivo…
“Una volta individuate cose divertenti che non farai mai più, non le fai più, e punto.”

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Thu, 22 May 2008 07:59:19 +0000

William, guarda che io sto facendo proprio l’operazione contraria: sto riportando tutto al suo contesto. Il postmoderno era la logica culturale di un determinato contesto, ovvero fase dello sviluppo capitalistico. Quel contesto non c’è più, e noi siamo come quei personaggi dei cartoni animati (Wile E. Coyote, per dirne uno) che corrono corrono corrono e senza accorgersene oltrepassano il ciglio di un burrone ma continuano a correre finchè non si accorgono di non avere più la terra sotto i piedi, e solo allora precipitano. Continuare a far valere le regole del postmoderno oggi (regole che peraltro nessuno è mai riuscito a isolare e definire) è come correre nell’aria. A ogni fase storica la sua espressione culturale. La fine dell’età del petrolio è appena iniziata, e mi rendo conto che esiste la forza d’inerzia, l’intera società andrà avanti per un bel pezzo con la sola forza d’inerzia (causando danni devastanti), ma gli artisti – come dico nel memorandum – sono quelli che devono attivarsi prima degli altri, e forzare l’immaginazione verso il cambiamento. La contemplazione allucinata e passiva della società dei consumi ha già espresso tutto quello che poteva esprimere. Una volta individuate cose divertenti che non farai mai più, non le fai più, e punto.

Di: william dollace

william dollace — Wed, 21 May 2008 21:54:19 +0000

Wu Ming 1.
Sul concetto problema etimologico-concettuale sono d’accordo. Tutto (tanto) fa brodo, altrettanto fa Post-Moderno.
—
Sulla questione del Realismo Isterico stiamo parlando di caratteristiche fondamentali e soprattutto ricorrenti, tale da giustificare l’apposizione di paletti, è inutile che tutte le volte “ma c’è anche qui e c’è anche là”. Allora Anch’io sono capace o chi per me di trovare caratteristiche della New Italian Epic anche in opere del passato esulandole impunemente dal contesto.
—
Sulla questione Wallace, secondo te sinceramente, nonostante l’ascendenza, si è spostato dal filone? A me non sembra.
__
Sulla questione wikipedia: fin troppo, non è un pastiche di interventi critici, è un’enciclopedia.
__
Guglielmo Pispisa
Tu dici e a Ben ragione: “Identificare il postmoderno solo con l’ironia distaccata, il pastiche e l’autoreferenzialità non mi trova d’accordo.”
__
Consiglio questo video interessante:
http://www.youtube.com/watch?v=fWJrKrB4poU&eurl=http://hystericalfiction.wordpress.com/

Di: girolamo

girolamo — Wed, 21 May 2008 17:58:56 +0000

Io ho riciclato sul postmoderno un giudizio di Deleuze sullo strutturalismo (quella buona moneta ai tempi di Lyotard che rapidamente s’è inflazionata) per indicare un’ambivalenza del concetto di “postmoderno” che mi sembra fosse già individuata da Jameson. Credo che da questa ambivalenza se ne venga fuori partendo non dalle intenzioni, ma dagli effetti: c’è un’attitudine postmoderna che finisce per giustificare lo stato di cose esistente, ed una che fornisce strumenti utili al suo superamento. Se tutto è già stato detto e quel che si dice non è che ripetizione del già detto, la polifonia del postmoderno è in realtà fittizia, convenzionale, e in realtà il “pensiero unico” viene giustificato sotto mentite spoglie. Per inciso: trovo significativo che ci si divida su Pynchon, che è molto abile a nascondere le proprie carte e a non far capire mai a quali dei due aspetti del postmoderno afferisca. O, più banalmente, ha una qualità letteraria tale da rendere possibile ambedue le letture.

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Wed, 21 May 2008 17:57:33 +0000

Ah, dimenticavo: su questo blog non è permessa la discussione, c’è una dittatura, vige la censura, è vietato il confronto. Ve ne siete accorti anche voi, vero?

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Wed, 21 May 2008 17:55:03 +0000

Errata corrige: “il palloncino non poteva gonfiarsi più di così”.