Commenti a: DISSENTIRE DA MR.BLOOM

Di: Sascha

Sascha — Sun, 27 Dec 2009 08:35:20 +0000

Sarà, ma per scoprire l’esistenza di Alejo Carpentier ho dovuto aspettare lui: il chiacchiericco letterario presente lo ignorava del tutto.
Bloom ha quasi sempre da dire qualcosa sugli autori importanti, qualche punto di vista originale o personale (anche sbagliato ma personale). In realtà se voglio sentir parlare di Stephanie Mayer o della Rowling non ho difficoltà a trovare in Rete tutto quel che voglio: ma trattandosi di opere più interessanti dal punto di vista sociologico che altro e che possono intrattenere ma certo non aprono il benchè minimo nuovo orizzonte mi posso anche risparmiare la fatica.
Per i classici resta la definizione che non ricordo chi diede della letteratura: news that stay news – e per questo Bloom è perfetto

Di: Paolo S

Paolo S — Wed, 16 Dec 2009 16:51:20 +0000

Mah, io ho tudiato in un’università dove si teneva in palmo di mano la “letteratura di massa”.
E il problema era comunque la posizione degli accademici, non tanto l’oggetto degli studi. Facevano un uso reazionario (ancorché lo volessero gramsciano) del materiale di letteratura popolare, e ammazzavano la vitalità.
Cambiamo par-agone: fosse Bloom apppassionato e scrivente di pugilato (immaginatevelo: che farebbe, di chi scriverebbe, chi seguirebbe), con il suo approccio che cosa saprebbe dare il suo discorso sulla boxe alla boxe? P-O-C-O, per essere gentili.

Di: Enrico Macioci

Enrico Macioci — Wed, 16 Dec 2009 15:25:22 +0000

Bloom è reazionario, spudoratamente filoanglosassone e assai prevenuto verso certi generi (come la cosiddetta scrittura popolare) e verso certe letterature (ad es. quella francese); è anche ossessionato dalle classifiche di bravura e/o grandezza; ma è pure un uomo di straordinaria cultura e di notevole originalità di pensiero. La sua idea di letteratura come agone ame convince parecchio. Esagera sistematicamente quando parla di Shakespeare (uno su cui obiettivamente è difficile esagerare, eppure Bloom ci riesce), ma non esagera a mio avviso quando sostiene che un certo appiattimento culturale e un certo eccesso di democrazia estetica stanno danneggiando la forza e la profondità e la bellezza delle narrazioni e delle poesie attuali. Un discorso, questo, su cui insiste anche un altro grande intellettuale odierno succitato come George Steiner. Poi è chiaro, i patriarchi dell’accademia esprimono le proprie idiosincrasie e addirrittura i propri capricci a getto continuo; ma posseggono il merito a mio avviso di promuovere ancora un’idea di qualità individuale che oggi s’attribuisce più a calciatori, gossippari e veline che agli artisti.

Di: Almanacco del Giorno – 15 Dec. 2009 « Almanacco Americano

Almanacco del Giorno – 15 Dec. 2009 « Almanacco Americano — Wed, 16 Dec 2009 04:31:23 +0000

[…] Lipperatura – Dissentire da Mr. Bloom […]

Di: daniele m

daniele m — Mon, 14 Dec 2009 22:20:11 +0000

Preciso. Nel commento qui sopra c’è solo il tentativo di esprimere in parole una certa insoddisfazione (magari non solo mia) rispetto allo stato di salute della letteratura italiana. Contestabilissima. E’ solo un’opinione. Precisare non guasta, considerando le faide dei lit-blog.

Di: daniele m

daniele m — Mon, 14 Dec 2009 22:05:52 +0000

Da lettore sono d’accordo con Bloom, Il linguaggio delle immagini sta uccidendo quello della parola scritta.
Siamo a tal punto ubriachi di immagini che il lettore occasionale e pure quello “forte” spesso non riescono a digerire le scritture più verbali che visive, incapaci di leggere parole senza immagine, cioè in una lingua che non si appoggia al visivo. A mio modo di vedere, in Italia la situazione è meno invitante che altrove, in questo senso, per il fatto che abbiamo una lingua musicalmente ricca e complessa che si presta moltissimo a una lettura – per così dire – sensoriale, legata cioè ai sensi che la superficie del testo (i suoni, le risonanze poetiche) è capace di stimolare nel lettore, in modo particolare la “vista”. Ma questa, per quanto trascinante e piacevole, è solo una parte dell’interazione con il lettore, che consta anche di altre componenti, tutte verbali, che costituiscono quella “tensione” del linguaggio che la nostra letteratura, io credo, ha dimenticato da almeno trent’anni.
Penso anche che la perdita di questa “tensione” nella lingua abbia comportato anche sul piano creativo e inventivo una caduta, oltre che di tono, della fantasia, e mi riferisco a quella fantasia linguistica capace di produrre mondi, situazioni, personaggi straniati – quando insomma le parole sono messe nella condizione di scatenarsi, quando sono in tensione perché si dedica loro attenzione (e intenzione) anche sul piano verbale.

Di: Marco B.

Marco B. — Mon, 14 Dec 2009 15:56:38 +0000

A volte c’è bisogno di reazionari. Meglio un passo indietro che uno avanti se si è sul ciglio di uno strapiombo…

Di: saint-just

saint-just — Mon, 14 Dec 2009 11:56:30 +0000

Perfettamente d’accordo con Girolamo, Bloom è un reazionario, ma spesso nelle posizioni dei grandi reazionari ci sono delle ragioni con cui bisogna fare i conti.
Rifiutamo il canone ,giustamente, ma non possiamo rispondere solo con anobii o peggio con il mercato.
Le risposte di Benjamin ad Adorno (non un reazionario, per carità) avevano una potenza che noi oggi non possediamo.

Di: zauberei

zauberei — Mon, 14 Dec 2009 08:38:43 +0000

Io capisco cosa dice Girolamo. Ma io ci ho la sensazione che il problema de BLUM! NON è l’essere reazionario in senso ampio, che ampia che te ampia anche la letteratura qualcuno dice ci ha sempre un che di reazionario. Ma nel senso semplice e politico della parola, più ristretto e quotidiano – quel tipo di reazionario che va insieme a “aristocratico” a “classista” a “maschilista” e a “sticazzi de voartri che morite de fame”. La critica letteraria è piena di questi personaggi – anche validi intellettualmente – ma altrettanto piena di altri che coniugano critica a altri ideali soggettivi. ANche questo secondo gruppo bestia nera del Blum!
I cultural studies sono spesso altra cosa dalla critica letteraria, e concordo con chi li vuole distinti. Ma possono essere fatti molto bene, e non rappresentano necessariamente una corsa al ribasso.

Di: girolamo (& gianni biondillo)

girolamo (& gianni biondillo) — Sun, 13 Dec 2009 22:59:42 +0000

La citazione di Valeria (da “Scorciatoie e raccontini” di Saba, 1946) è talmente bella che merita l’integrale:
ULTIMO CROCE. In una casa dove uno s’impicca, altri si ammazzano fra di loro, altri si danno alla prostituzione o muoiono faticosamente di fame, altri ancora vengono avviati al carcere o al manicomio, si apre una porta e si vede una vecchia signora che suona – molto bene – la spinetta.