Commenti a: DIVERTIMENTI/2: WU MING 1 SU DANIELE LUTTAZZI

Di: Francesco

Francesco — Mon, 16 Feb 2015 11:29:41 +0000

Ciao a tutti. ho scoperto solo ora tutta questa popò di discussione oramai vecchia di 5 anni. Sono pienamente d’accordo con Wu Ming1 e purtroppo, passati questi 5 anni, abbiamo visto cosa abbiamo davvero perso: una voce satirica, forte e autoriale. abbiamo guadagnato un Crozza – che con tutta la simpatia del mondo – non è un comico satirico. è bravo, canta bene, ma rimane SOLO uno show man che fa sfottò – che copia le battute (lo sapevate? mmmh … mi sa di no: e non le copia da grandi comici americani facendo un lavoro certosino di traduzione e contestualizzazione, ma da comici anonimi (per esempio da quelli che “frequentavano” la palestra che Luttazzi aveva sul blog). chi dice che Luttazzi abbia guadagnato immeritatamente i soldi che ha fatto, dico solo di provare a fare lo stesso lavoro filologico che ci ha proposto lui. Per ciò, senza YouTube, senza sottotitoli in italiano, prendere, tradurre e inserire in un contesto satirico contemporaneo. non è un cosa “da furbi” o da “ladri”. credetemi – oppure chiedete ad un qualsiasi traduttore: ci voglio due palle così. Io semmai, riconosco a Luttazzi il merito di avermi fatto conoscere Carlin, Hicks ecc… grazie al post che pubblicò sul suo blog chiamato “Caccia al tesoro” mi pare, vecchio del 2005 o antecedente addirittura, dove svelava i vari omaggi e citazioni e “riscritture”. Detto questo, rimane lucidissimo e veritiero l’accostamento di Wu MIng4 al mito di Dioniso smembrato. Spero comunque prima di morire di poterlo rivedere in teatro.

Di: Gianni S.

Gianni S. — Wed, 22 Oct 2014 19:37:41 +0000

Ciao. Ho notato che questo Steelo sta spammando ovunque questa ennesima falsità su Luttazzi, risalente al 2010. Di fatto, il libro di Luttazzi non è affatto “un plagio integrale di un articolo da Bluestone”. Basta leggere l’articolo di Bluestone per accorgersene. Quanto alle accuse sui fake, spero che Steelo abbia elementi che lo confermino. PS: quella sul “rumore di fondo” è una frase scritta in un commento su Luttazzi pubblicato da Giornalettismo un anno fa dall’utente “Nulla questio”. “Steelo” dunque è un fake?

Di: Steelo

Steelo — Sat, 11 Oct 2014 15:48:36 +0000

ciao Loredana,
ho notato che Daniele Luttazzi sta imperversando in rete con decine di account falsi, con i quali fa “rumore di fondo”, commenta a suo favore articoli e post che parlano dei suoi plagi, ed edita a tradimento articoli di Wikipedia per falsificarli a suo favore. Anche molti commenti in sua difesa sul Fatto Quotidiano (e sicuramente anche QUI!) sono in realtà scritti da lui.
Inoltre, mentre facevo ricerche per capire l’entità dell’azione dei fake di Daniele Luttazzi in giro per Internet, ho scoperto che oltre alle centinaia di battute copiate – metà repertorio! – scoperte dai ragazzi di ComdySubs e NtVox, anche il suo libro d’esordio “101 cose da evitare a un funerale” è un plagio integrale di un articolo di Ed Bluestone (e successivi addenda) apparso sul numero 34 (1973) della rivista umoristica americana National Lampoon.
Steelo

Di: Ekerot

Ekerot — Sat, 10 Nov 2012 14:42:54 +0000

Cosa hai tirato fuori…
Me la ricordo questa discussione. Fu molto appassionante, ancorché triste.
Di fatto le previsioni di alcuni di noi si sono avverate. Luttazzi ha fatto harakiri. E la sua carriera è finita due anni e mezzo fa.
A prescindere da questo, è stato un momento spartiacque per quanto mi riguarda nella realtà telematica. Per assurdo, se la notizia di plagio fosse uscita in televisione o su un giornale non avrebbe avuto questa forza dirompente. E probabilmente Luttazzi sarebbe ancora lì.
Proprio la sua comunità, che il comico ha coltivato all’esasperazione, ha messo in piedi un baccanale e ha straziato il proprio capo.

Di: Andrea C.

Andrea C. — Sat, 10 Nov 2012 01:17:28 +0000

Non è che se spammi in giro per l’interweb il tuo blog fatto di pseudo argomentazioni gli fai poi un grande favore al Danielone tuo, anzi…
non fai che reiterare quella che forse in fondo è stata la sua più grande cazzata, quella di essersi giocato tutta la sua difesa sulla tesi della diffamazione e del complotto che come si evince chiaramente anche dai commenti sopra, non attacca proprio.
credo che quando gli italiani si saranno liberati dalla mania dei complotti potranno finalmente avere anche loro un Paese normale. ma forse è come pretendere da uno schizofrenico paranoico che smetta di sentire le voci…non è così semplice! in fondo è bello credere ai complotti, hai sempre una risposta per tutto, ogni cosa assume un senso all’interno di un disegno più grande e a suo modo coerente, è una specie di masturbazione esistenziale, ti senti anche intelligente perchè a te non la si fa, tu hai la Verità! E poi niente e nessuno ti deluderà mai perchè tutto ha il significato che gli dai tu e tutti sono quello che tu vuoi che siano, buoni o cattivi, partecipi del complotto o vittime, a seconda.
Comunque l’aggiornamento al 10 novembre 2012 è che L. non solo non ha chiesto scusa di niente, neanche per averci trattati tutti come dei coglioni ignoranti, anzi continua a far cancellare i vari video che vengono uppati in ogni angolo della rete che riguardano la vicenda. Complimentoni! Io, devo dire la verità, in tutta sta faccenda mi sento più che altro un pò ferito nell’orgoglio, perchè ho scambiato per una persona molto intelligente una che invece evidentemente tanto intelligente non è. Disgustorama!
E infine, e mi levo di torno, è come per la storia del calcio scommesse, quando guardi una partita hai sempre il dubbio: non sarà truccata? ecco adesso se dovessi riguardarmi uno spettacolo di L., che pure amavo molto, non farei che pensare a quanto è piccolino e meschino come persona e riderei lo stesso, probabilmente, ma sempre un pò amaro.

Di: federico

federico — Tue, 31 Jan 2012 00:28:31 +0000

Fu diffamazione pura. Il caso è stato creato ad arte, come rappresaglia dopo il suo monologo di Raiperunanotte, fingendo di “scoprire” una cosa di cui Luttazzi aveva scritto sul suo blog nel 2005! Leggete qua i dettagli: http://anti-diffamazione.blogspot.com/

Di: Foggy

Foggy — Fri, 27 Aug 2010 04:50:24 +0000

Sono (spero non troppo) in ritardo sulla discussione, ho letto tutto, ma ho un dubbio a cui è già stata data risposta ma che non riesco perfettamente a metabolizzare e rendere mio per cui chiedo a voi.
Che Luttazzi abbia copiato è ormai lapalissiano e non cerco di difendere quello che è già stato apliamente fugato in queste e altre sedi.
Che Carlin, pace all’anima sua, e tutti gli altri plagiati possano essere incazzato è giusto.
Che i suoi fan siano imminchiati altrettanto per il comportamento scorretto, viscido e patetico di Luttazzi ci sta anche questo.
Che Luttazzi sia capace di riproporre peggio del macellaio sotto casa le battute dei grandi della comicità d’oltre oceano è assodato.
Fatte queste considerazioni, a noi pubblico, fruitore finale dell’opera, scevra da coinvolgimenti emotivi e pragmaticamente artistici (leggo la battuta invece che vederla su uno schermo o dal vivo), cosa ci cala?
Spero sia chiaro il mio intento. In sostanza non m’interessa nulla di Luttazzi, vorrei capire più a fondo la questione sul perchè la situazione possa mutare se a dirla è Tizio invece che Carlin.

Di: Luca

Luca — Wed, 16 Jun 2010 16:42:45 +0000

Aò paremo come quei metallari ‘gnoranti che nun cognoscono “ingio dè sailens”, se scortano agnocca effanno:
“mazza ‘nvedi caggnocca della cuna coil” e “fappure strippà sto pezzo”
Allacuna coil, nunce provate che miga sottutti metalari gnoranti.
Sivve senteno i depesc mod, soccazzi.

Di: Dario Petrolati

Dario Petrolati — Wed, 16 Jun 2010 11:48:33 +0000

E’ sempre un poco disagevole entrare in merito al caso di plagio o meno.
Se poi si tratta di satira feroce quasi in senso unico allora oltre a provar disagio ci si sente anche dubbiosi ed oltre.
Io per esempio ho accettato la”comicità” di luttazzi sempre con cautela mi è venuto da sorridere sempre con ritardo e dubbioso di aver capito il senso della battuta o frase.
Ora che faccio ?
Taccio e non mi par giusto e manco onesto che da un pezzo ormai ho riso od almeno sorriso alle feroci frasi del comico che scotta.
Adesso se taccio o dico qualche cosa non mi sento soddisfatto e leale con me stesso
Di certo c’è solo disagio e profondo-
Dovrei possedere una specifica cultura per poter dire affermare parlare in mezzo a gente.
Così non è allora torno ai tanti casi che si sono verificati nella storia del teatro o dell’arte in genere quando l’artista viene declassato od almeno posto sotto osservazione per misurarne la autenticità
Adesso che c’è di mezzo una disdicevole lite ove sembra che il “nostro”
abbia plagiato qualcuno ed io che sempre tifavo per Luttazzi il senza pietà mi sento un poco spogliato dubbioso e sottilmente forse tradito-
Taccio ancora ma non so più ridere accettare come satira originale le battute e manco ridere.
Sto fermo guardo e penso.
Se questo sia giusto e vero non so
Comunque mi dispiace e preferisco attendere con amarezza.
dario.

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Tue, 15 Jun 2010 11:30:51 +0000

“grazie di esistere e di spendere senza contropartite tutta questa preziosa materia grigia per cercare di capire i moventi masochisti di questo ennesimo ballista”
Grazie a te per aver capito qual era – e rimane – l’intento. Purtroppo c’è chi non lo vuole capire, e definisce il nostro articolo “evasiva chiacchiera pseudo-colta e pseudo-antropologica”. Trattasi di Guido Vitiello, che a mezzo stampa (sul “Riformista” di oggi) si prende la sua soddisfazione. Pur non dicendo granché di diverso da quello che diceva lui, ci siamo rifiutati di pendere dalle sue labbra e abbiamo osato dire che era in gioco anche altro. Cartellino giallo. La prossima volta, decreterà la nostra espulsione, e poi chissà, forse la squalifica a vita 😀