Commenti a: DO IT SIMPLE

Di: lalipperini

lalipperini — Wed, 20 May 2020 07:22:51 +0000

In risposta a T. E tu chi sei, amabile lettera dell'alfabeto?

Di: T

Tue, 19 May 2020 10:49:37 +0000

Ma non si può dire sacco della spazzatura? Imparate a riempire di contenuti i vostri prolassati post

Di: Giuliano Beber

Giuliano Beber — Sat, 16 May 2020 22:24:44 +0000

Posso dire anch’io (citando Diego Bianchi) che: “sono in Italia da cinquant’anni e non sono ancora diventato cattolico”. Detto questo, penso semplicemente che in una persona, la religione e ogni altra questione identitaria (?) siano in fondo solo dei dettagli. L’importante è COSA la persona faccia con la sua fede, o il suo ateismo, il suo femminismo e così via. L’importante è come trattiamo gli altri (tutti gli altri).
Pensiero semplice ma non semplificante spero…
Grazie Loredana, per questa Lipperatura e non solo!

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Fri, 15 May 2020 09:09:22 +0000

Il femminismo italiano (solo quello italiano?) ha “dimenticato” almeno un paio di cose nell’elaborare pensieri e soprattutto nell’agire azioni: l’empatia (anche ammesso che il pensiero di Nadia Riva sia condivisibile, andava espresso così, stante la vicenda che ha vissuto quella ragazza!? Ben diversi i toni di Cinzia Sciuto, citata giustamente da Monica Lanfranco) e una riflessione seria sul potere. E non è un caso che anche personalmente abbia ricevuto feroci attacchi ogni volta che ho tentato di evocare quest’ultimo punto: forse perché è la cosa che brucia davvero nel mondo femminil-femminista (ma non solo in quello: analoga cosa vale per il mondo LGBT+, ad esempio)?

Di: Sabrina

Sabrina — Thu, 14 May 2020 14:37:20 +0000

In quel ‘sacco dell’indifferenziata ‘ c’é una giovane donna liberata tre giorni,giorni!, fá da una prigionia di 18mesi. Ma qui si ha fretta di aprire dibattiti sul significato di quel pezzo di stoffa che Silvia ha deciso di non togliere, poco importa che difficilmente potrá prendere parola in questo urgentissimo dibattito. Eh giá ci si dimentica che questa ragazza in questo momento ha tanti bisogni e urgenze che non sono precisamente quelle di rispondere al ‘caloroso’ benvenuto che le é stato riservato da tanti e tante a lei sconosciuti/e. Ci si dimentica che il suo non é stato il viaggio di una femminista alla ricerca dei simboli in cui identificarsi e col velo sia tornata pronta ad affrontare un dibattito. Ma che poi mi viene da chiedere sarcasticamente: l’avete invitata a dire la sua?no,vero?e spero che nemmeno lo farete. Abbiate rispetto e lasciatela in pace,i dibattiti magari un’altra volta e se dovranno essere proprio sul suo velo, almeno abbiate la pazienza di aspettare che sia lei a parlarne. In tutta questa faccenda di un violento rapimento e una crudele accoglienza da parte di alcuni,credo il ‘Sacco verde dell’indifferenziata’ sia proprio l’ultimo dei problemi. Che delusione aver letto quel post; é proprio vero pietá lé morta.

Di: Monica Lanfranco

Monica Lanfranco — Thu, 14 May 2020 13:43:40 +0000

Come per ogni fatto nell’era globalizzata anche, e soprattutto, i corpi delle donne contano molto. Penso sia importante ragionare, per chi ha sempre pensato nel femminismo che il simbolico abbia grande valore nell’analisi della realtà, anche a partire dal simbolico di questa pesantissima vicenda. Il pezzo di Cinzia Sciuto, che trovate qui http://www.animabella.it/2020/05/12/la-conversione-di-silvia-romano-e-la-battaglia-simbolica-dellislam-politico/?fbclid=IwAR3FSGc_SZBkvVErvpuDOH4Qwwl4wFQBnkLa0JOeyKB4ND7f4KM3cwmgVWc mi pare questo faccia, perchè non voler vedere anche il corpo di Silvia Romano sarebbe farle torto. E’ proprio sul suo corpo che si sta giocando una partita pesante, e oltre a difendere la sua privacy sono convinta che sia necessario evidenziare alcuni fattori, come fa l’articolo. Altrimenti si rischia di fare la solita prosopopea sulla nuova religione, quella della ‘scelta’ che serve solo a giustificare ogni azione senza responsabilità.

Di: Stefania Bizzarri

Stefania Bizzarri — Thu, 14 May 2020 13:00:14 +0000

Sono d accordo con quando espresso da Lorena Currarini. Il velo è un imposizione religiosa che nega il corpo femminile e l’autodeterminazione della donna. Secoli di battaglie per tornare al punto di partenza? Se la prospettiva passa dai dogmi religiosi siamo di fronte a una enorme distorsione in cui libertà, emancipazione e secolarizzazione vengOno cancellate con un colpo di spugna.

Di: Cristina Rubei

Cristina Rubei — Thu, 14 May 2020 12:56:18 +0000

Cara Loredana capisco il tuo pensiero, ma credo sia necessario un chiarmento: il femminismo non ha una sola voce ed è interessante la pluralità di pensiero, per questo non fermiamoci a definizioni sul femminismo, ma parliamo di singole persone pensanti. Naturalmente sono d’accordo sul fatto che giudicare una persona come Silvia da un abito sia perlomeno superficiale e non vado oltre. Grazie sempre per le tue riflessioni che leggo molto volentieri

Di: Lorena Currarini

Lorena Currarini — Thu, 14 May 2020 12:05:58 +0000

Io credo che quel femminismo non sia affatto conservatore. Ha solo molto chiaro che ci sono alcuni diritti irrinunciabili, se si vuole difendere la libertà delle donne. Uno è la libertà sessuale. In altro è l’autodeterminazione. Quel velo le nega enrrambe. Non ha niente di libero, niente di progressista, niente di emancipatiorio. Non vedo proprio perché mai dovremmo apprezzarlo. Dice che il tuo corpo non è tuo. Il femminismo, che io sappia, o difende la nostra libertà o non è. Non la libertà di essere schiave: quella ce la hanno contrabbandata per secoli (le religioni e la cultura) come la dimensione propria del femminile. Ce ne eravamo liberate. Ricascarci e definire questa resa un femminismo più attuale mi sembra una mistificazione pericolosa. Per quanto mi riguarda, inaccettabile.

Di: Nadia Cordioli

Nadia Cordioli — Thu, 14 May 2020 09:41:09 +0000

Viene anche una reazione tipo “gut feeling response”, ma non è necessariamente quella che guida un comportamento, civile e rispettoso..