Commenti a: DOVE INCONTRAI A.M.HOMES

Di: Giovanni Maria Ruggiero

Giovanni Maria Ruggiero — Mon, 21 Nov 2005 12:27:48 +0000

Questa storia degli ebrei come responsabili del male del mondo è davvero interessante. A suo modo, è un segnale di un male che afflige noi occidentali: noi ci odiamo in quanto inventori del capitalismo moderno, che avrebbe affossato il buon tempo antico.
Questo odio verso se stessi non è facilmente sopportabile. Coerentemente, se ci consideriamo responsabili del male dovremmo suicidarci, ma non è da tutti. Dato che non è facile infilarsi da soli in una camera a gas, alcuni di noi, gli antisemiti, pensarono bene di infilarci dentro solo uno tra i vari responsabili del misfattoi capitalista: gli ebrei.
Prendiamo il classico libro di Werner Sombart: “The Jews and modern capitalism”. Libro davvero incredibile. Da una parte, è la splendida descrizione della formazione del capitalismo moderno. E’ un libro di Sombart, un grande del pensiero economico. Dall’altra, essendo l’autore costretto a dimostrare la tesi del titolo, che la colpa è tutta degli ebrei, apprendiamo che, chi più chi meno, siamo tutti “cripto-ebrei”. Nel momento stesso in cui faccio un atto capitalistico (per esempio accendere un mutuo) dimostro che ho un antenato ebreo. E così per molte pagine Sombart si affana a dimostrare che tutti, i banchieri fiorentini e tedeschi del rinascimento, i mercanti veneziani, i marinai olandesi e poi inglesi fino agli attuali capitalisti europei e anglo-sassoni, abbiano sempre un po’ di sangue ebreo. Mah!
Il caso di noi italiani è indicativo. Diciamoci la verità: per buona parte il capitalismo lo hanno inventato gli italiani. Quando? Ma quando inventarono la cambiale e la partita doppia, nonché a Venezia la partecipazione azionistica di impresa. Li inizia tutto il meccanismo di accumulazione capitalistica. Ben altro che il povero usuraio ebreo del ghetto! Di fronte a tale spaventoso dato di fatto (sono stati gli italiani!), Sombart rimane imperturbabile, e ci dimostra che, in realtà, i Medici, gli Strozzi e tutti gli altri banchieri fiorentini avevano sangue ebraico, i patrizi veneziani avevano sangue ebraico, i papi capitalisti del rinascimento anche loro erano dei rabbini, e così via. Insomma, è stato tutto un equivoco. Hitler nei forni doveva mandarci noi italiani. E magari siamo ancora noi che teniamo i fili. Bush? Sharon? Tutti schiavi dell’eterno padrone capitalista italiano.

Di: Nautilus

Nautilus — Tue, 11 Oct 2005 20:59:43 +0000

Cara spettatrice
scusa il ritardo ma so’ stato al mare.
Mi riferisco al fatto che attendi repliche e contestazioni, eccole qua. Volevo dirti che personalmente non approvo l’uso frequente che fai delle parole “delirio, delirante”, a me sembra che quello che tu dici non siano affatto deliri. E così anche della Fallaci, che pure qualche cenno di fanatismo lo dimostra. Ma perchè è una tipa passionale, da sempre.
Ma anche te in quanto a passione non scherzi, mi pare. Il delirio è ben altro, via.
Su Israele poi: non contesto quel che dici, mi pare però una semplificazione troppo spinta, Israele secondo me è molte altre cose, oltre il mastino degli USA. E’ un popolo perseguitato che cercava una patria. E’ una democrazia in un mare di assolutismo. Sono milioni di persone terrorizzate di finire scannate dagli arabi. E’ un pezzo d’Europa piantato nel cuore del medio oriente, ecc.
Soprattutto però mi sembrano, loro e i palestinesi, l’uno un popolo impazzito di paura, l’altro di rabbia e ormai coinvolti in un abbraccio mortale.
Una volta riconosciuto che l’idea di trapiantare un pezzo d’Europa in mezzo a trecento milioni di arabi è stata pessima, razionalmente non mi sento di poter parteggiare per nessuno, tranne che per la pace. (Sentimentalmente per i palestinesi, come per tutti gli oppressi) Perfino quel riprovevole muro che tu prima deprechi e poi giustifichi vaticinando un “colossale pogrom” (mi fa rabbrividire quest’immagine), ad un esame razionale ha fatto diminuire del 90% gli attacchi suicidi, cosa che ne giustifica ampiamente la costruzione.
Insomma, ho affastellato un po’di osservazioni per dire che Israele, come tutte le cose umane, è una realtà un po’ più complessa dello schema che proponi tu. O chi parla di lobby e banche.

Di: spettatrice

spettatrice — Tue, 11 Oct 2005 13:00:23 +0000

Nicole, neanch’io dovrei spiegare perchè scrivo besos e non ciao o vaff***** 🙂
è successo qualche puntata di lipperatura fa a seguito di un divertito dialogo tra me e Iannox: lui scriveva saludos e visto che non voleva che io rispondessi con la medesima parola ho optato per besos. L’abitudine è rimasta.
Non mi sento sminuita dal fatto di avertelo spiegato e vorrei fosse chiaro che stanotte dormirò benessimo anche senza le tue precisazioni.
Nessuno mi deve delle spiegazioni, la mia nei tuoi confronti era una ‘critica’ non offensiva e la ritengo valida anche per me in caso scrivessi cose simili alle tue.
Purtroppo, credo avere un super io imparziale e mi spiace se la cosa ti ha irritato.
Buona giornata (spero che anche questo saluto non motivi prese di posizione drastiche 🙂

Di: Nicole

Nicole — Tue, 11 Oct 2005 12:34:53 +0000

Io, ad uno che scrive ‘besos’… non ritengo di dover spiegare nulla. Comunque -uffa- l’unica cosa giusta è che tra i banchieri americani e quelli ebrei non c’è alcuna differenza. Forse c’è tra il non esserlo ed esserlo.. banchieri intendo (e, in questo caso -usando parole mie- meno male che sono una ‘massagiatrice’!)

Di: spettatrice

spettatrice — Tue, 11 Oct 2005 12:08:55 +0000

Nicole,
aridaje
Per favore non limitarti a dire che certe cose sono fatti: circostanzia, quantifica, spiega. Io posso dire: mio zio è un perfetto idiota: è un dato di fatto. Certe persone potrebbero anche crederci. La mia stima va a quelle che chiedono: perchè affermi ciò?
se non bastasse restano ancora valide le richieste (legittime) di Tassinari a Serino:
………..Attendo inoltre che tu produca un elenco completo dei consigli di amministrazione di tutte le banche del mondo, segnando a fianco di ciascuno la percentuale di componenti ebrei. Fatto questo, potrai spiegare con parole tue cosa distingue un banchiere americano ebreo, o italiano ebreo, o francese ebreo da un banchiere americano non ebreo, o italiano non ebreo, o francese non ebreo, e potrai altresì spiegare come mai i banchieri ebrei sarebbero più temibili e pericolosi di quelli arabi o comunisti o cattolici………
Se non ti senti di approfondire puoi sempre dire che si tratta di tua personale opinione (o pregiudizio: si possono avere e pure rivendicare, ma badando a chiamarli per nome) o sentire.
Le motivazioni che tu affermi essere ovvie realtà evidentementemente non lo sono per tutti e infatti sono state ampiamente contestate.
besos

Di: Nicole

Nicole — Tue, 11 Oct 2005 11:13:53 +0000

Sono pienamente d’accordo con serino anche se -concordando con quel tale- anche io gli riconosco una certa frustrazione nel non essere..Céline. Ma -in definitiva- chi lo è davvero?
Per quanto riguarda invece la seguente affermazione
“Lo sai che questo pattume si trova tal quale nei protocolli dei savi di sion? Lo sai che su queste menzogne infami i nazisti e i fascisti negli anni trenta hanno costruito la propaganda antiebraica a sostegno delle leggi razziali? Lo sai cos’è successo agli ebrei dopo la promulgazione delle leggi razziali?”
Trovo che certe frasi siano inutile retorica alla luce di elementi lampanti, anzidetti.. ‘fatti’. E questo non ci obbliga ne ad essere di destra, ne nazisti, ne razzisti. Ne tantomeno ci obbliga a fornire ‘prove’ a rafforzare certe affermazioni. I ‘fatti’ non si spiegano, si valutano…

Di: Nautilus

Nautilus — Tue, 11 Oct 2005 09:02:48 +0000

Ah, il mio intervento era atteso, mi fa piacere, ci si era resi conto di aver esagerato.
Anche nel dir male del male un po’ di tolleranza per me è auspicabile, ma è un mio tratto personale, ognuno ha la sua sensibilità, per esempio sono contro la fucilazione, anche col processo. Ma capisco i duri e puri.
Però, il sig.Serino, il MALE !

Di: spettatrice

spettatrice — Tue, 11 Oct 2005 08:54:00 +0000

Nautilus, guarda che io non ho niente contro Serino. Conosco troppa gente che ripete a pappardella e senza senso critico quella frase che lui scrive. Spesso si tratta semplicemente di persone che confondono la reale condizione di nazione ‘protetta’ di cui gode Israele con il complotto plutogiudaico ecc…. Come ho già scritto lo status di nazione ‘preferita’ può essere spiegato come semplice utilità di un cane da guardia (odiato e odioso) da parte di una superpotenza. Probabilmente sbaglio, ma vorrei sentire le ragioni contrarie. Se si accetta il mio ragionamento diventa indifferente sapere se la finanza è più o meno in mano a ‘ebrei’. La politica pro israele può benissimo avere ragioni che non necessitano del complotto pluto ecc…. Quando Serino concorda con quello che dico non si rende conto di ciò e mi spiace che non dica semplicemente che si è espresso male e ciccia.
En passant, altra cosa che consiglierei agli ebrei e agli israeliani è di non fare troppo affidamento sui ‘cristiani sionisti’ che tanto propugnano la ‘Grande Israele’.
http://www.informationguerrilla.org/aspettando_la_giovenca_rossa.htm
La mia personale opinione è che una volta raggiunta la meta e realizzata la profezia o gli ebrei la smettono con l’indifferenza verso il (loro) Cristo o, beh, l’incenerimento Divino (magari con qualche aiutino umano e cristiano fondamentalista) è più che assicurato.
Credo che a qualche ‘ebreo’ potente (vedi Soros) sia venuto un dubbio visto che alle ultime presidenziali non ha lesinato miliardi ai sostenitori di Kerry (la cui unica differenza rispetto al cespuglio ‘rinato’ è, credo, solo di corrente religiosa :-).
Sono sempre mie opinioni e deliri. Attendo repliche, sono ampiamente contestabili.
Besos

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Tue, 11 Oct 2005 07:57:21 +0000

Per quanto mi riguarda, io non sono razzista, né verso i razzisti, né verso gli antirazzisti:-)
P.S. Luca, anche Bart segnala delle difficoltà. Mandami il tuo commento in pvt e provvederò a pbblicarlo io.
(lucioangelini AT infinito.it )

Di: Luca Tassinari

Luca Tassinari — Tue, 11 Oct 2005 07:50:11 +0000

Mi stavo giusto chiedendo quando sarebbe arrivata la pretesca avvertenza che è male dir male del male.