Commenti a: DUE O TRE COSE SU AMAZON CHE BISOGNEREBBE SAPERE

Di: Fausto

Fausto — Fri, 25 Apr 2014 11:03:58 +0000

notare che i feedback negativi vengono censurati alla faccia di ogni logica democratica!!
Troppo comodo pubblicare quello che e’ utile!!
I miei complimenti ad Amzon e alla sua politica PROFONDAMENTE DEMOCRATICA………….

Di: Monica Montanari

Monica Montanari — Fri, 28 Mar 2014 17:33:08 +0000

Si dice “Amazon costringe gli editori a praticarle uno sconto del 53%”: Finora ho venduto solo cartaceo su Amazon, ho appena avviato la procedura per ebook (sono capitata qui proprio per raccogliere informazioni su kindlestore). Ci sono vari dettagli per i quali il trattamento riservato all’editoria indipendente è a volte vessatorio ma non questa faccenda dello sconto perchè l’editore indipendente comunque pratica uno sconto del 55% al distributore dunque il 53% di Amazon è perfino più basso.

Di: Lucius

Lucius — Sun, 23 Feb 2014 14:39:03 +0000

La cosa notevole di una simile discussione in un blog è “apprezzare” l’ottusa pervicacia di personaggi come Sir Robin (che ha scambiato il post per un attacco al favoloso (????) mondo degli e-books, cosa che, con evidenza, non era nelle intenzioni dell’autrice) al puro, raffazzonato e spocchiosetto esercizio di mirror-climbing di A.F. (scritto in un italiano da mani nei capelli), in favore del potentucolo di turno (Bezos) che se ne impipa (cit.) delle regole
P.S.: cancelli pure, e mi scusi il tono, ma i ciarlatani non li reggo.

Di: Sir Robin

Sir Robin — Tue, 18 Feb 2014 11:48:03 +0000

C’è di mezzo, Alessandro, lo sfruttamento di una forza lavoro occidentale rassegnata sempre più (giocoforza) a dover subire la pressione di un miliardo e mezzo di lavoratori sottoposti a metodi schiavistici nelle aree più depresse del mondo. Italia compresa. Amazon e il suo leader Bezos è su quel campo che giocano per creare valore. Per questo sono convinto che inquadrare una faccenda così enorme dall’angusta angolatura editoriale non ne faccia comprendere a dovere la portata (“Il libro era il cavallo di Troia, un modo…”). Men che meno il cortiletto, no? E’ un problema di (non) regole e può tornare utile Google Earth 🙂

Di: lalipperini

lalipperini — Tue, 18 Feb 2014 10:54:45 +0000

Alessandro, mica siete soli, tu e Slate, c’è anche Bezos 😀 A parte gli scherzi, che l’Italia sia alquanto disorientata e spesso ignorante in materia è vero. Vero anche un altro fenomeno, molto ben descritto in questo post:
http://www.wumingfoundation.com/giap/?p=5241
(grazie!)

Di: alessandro forghieri

alessandro forghieri — Tue, 18 Feb 2014 09:50:38 +0000

OK, ultimo post, e spero conciliatorio – che se no su internet si sa
come si va a finire, si litiga anche se si è d’acordo su quasi
tutto. Perciò, chiedo scusa, sarò lungo.
Loredana, intanto si sa che questo è un forum (e uno di quelli intelligenti,
complimenti) e che uno finisce per infilare in 4 post tutto quello che
ha pensato leggendo sullo stesso tema in luoghi più impervi ad una
discussione ragionevole (“tutta colpa di Berlusconi!” “Ah, ecco la zecca
seguace della mortadella…” etc.) Quindi chiedo scusa se ho fatto di
molte erbe un fascio. Ad esempio, la difesa della deliziosa libreria
di Roma l’ho sentita fare non qui, ma usu Radio 3, da gente
che nella stessa frase è capace di prendersela con i libri al
supermercato e col fatto che gli italiani non leggono ma gli inglesi –
che bravi gli inglesi – sì. Si vede che da W.H.Smith, secondo loro,
c’andava a bere W.H.Auden. E poi non avevo ancora letto questo http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/lipperatura/2014/02/10/noi-che-non-abbiamo-bisogno-di-leggi-sul-libro-figurarsi/, quindi ero fuori tema.
Facciamo finta che in Italia si riesca a fare una scelta. Il modello
francese, coi suoi grand commis dirigisti, gli ordinateurs e i
megaoctets mi dà un po’ noia. Però si vede che qualcosa di giusto
riescono a combinarla, visto che il loro cinema produce ancora film
decenti: il nostro, a forza di tutelarlo, lo abbiamo ammazzato.
Dovessi scegliere, lascerei fare a Darwin, anche perchè ho in gran
dispetto le tutele all’italiana di cui vedo gli effetti.
Anche io (quando non sono chiuso in salotto da solo a comprare roba su
Amazon) frequento librerie di cui sono innamorato (ad esempio c’è
Bastogi a Orbetello – fine consigli per gli acquisti) e quando (negli
Stati Uniti) hanno chiuso Border’s mi è preso il magone. Ma non penso
sia giusto far mantenere i miei vizi al pubblico senza averci pensato
molto bene. Vado all’opera, ma non credo che si possano far pagare i
bilanci fallimentari degli enti lirici a chi – vivaddio – vuole usare
i suoi soldi per andare allo stadio. In qualche modo va sempre a
finire che vengono tutelati quelli che sono più bravi a beccarsi i
finanziamenti. Quelli che fanno le opere migliori o i film più
avvincenti vanno da un’altra parte. Forse in Francia.
Non credo faremo nè l’uno nè l’altro, in Italia la non scelta è una
strategia, che, tra una regola contraddittoria e l’altra, fa sempre sì
che si possa fare una carezza ad un amico. La via italiana al mercato
passa per la chiusura del concorrente a colpi di leggine ad hoc,
ispezioncine della finanza e via legiferando (basta vedere come se la
cava Esselunga in Emilia – e a me non piace Caprotti, eh)
Il che mi riporta alla tutela dei lavoratori, ai delfini (di cui mi
assumo la responsabilitàe eliminandoli dalla discussione) e ad
Amazon. E’ vero che Amazon trascende le nostre questioni da
cortiletto. C’è di mezzo la disintermediazione indotta da internet, la
sparizione dei media fisici, l’impatto sul processo editoriale (di cui
parla l’inchiesta del New Yorker). E poi i segnatempo messi fuori dai
tornelli. Io non è che voglio toglierla di mezzo l’ultima questione,
ma perchè la vulgata italo-europea s’interessa di amazon
principalmente per l’ultimo punto? Ma veramente 8 ore di amazon sono
peggio che 8 ore nella linea di packaging di una ceramica? Se in
amazon si violano le regole s’intervenga subito. Ma se no?
L’articolo di Rampini riassume servizi fatti dai soliti sospetti (BBC,
New Yorker) lasciando però fuori tutte le sfumature e si lamenta che
“Wal Mart…almeno si attira addosso l’antipatia dell’opinione
pubblica progressista.” E dalli col Moloch, con la gente che isolata
nel suo salotto, etc. Si ha l’impressione che Rampini sarebbe contento
se potesse dire che le custodie dei Kindle sono fatte di pelle di
delfino (non ho resistito a reinserirli).
Quello che fa sentire me isolato è che pare che opinioni di questo tipo: http://www.slate.com/articles/technology/technology/2011/12/independent_bookstores_vs_amazon_buying_books_online_is_better_for_authors_better_for_the_economy_and_better_for_you_.html le legga e ponderi solo io. (Oh, si tratta di Slate, mica di Forbes)
Infatti mi sorprende che tu dica “…in Italia si viene accusati di
essere dalla parte dei poteri forti (!) dell’editoria, e dunque di
contrastare il diritto del lettore a pagare poco un libro e il diritto
dell’autore ad autopubblicarsi”. Io ho sempre visto copertissimo il
lato del Moloch, à la Rampini. Sarà mica che a coprire l’altro
versante ci siamo solo io e Slate ;-).
Con simpatia,
Alessandro
(TL;DR : Bel blog. Complimenti)

Di: lalipperini

lalipperini — Tue, 18 Feb 2014 08:09:02 +0000

E infatti questo non è un post contro gli ebook, se non fosse chiaro 🙂

Di: Sir Robin

Sir Robin — Mon, 17 Feb 2014 21:24:20 +0000

Ma infatti la questione dello sfruttamento trascende di gran lunga la singola soggettività Amazon, per quanto grande. Che, forse c’é bisogno di sottolinearlo, non esaurisce in quanto tale quella splendida invenzione che é la tecnologia che informa l’inchiostro elettronico se vogliamo parlare di libri. Tecnologia incredibilmente economica ed efficace nella trasmissione della parola scritta. Con buona pace dell’industria editoriale io continuo ad essere convinto che sia tutta salute. Per la scrittura ci sarà sempre posto, non c’é dubbio alcuno. É il modello economico che ha sorretto finora le attuali posizioni che necessita di un reset.

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 17 Feb 2014 18:51:53 +0000

Alessandro, come detto sopra: non è che deprecando le pratiche di Amazon non si deprechi Marchionne, la Fiat, il comportamento degli editori verso i lavoratori precari. Mi sembra un ragionamento, permettimi, pieno di pregiudizi, come se qui si fosse col mignolino alzato a sorseggiare tisane (naturalmente rimpiangendo, signora mia, i tempi di Flaiano e Calvino, visto che chi parla contro un monopolista è gioco forza un intellettuale da caricatura, una damazza da salottino), ignorando quanto avviene. Non è così. Depreco Marchionne E Amazon, i grandi e piccoli editori che sfruttano i precari e i traduttori, e se vuoi ti faccio la lista. Ma mi sembra un po’ grottesco.
Quanto alle tariffe sui libri, se ti riferisci alla legge sul prezzo del libro, quella italiana è contraddittoria, parziale e confusa. Ma, se permetti, occorre fare una scelta: modello liberista fatevi concorrenza o modello francese con lo Stato che tutela editori e librai? L’Italia non ha deciso nulla, e arranca, e lo stato delle cose in editoria è disastroso.
Ma la questione Amazon va al di là di queste considerazioni, direi. (e, sì, sono sicura, i sindacati non possono entrare nei magazzini, in Italia, e, sì, la tutela di chi lavora mi interessa più dei delfini, e che gli dei marini mi perdonino):

Di: diamonds

diamonds — Mon, 17 Feb 2014 14:49:56 +0000

Difendere 2000 librerie indipendenti non puo` essere sospetto.perlomeno non quanto fare dumping,pratica peraltro sanzionabile giuridicamente,col culo degli altri per giunta
P s. Tanti minatori erano fieri di essere quello che erano. Gli sarebbe persino piaciuto farlo fino all`eta` della pensione se ce ne fosse stata la possibilita`. Almeno sarebbero stati in grado di mandare i figli all`universita`