Commenti a: ELIZABETH, ZELDA E LE ALTRE

Di: Jonfante

Jonfante — Tue, 01 Jul 2008 09:42:30 +0000

macchè lo detesto! sarò anche io ‘puntglioso…’
Certo che tutti nomi a ‘poroposito…’ che blog meraviglioso!

Di: Puntiglioso

Puntiglioso — Tue, 01 Jul 2008 09:39:19 +0000

“E allora toglierò da ora in poi il mio sito, e mi presenterò (forse) con un altro nome”
“Da ora in poi” vuol dire a partire da questo stesso messaggio… e invece il link al sito c’è ancora. Si smentisce facilmente lei, tipo Berlusconi.

Di: Jonfante

Jonfante — Tue, 01 Jul 2008 09:33:41 +0000

Ma perchè si deve per forza pensare che scrivendo si debba dire sempre la cosa ‘giusta’?
Mio nonno temeva sempre di non dire la cosa ‘giusta’ e di dire enormità e non parlava mai…faceva meglio? io non credo…
Certo che è drammatica la pulizia etnica…è per chi non è ‘giusto’…. ma io non sono frustrato.
Anzi, sono cosciente del fatto che le forustrazioni, specie a livello letterario e o artistico sono le più facili, perchè si pensa sempre che il proprio ‘prodotto’ sia meritevole. Ma nella stramaggioranza dei casi non è così… compreso il mio…
E allora toglierò da ora in poi il mio sito, e mi presenterò (forse) con un altro nome…così dirò ‘scemenze’ ma almeno senza essere tacciato di autopromozione dei miei libri…

Di: lalipperini

lalipperini — Tue, 01 Jul 2008 08:37:12 +0000

Senti Camillo, Watson commenta, anche a sproposito, esattamente come tu commenti non esattamente a proposito. Anch’io penso che nel tuo intervento poco sopra ci siano inesattezze e luoghi comuni, specie per quanto riguarda la disparità di genere e i videogames. Una lettura più attenta di questo blog, una presenza non votata esclusivamente all’autopromozione dei tuoi libri, un reale desiderio di partecipare, forse ti avrebbero portato a ragionamenti meno affrettati.
Ma non ti permetto di parlare di pulizia etnica. Primo, perchè il termine ha un significato drammatico e preciso che non va banalizzato per le frustrazioni personali del primo che passa. Secondo, perchè come vedi, a dispetto delle enormità che scrivi, sei ancora molto visibile.
Purtroppo.

Di: Jonfante

Jonfante — Tue, 01 Jul 2008 08:32:42 +0000

Watson, non hai espresso un solo parere, fino a ora: per nessun post. Arrivi puntuale appena dopo certe mie considerazioni. E SOLO per MIE considerazioni – o fesserie come dici tu – intervieni…
Pulizia etnica… in un blog letterario e ‘liberal’… che tristezza, ‘Watson’…

Di: Watson

Watson — Sat, 28 Jun 2008 17:46:04 +0000

Certo che riesci a dire una caterva di fesserie in dieci righe, eh…

Di: Jonfante

Jonfante — Sat, 28 Jun 2008 15:53:24 +0000

Modestamente… credo che il fatto che maggior parte dei Vidogames vengano ideati ( e prodotti, ma questo è secondario) in Giappone, possa essere indicativo. Il Giappone è lagato ancora a una mentalità molto maschilista. Tutto il mondo ancora lo è, maschilista, in modo ancestrale. E lo sono pure le donne, moltissime delle quali antepongono la cura del proprio corpo, a quello della mente: ovvero preferisono la palestra, ad esempio, a un buon libro, o film.
L’ elettronica, con i videogames, si avvia a integrare la realtà, se non a sostituirla, in un prossimo futuro….

Di: Paolo S

Paolo S — Wed, 25 Jun 2008 16:07:14 +0000

Ma no, dai! Il mondo dei games non è così maschilista! La rivoluzionaria saga di Metroid ha per protagonista Samus Aran, che sembra la Ripley di Alien. In vari giochi della saga di Super Mario, la principessa Peach/Toadstol è un personaggio giocante con caratteristiche tutte sue. Link, poveretto, è un comprimario e suda e s’ammazza per una che poi gli ruba il titolo del gioco senza compiere alcuna azione… che poi vendano tanto certi tioli, ehm, dimostra che quel che dice Zaub è vero: l’intelligenza è una costante, la popolazione aumenta.

Di: zauberei

zauberei — Wed, 25 Jun 2008 14:51:17 +0000

Insomma – gira che te rigira stamo sempre alla questione: o santa o zoccola. di cui la prima magretta e un tantinello impedita, la seconda capace minacciosa e bbona – si è no per il uichende.
E dunque questo è un armamentario narrativo che, resuscita vecchi armamentari, non si propone di strutturarne di nuovi perchè il mercato è per sua natura reazionario: per vendere deve andare sul sicuro.
Questi oggetti sicuri, sono i complementi oggetti che le giovani personalità – soggetti – hanno a disposizione e che le loro strutture psichiche – predicati – si trovano ad afferrare.
Dunque Lalla, il nemico delle donne non è l’uomo nè le altre donne. Ma l’incapacità collettiva di spostarsi in avanti, lasciando che le proprie distorsioni psichiche trovino oggetti con cui colludere.
(Dopo di che, le mejo distorsioni – morti questi di oggetti ne troveranno altri. Ma è un’altra storia)

Di: Lalla

Lalla — Wed, 25 Jun 2008 11:04:55 +0000

Ho scoperto, con meraviglia, ma soprattutto con angoscia, navigando su internet la sofferenza che ancora molte, troppe donne vivono nel rapporto con il proprio corpo.
Disturbi alimentari, disistima e disperazione si scatenano per pochi chili di troppo o un po’ di cellulite. l
E i colpevoli-responsabili sembrerebbe essere genitori poco rassicuranti
(specialmente le madri ) e gli uomini.
Eppure questa idolatria per il corpo femminile nasce, a mio avviso, nel confronto donna- donna non uomo -donna.
E’ un disagio profondo che sposta l’attenzione dalla funzionalità, la salute, la sessualità, la maternità del corpo all’estetica di un corpo da guardare, ammirare e “non toccare”: la radicalizzazione dell’esteriorità
che, in fondo risulta più facile da gestire, più controllabile, soprattutto se confrontata con aspetti del femminile più problematici e complessi.
E dove ci sono bisogni, non desideri, una società come la nostra ci va a nozze. Se la metà del cielo si rimira nello specchio per essere la più bella del reame offriamole principi azzurri eroici e imbattibili.
So di essere provocatoria ma senza vittime il carnefice entra in crisi.
Non è che siamo vittime prima dello specchio che dell’uomo?