Commenti a: EPICA E KATANE

Di: Paolo S

Paolo S — Tue, 22 Apr 2008 09:00:06 +0000

Finito Ross. Grande libro, ben risolto, poche cadute. A dire il vero, io avevo scritto il contrario di quanto poi scrivi tu, Loredana: dicevo rispetto senza ammirazione. Ovvero: “riesco a capire bene perché lo fai, ma non per questo ti reputo un grande”. Come un manager bravo nei tagli al personale. Si può leggere anche al contrario, ammirazione senza rispetto: “vedo in te qualcosa di grandioso, ma non lo condivido e ti riderei in faccia”. Comunque.
Mishima è comunque uno stano ibrido: accoppia al mono no aware (si dice così, il senso di transitorietà?) tipicamente giapponese un desiderio di eternità attraverso l’arte tipicamente occidentale, reso iperbolico per la volontà di costruire la propria vita come opera d’arte: cosa che può fare solo a patto di costituirsi come maschera.
Il risultato in lui è un adulto come “adolescente spostato”. Se Ross (e Franchini) sembrano avere consapevolezza di ciò in Mishima e in loro stessi, e sanno venirci a patti in modi “maturi”, tenendo ben separate fantasie e realtà e assegnando posti opportuni a entrambe, Mishima si ferma a costruire quel Sé giovane e “totale” che ha mancato di essere al momento giusto, e lo sigilla con un atto doppiamente fuori dal tempo.
Da parte mia: infinita curiosità. Ammirazione e rispetto, boh.

Di: Anna Luisa

Anna Luisa — Wed, 09 Apr 2008 10:53:43 +0000

L’episodio che ho citato fa parte di una riflessione molto più ampia che Franchini fa su Mishima. Il libro parla del rapporto tra Arte del combattimento e scrittura e ovviamente M. viene spesso citato. Sì, direi che “rispetto senza ammirazione totale” è anche l’approccio di Franchini.

Di: lalipperini

lalipperini — Wed, 09 Apr 2008 10:13:10 +0000

E’ esatto! Rispetto senza ammirazione totale, e soprattutto condivisione di alcune delle ossessioni di Mishima: questo, almeno, Ross. L’impressione che ne ho tratto io è che Ross abbia voluto trovare una risposta ad una delle molte domande di Mishima. Specie quella sul come fermare lo sbiadire della vita man mano che viene vissuta…

Di: Paolo S

Paolo S — Wed, 09 Apr 2008 09:17:21 +0000

Sì, forse ridicolo è una descrizione più calzante di fuori di testa, ma lascia fuori l’accezione tragica. Cosa che neanche “fuori di testa” fa, peraltro. Non so se abbiamo coordinate sufficienti per collocare la sua lacerazione (Genna direbbe) esorbitante. Magari Ross più di Franchini (che per altro anch’io apprezzo molto), ma devo finire di leggere il suo libro.
Non so, in entrambi leggo qualcosa come ammirazione ma senza un vero rispetto possibile per la figura del romanziere giapponese. E’ l’atteggiamento giusto per avvicinarglisi? Rileggerò anche il racconto di Pelevin su Mishima, e poi ci medito su.

Di: Anna Luisa

Anna Luisa — Wed, 09 Apr 2008 08:56:34 +0000

Il libro di Franchini (personalmente adoro come scrive) *Quando vi ucciderete maestro* l’ho letto un po’ di tempo fa, se ricordo bene non rappresentava Mishima come “uno fuori di testa”: parlava di M. riferendosi al suo malsano (perché tardivo ed esagerato) culto per il corpo e la forma fisica. In pratica Franchini sottolineava come anche una persona particolarmente colta e intelligente non è immune da atteggiamenti sciocchi che possono renderla davvero ridicola.
un libro interessantissimo, peccato che non venga più stampato.

Di: Paolo S

Paolo S — Wed, 09 Apr 2008 07:21:26 +0000

Cmq, lasciando la pista oraziana e ispirazionista, il discorso di oggetti narrativi funziona. Riascolterò con calma, non credo ci sia tanto da aggiungere o dissentire.
Ross: Loredana, una volta ancora hai segnalato il libro che fa per me! Aggiungerei, tra le sue forme, “avventura antropologica”.
Chissà perché, tutti quelli che sono affascinati da Mishima si affrettano a precisare che era un fuori di testa. Penso anche a Franchini in Quando vi ucciderete maestro…

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Tue, 08 Apr 2008 21:46:38 +0000

Be’, sì, è una storia che ho raccontato tante volte (pigolando sempre più piano). Per tornare al discorso delle proporzioni cui accennava WuMing1, potrei dire, per concludere, che a uno scrittore occorrono Tre Terzi di Nobiltà: 1/3 di talento naturale + 1/3 di coltivazione e buona bottega + 1/3 di Fortunate Circostanze. Prendiamo, per esempio, un bambino del Darfour e facciamolo morire di fame. Magari aveva anche in sé il primo dei suddetti tre terzi… invano, purtroppo, senza gli altri due. Nel mio caso, magari a me mancava proprio il primo terzo. Chi può dirlo? I miei libri, in ogni caso, sono ormai tutti fuori catalogo, compreso “L’incredibile storia della Fata FATUCCIA e della Strega FORESTANa”…
Solo Carmillaonline, di tanto in tanto, si ostina a pubblicarmi qualche vecchia scoria tipo “UNA VOLTA C’ERA”. Una volta, appunto:-)

Di: Anonimo

Anonimo — Tue, 08 Apr 2008 20:53:44 +0000

http://www.giuliomozzi.com/archives/2004/02/il_cielo_sopra.html

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Tue, 08 Apr 2008 17:36:02 +0000

No, Lucio, di che fatwa parli? Delucidaci… 😉

Di: Paolo S

Paolo S — Tue, 08 Apr 2008 17:17:38 +0000

è che non ti sei saputo contaminare bene, Lucio!