Commenti a: F FOR FAKE (AND FEAR)

Di: Giovanni Scrofani

Giovanni Scrofani — Wed, 23 Nov 2011 23:13:55 +0000

Senza voler alzare nuovi flame, ma solo per amore di precisione segnalo che il mio articolo proposto come espressione di un “Socialeroe” (http://www.fanpage.it/palazzochigi-fake-furto-di-identita-o-impersonificazione/) per molte ragioni diffusamente spiegate in questo post http://gilda35.com/2011/11/24/giu-la-maschera/ non è assolutamente da considerarsi tale. E’ un mio personale articolo dichiaratamente pro Palazzochigi, che nulla ha a che vedere con il Gruppo.

Di: Giù la maschera « Gilda35

Giù la maschera « Gilda35 — Wed, 23 Nov 2011 23:08:29 +0000

[…] di Socialeroi, “Alcune cose che ho imparato da un fake” di Buoni Presagi, “F for fake and fear” di Loredana […]

Di: Twitter, il falso Mario Monti scompare: satira o furto? : Quotidiano Online

Twitter, il falso Mario Monti scompare: satira o furto? : Quotidiano Online — Tue, 22 Nov 2011 18:31:55 +0000

[…] storcere il naso a molti. Per esempio la blogger Loredana Lipperini, esperta di letteratura ha difeso il diritto artistico al “fake” contro i suoi avversari “capeggiati” da Sarubbi. Qualcuno ha […]

Di: Fabrizio

Fabrizio — Tue, 22 Nov 2011 17:57:18 +0000

Salve, io della vicenda ho capito che l’account “palazzochigi” se non fatto è stato comunque utilizzato da un gruppetto di “intelligentoni” per farsi quattro risate dei tanti “boccaloni” del web, dimenticando che magari sono stati loro i primi. Ora, sicuramente non andava chiuso ma non credo a quelli che gridano alla censura solo perchè gli è stato tolto il giocattolo.
A qualcuno sembra addirittura che questa storia sia servita per fare pubblicità al proprio libro…
A qualcun altro per attaccare politicamente qualcuno. Solidarietà al povero Sarubbi che dopo la caccia al mostro ha dovuto subire pure la caccia al comunista.

Di: wmsaver

wmsaver — Tue, 22 Nov 2011 11:16:10 +0000

Ciao a tutti,
vorrei rispondere alla richiesta di jumpinshark di cambiare frase sul nostro post, fatto.
II link sono stati recuperati da una conversazione su twitter con uomoinpolvere e mi è sembrato giusto linkarli per fornire diversi punti di vista su questa vicenda. Tirato via e lasciato il tuo commento in merito, che reputo alquanto esagerato.
C’è tanta confusione riguardo ai SocialEroi! Tanta! Siamo nati ad Agosto e fino ad ora ci siamo fatti delle grasse risate con attività che avevano lo scopo di divertire e volendo… riflettere un po’…
Chi ci conosce e ha speso due minuti capisce al volo che l’ironia e soprattutto l’autoironia sono alla base del progetto, ma avete letto le bio? Gli avatar? Dai… Avete capito perché l’ho chiamati SocialEroi? Potreste dire anche “ecchisenefrega” ok ma allora non raccontate cose non vere.
Ci saremmo risparmiati ben volentieri questa pubblicità, ma pensate veramente che sia colpa nostra se Twitter ha chiuso l’account? Il nostro intervento in merito è stato come un batter d’ali di farfalla in una tempesta! NON abbiamo organizzato nessuna attività! Perché? Non tutti erano d’accordo sulla segnalazione, infatti ognuno l’ha fatto in base al proprio punto di vista. Non possiamo avere punti di vista diversi? Non abbiamo la stessa opinione e quindi siamo fascisti, occultatori della sacra verità, tecnoesaltati, etc? Chi vuol farsi pubblicità a questo punto? In qualche blog ho letto perfino che ci siamo formati proprio in occasione di questo caso! 😀
Twitter l’ha chiuso perché avrà ricevuto N segnalazioni ed è partito in automatico (tristezza) la chiusura dell’account.
Quanti account vengono chiusi così da Twitter? Stavamo lavorando proprio alla riattivazione di @fattelanarisata (appunto…) Saranno state le nostre 5/6????
La parte dedicata ai fake nelle nostre attività è stata sempre minima e circoscritta a casi beceri e sempre documentati. Infatti tutte le nostre attività sono documentate e le pubblichiamo ovunque! Non ce ne vergogniamo anzi… ma in questo caso semplicemente non c’è stata e sinceramente non c’è stato neanche il tempo… oltretutto siamo impegnati in altri due grossi progetti e questo “caso” proprio l’avrei evitato. Volete ostinarvi? Fate pure.
Non ho risposto a nessuna provocazione su twitter e all’enormi menzogne scritte nei vari blog in merito al nostro gruppo, proprio per non continuare ad alimentare questa ‘cosa’.
Vi consiglio di leggere anche questo post: http://www.fanpage.it/palazzochigi-fake-furto-di-identita-o-impersonificazione/
Si da il caso che sia un SocialEroe….. abbiamo opinioni diverse… meglio così!

Di: Ivan Iraci

Ivan Iraci — Mon, 21 Nov 2011 22:13:43 +0000

Per jumpinshark:
fossi in te, dispererei che i nostri commenti ai post sul blog dei SocialEroi vengano pubblicati. Ho la netta sensazione che i SocialEroi siano RealVigliacchi… 🙂

Di: Santiago

Santiago — Mon, 21 Nov 2011 21:44:17 +0000

Salve a tutti. Come ho segnalato tramite twitter a l’autrice qui trovate il mio punto di vista più per esteso: http://anonimoconiglio.blogspot.com/2011/11/golpe-sulla-vicenda-che-ha-fatto.html
Volevo solo aggiungere una cosa al commento di Uomoinpolvere.
Perché quella proposta di riscrivere le regole diventa una vicenda raccapricciante.
Queste persone, anziché farsi un’esame di coscienza, o scrivere che il fatto più più preoccupante in tutta la faccenda erano i boccaloni e la loro tendenza a credere tutto, si mettono dalla parte degli sprovveduti.
Diventano difensori di una categoria indifendibile. Tutto per mettere le mani avanti e uscirne un minimo degni. E invece non fanno altro che cavarsi la fossa.
Quale regola nuova potranno tirare fuori, circondandosi e scrivendo le suddette regole con gente che non ha capito che il messaggio di Monti, di andare a letto presto per risparmiare energia, fosse una cavolata?
Sarubbi ha fatto una gaffe clamorosa. Badate che è probabilissimo sia stato twitter a chiudere l’account. Lui ora non fa altro che restare esposto ad attacchi dei veri fascisti come ha detto Uomoinpolvere. E d’altro canto ha l’appoggio di un manipolo di gente che questo post ha descrito meglio di come potessi fare io. Gli offesi ingenui, i difensori del technofeticismo esaltati (eroi dei boccaloni) e i neodiffensori di Monti. Aggiungerei la categoria dei “ci metto la faccia”, utenti che odiano gli anonimi.
Sono questi coloro che vogliono riscrivere le regole della rete? Per piacere…

Di: rho

rho — Mon, 21 Nov 2011 21:13:19 +0000

Quello che mi spaventa di più è il voler “difendere le persone che si sono trovate disorientate da un account volutamente ambiguo”. Dove “difendere” in questo caso significa segnalare, “far chiudere il gioco” e non comunicare, nè con le “persone disorientate”, eventualmente esplicitando il fatto che fosse un fake (visto che a Sarubbi tra l’altro pare fosse chiaro) nè comunicando con @palazzochigi. Si, mi spaventa e/o non ci credo fino in fondo. Quello che spaventa è preferire segnalazioni per chiudere account che darsi o fornire strumenti di analisi. Anche criticando, se si riteneva utile. E se proprio non faceva ridere, potevate sorriderci sobriamente su…

Di: uomoinpolvere

uomoinpolvere — Mon, 21 Nov 2011 20:59:41 +0000

Io volevo sinceramente farla finita lì, ma vedo che in troppi continuano a non volerlo. Sul campo di battaglia già si aggiravano gli animali spazzini: http://t.co/zQtqxkvd; ero convinto che tutto fosse finito. Di solito gli sciacalli sono gli ultimi. (BTW: sincera solidarietà ad Andrea Sarubbi per questo, quando si viene attaccati dai fascisti veri -non fake- la solidarietà viene prima di tutto. Certo, bisognerebbe agire in modo da non lasciare spazio ai fascisti.)
Dicevo, la battaglia sembrava finita, sono arrivati gli sciacalli, ma… che succede? …i morti non sono morti, sono zombies, e non muoiono mai. Qua siamo molto oltre la soglia del ridicolo. Invitano a vedere la luce http://t.co/hdKWoAI. Creano profili antisatirici su twitter http://bit.ly/tj1eNZ. Lanciano campagne per scrivere le regole della rete http://t.co/7Dhoi5j. Ecco, non sembra mai finire in Italia la farsa del potere. I potenti ci invitano sul giornale dei potenti a fingere di scriverci le regole che ci hanno già imposto con il sopruso del loro potere. Io non parteciperò, ça va sans dire, a questa “scrittura collettiva”.
Generale, la guerra è finita, il nemico è scappato, è vinto, è battuto, dietro la collina non c’è più nessuno, solo aghi di pino e silenzio. Che altro volete? Lasciateci morire in pace. In austerità.

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 21 Nov 2011 18:53:08 +0000

On. Sarubbi: non mi sembra di averla indicata come il mostro della laguna nera. Ero e sono, però, francamente sconcertata da quel “game over” che lei ha pubblicamente postato a proposito della denuncia da lei presentata.
E guardi: io non penso che sulla rete si possa fare “tutto”, tant’è vero che quando, settimane fa, scoppiò il caso Vasco versus Nonciclopedia, questo blog, insieme ad altri, fu tra i non molti a segnalare che in quelle pagine si reiterava antisemitismo, razzismo, sessismo. Spacciando il tutto per allegra satira surreale.
Non credo alla rete per la rete. Non sono, appunto, una tecnosciamana: credo a quello che nella rete si fa, cerco di giudicare caso per caso. Altrimenti la “regola” astratta finisce per schiacciarci. In questo ha perfettamente ragione Skeight: bisogna cercare di capire come la norma dettata da un social network possa adeguarsi all’uso che dei medesimi si fa. Ho fatto, nel post, l’esempio di Facebook e Google plus e della richiesta di documenti a chi apre un profilo: in altre zone del mondo questa pratica è stata – giustamente – oggetto di proteste. In Italia, chi la contesta è giudicato un fiancheggiatore di chissà cosa.
Per farla breve: tanta solerzia si è vista all’opera solo per un (ripeto, amabile) fake dell’attuale premier, e non in altre occasioni. Sinceramente, credo che si potesse agire altrimenti. Buon lavoro, spero che il suo partito sia altrettanto attivo, già da stasera, dopo le decisioni di Marchionne in materia di accordi sindacali.