Commenti a: FACCIAMOLO

Di: lalipperini

lalipperini — Fri, 11 Sep 2009 06:51:03 +0000

Ekerot, quando vuoi, ci sono 🙂

Di: Ekerot

Ekerot — Thu, 10 Sep 2009 21:37:29 +0000

Mitica Lipper,
Io sono iscritto all’associazione dei 100 autori. Trai quali ci sono molti dei registi e degli sceneggiatori, delle registe e delle sceneggiatrici che lavorano in questa tv desolante.
Non proprio quelli che citavi tu, perché loro non hanno nessun interesse ad entrare in certi ambienti.
*
Però gli altri ci sono, e in buon numero sono giovani.
Io conto come la ruota di scorta forata e lasciata in garage. Però mi sono un po’ attivato. Mi piacerebbe organizzare un incontro con te e il resto del quartier generale, affinché parliate agli “autori”. I quali, per la stragrande maggioranza, ignorano moltissimi di questi problemi che affronti nel post.
Il precariato, evidentemente, non aiuta.
*
Quelli del direttivo mi hanno detto che fino alla festa del cinema l’associazione sarà troppo impegnata.
Ma auspico che, dopo, almeno un paio di meeting si possano organizzare. [gli spazi che abbiamo noi sono Nuove Officine del Pigneto, La libreria del Cinema, e la Casa del Cinema – tutte a Roma per i non capitolini].
Non è certo paragonabile agli stati generali, però potrebbe essere un silenzioso passettino verso quella direzione.

Di: valeria

valeria — Tue, 08 Sep 2009 07:41:04 +0000

Sì, certo, tanto che a dirlo, scriverlo, leggerlo sembra quasi di una banalità lapalissiana. Quello che continua a stupirmi è che la questione sembra riguardare ‘solo’ le donne.
“Perchè le donne non si ribellano?” è il grande tormentone di questi mesi. Già, ma perché gli uomini no? Voglio dire: non si accorgono di quanto la questione li riguardi?

Di: paola

paola — Mon, 07 Sep 2009 23:49:27 +0000

Eh, appunto, Valeria, d’accordo: chi ha sempre avuto il potere, o i poteri, ha deciso quali dovevano essere i ruoli, le immagini, le impersonificazioni e le forme di fruizione dell’eros. Chi sarà stato? Non le donne, che si sono soltanto adeguate, e, per ora, almeno in alcuni paesi del mondo, continuano a farlo, volenti o nolenti, consapevoli o meno…

Di: valeria

valeria — Mon, 07 Sep 2009 08:24:17 +0000

Mi era sfuggito il commento di Rosario Lombardo. Sì, certo. Si tratta non solo di sudditanza a ‘un’ uomo ma pure a un modello. Cosa che, peraltro, ci stiamo dicendo da tempo.

Di: valeria

valeria — Mon, 07 Sep 2009 08:20:51 +0000

Condivido l’articolo in pieno, anche per la passione che c’è dentro. Sacrosanta.
Epperò gli uomini. Possibile che non si sentano parte in causa? E non per questa cosa dell’esclusione di genere, per cui quelle cattivacce di femministe li vogliono tenere ancora una volta fuori della porta. No, ma perchè non si chiedono – e forse non ci chiediamo tutte/tutti – come quest’uso pubblico e privato del corpo e della sessualità della donna non riguardi e metta in discussione anche il loro corpo e la loro sessualità.
Recentissime sono le foto dell’incontro di due vecchi di potere, dai capelli (e uno pure i baffi) tinti di nero. Sono famosi entrambi anche per la corte di donne che gli fa corona intorno: una squadra di donne seminude (e ex seminude) per un vecchio, uno squadrone di donne in divisa per l’altro vecchio.
Ecco io mi chiedo: queste donne sono una testimonianza di femminilità o di virilità? Ovvero: sono lì per affermarsi in quanto donne o per affermare l’uomo di cui sono contorno ‘in quanto maschio’?
Insomma come la si vuole girare, per me la questione del potere è centrale. E l’affermazione della scelta dell’uso del proprio corpo da parte delle donne, allo stato attuale dei fatti e nella maggior parte dei casi, è solo un’illusione.
Non si tratta solo dell’egemonia di un modello femminile, ma pure dell’imposizione di un modello di sessualità, da cui – detto per inciso – l’eros mi pare clamorosamente assente.
E allora si tratta di liberare l’eros, altro che discorsi bacchettoni e talebani.
Sono stata molto sintetica, scusatemi, forse dovrei argomentare di più, ma non ho tempo.

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 07 Sep 2009 08:19:04 +0000

Paolo, è ovvio che gli uomini debbono esserci: anche perchè non è che state messi tanto meglio, quanto a immaginario.
Per tutti: aspetto proposte, teoriche e pratiche. Urge una sede, per esempio…

Di: Rosario Lombardo

Rosario Lombardo — Sun, 06 Sep 2009 17:46:35 +0000

“Decenni di femminismo e appassionate discussioni sulla liberazione della donna sembrano passati invano. /…/ “Santa”, se il tutto si svolge entro le mura domestiche benedette dall’istituzione matrimoniale, ovviamente celebrata da Santa Romana Chiesa; “puttana” in tutti gli altri casi. Berlusconi ha inserito diverse donne nel governo, ma sempre con mansioni di importanza secondaria e senza che le stesse avessero le giuste qualificazioni per il posto occupato. Solo le donne che dimostrano la loro totale sudditanza al Patriarca hanno accesso al Palazzo”
da Fenomenologia di Berlusconi di Pierfranco Pellizzetti, Manifestolibri

Di: paolo ciccione

paolo ciccione — Sun, 06 Sep 2009 08:51:42 +0000

Un articolo stupendo ma la parte finale, quella che ci interessa ;), perché esclude gli uomini?
Ho appena scritto un articolo sul mio blog sulla discriminazione e la violenza subita dalle donne, possibile che siamo ancora alla esclusione sulla base del genere? Davvero non esistono uomini maturi abbastanza per affrontare queste tematiche?
Da uomo, sinceramente, non credo.
Spero che aprirete quegli “stati generali”, più che di genere, a tutti coloro che vogliono contribuire a sostenere il valore della complessità 😉
Un abbraccio e grazie ancora
Paolo

Di: paola

paola — Sat, 05 Sep 2009 16:21:52 +0000

Cara Loredana,
alla ragazza giurista che invoca la liceità di usare il proprio corpo, o meglio, direi, di usare sé stessa come corpo per raggiungere obiettivi altri dal corpo, proporrei un vecchio giochetto da vecchie feministe, ovvero: provate a ribaltare la situazione e vedete se vi sembra verosimile. Cioè: ce lo vedete un maschio ad esibire sé stesso come corpo sessualmente desiderabile per ottenere privilegi di qualsiasivoglia tipo da chi detiene un potere? Non ce lo vedete? E perché? Secondo voi? Perché, diremmo subito tutte, chi detiene un qualsiasi potere è, di solito, un uomo, e aggiungerei di solito un uomo non abituato a coltivare desideri omosessuali dichiarabili, altrimenti le donne non sarebbero considerati i soli soggetti abilitati ad esporsi con dovizia in funzione dello sguardo maschile. Tale uso da parte delle donne di sé stesse come corpo non mi sembra che abbia a che vedere con la liberazione dei corpi e dei loro desideri.
E’ ovvio che non tutte le donne delle varie classi di età e di varia esperienza storica nell’Italia contemporanea si adeguano a tali direttive della cultura mediatica dominante, tuttavia, dal mio piccolissimo osservatorio, posso dire che le ragazze 20-30enni che hanno conquistato una qualche forma di autonomia e autoconsapevolezza, lo hanno fatto mettendo insieme individualmente pezzettini di esperienza e di riflessione, mentre le donne che hanno fatto il femminismo non sono riuscite a comunicare il grande patrimonio culturale elaborato nei decenni passati, rimasto sconosciuto alla stragrande maggioranza delle donne più giovani anche colte e curiose.
Quindi, che vogliamo fare? S’intende che alla prima manifestazione io mi iscrivo. Ma quante saremo? E quanto avremo da dire tutte insieme?
Con tutta la mia stima,
Paola