Commenti a: FAME DI PREMI

Di: BetteDavis

BetteDavis — Sun, 26 Apr 2009 18:54:10 +0000

Condivisibilissimo quello che dice Sinibaldi (che, sia detto per inciso, mi è sempre sembrato sexyssimo: fine della parte pop). E occorrerebbe, prendendo lo spunto dalla fine del suo intervento, operare sui meccanismi materiali che influiscono sul mercato dei libri. Insomma, essere un po’ marxisti per una volta (lo dico da anticomunista sfegatato). Qualche suggerimento normativo: 1) approvare un provvedimento che offra autentici e non fittizi sgravi fiscali ai privati che finanziano i libri (non l’arte in generale: spesso gli interventi a favore dell’editoria di libri vengono schiacciati tra quelli a favore dell’editoria dei giornali e quelli a favore di una generica “arte”); 2) finanziare parzialmente le spese vive delle PICCOLE librerie (affitti e bollette) 3) approvare una legge che faccia divieto o scoraggi le concentrazioni tra editori e distributori (che stanno spazzando via le piccole librerie e che rendono impraticabile l’apertura di queste nei piccoli centri: vedasi il danno apocalittico compiuto dalle varie Feltrinelli d’Italia e il silenzio assordante intorno ai provvedimenti presentati in Parlamento: siamo informatissimi dei problemi del Terzo Mondo ma ci dimentichiamo con disinvoltura i nostri); 4)usare nel pomeriggio i locali delle scuole per promuovere gruppi di lettura, magari facendo collaborare gli studenti degli ultimi anni che preparano gli esami di maturità (sono previsti crediti scolastici a chi fa un corso di vela, non si capisce perché non dovrebbero essere accordati a chi fa della propria scuola un centro pulsante di cultura/lettura). Ovviamente ci sarebbero tanti altri suggerimenti ma bisogna ponderarli per bene. L’unico rischio FINALE, quello vero, già in corso, è quello di arrivare a considerare i libri come le carceri, cioè un bene necessario ma improduttivo. Vostro, BetteDavis

Di: riccardo ferrazzi

riccardo ferrazzi — Sat, 25 Apr 2009 13:38:01 +0000

Non ho capito perché, soprattutto nel mondo letterario, si deve sempre stare in attesa (critica o speranzosa) dell’intervento del Potere. Per amor del cielo, il Potere può (per definizione). Regala prebende, favorisce questo o quello; ma alla fine le cose valide restano e quelle che hanno fatto il loro tempo marciscono. Mi par di ricordare che l’opera omnia di Leonid Breznev aveva tirature leggendarie in Russia. Allo stesso modo, gli editori più importanti possono pure monopolizzare i più famosi premi letterari. Ma poi, come al festival di Sanremo, la canzone che vende di più non è quella premiata. Dunque, gloria ai premi letterari (che resteranno in piedi solo finché resterà qualcuno che crede al responso delle giurie, cioè ancora per poco).

Di: diamonds

diamonds — Sat, 25 Apr 2009 12:38:38 +0000

scrive questo perchè ancora non conosce “Il Piano del Governo per la cultura”,o forse perchè lo conosce fin troppo bene
p.s. a proposito,a me questa faccenda che il premier con la sua schiera di ministri precedentemente trattati col cloroformio abbia sempre un Piano e mai un progetto comincia a turbarmi.Forse era meglio tenerci l’indecisionismo scientifico del centrosinistra che prelomeno non tangeva le regalie,intese come poteri propulsivi per l’isitituzione e il mantenimento di presidi atti a favorire lo sviluppo del senso critico,che i padri della patria hanno voluto farci giungere

Di: Denise

Denise — Fri, 24 Apr 2009 15:02:38 +0000

Giustissimo, e detto bene.

Di: marco v

marco v — Fri, 24 Apr 2009 12:12:42 +0000

… ma che bello questo articolo! Perfetto. Soprattutto la chiusura, che ricorda i luoghi deputati – senza snobismi – della cultura: scuole, biblioteche. Ho la sensazione che anche un certo tipo di spettacolarizzazione della cultura abbia la sua crisi e il suo scandalo (Grinzane) in parallelo con la crisi economica. Finiscono modelli, certi slogan ora ci sembrano antiquati (quando non ridicoli), alcuni signorotti locali della cultura mostrano tutta la loro vacuità, l’arroganza, e i disvalori che nutrivano le loro ambizioni.
È il momento giusto per rivedere il sistema. Secondo me (ma so benissimo che non si tratta soltanto di questo, per carità) partendo da una semplice formula (parafrasi kantiana): la cultura come fine, non come mezzo.
La cultura deve essere tolta dalle mani di politicanti, amministratori, organizzatori, uffici eventi-stampa-marketing, che la vedono come strumento di promozione di sé, dei loro fini. I quali esulano dai valori, spesso, trasmessi da quella stessa cultura che promuovono a livello di massa.
La cultura deve tornare ad essere spudoratamente no-profit. Un volontariato attivo, con anche dei professionisti, ma non al centro del sistema. Il sistema deve dare somma zero.

Di: Paolo S

Paolo S — Fri, 24 Apr 2009 09:17:53 +0000

L’intervento è così lucido che Sinibaldi non ha nemmeno bisogno di specificare quanto questo alla fine danneggi i cittadini, lettori e non lettori…
Quindi: da dove si può ripartire?