Commenti a: FARSI CORAGGIO

Di: Nautilus

Nautilus — Sun, 08 Feb 2009 23:21:08 +0000

Ma sai Ekerot, la chiesa non può permettersi il lusso di tenere un papa sotto sondino per anni come Eluana, quello va bene per i comuni mortali, mica possono impallare la cattedra di S.Pietro per star dietro alla sacralità della vita.
Hanno bisogno di un papa vivo “e” vegeto, quindi possiamo star sicuri che quel che è successo con Woitila risuccederà, paradossalmente, essendo insostituibile, se c’è qualcuno a rischio eutanasia è proprio un papa in carica.

Di: Gert dal pozzo

Gert dal pozzo — Sun, 08 Feb 2009 19:29:27 +0000

Veltroni e il Pd dovrebbero andare a lezione da Zapatero. In una nazione – la Spagna – che ha radicato nella sua Storia il cattolicesimo più retrogrado (opus dei) la politica socialista vhe non teme il Vaticano ha fatto non solo da diga al cattofascismo che imperversava in quella nazione, ma anzi ha attuato un programma di laicizzazione vero, inappuntabile. IL pd, tardo, anzi tardissimo surrogato del compromesso storico, non è altro che un triste ibrido tra: tentativo – patetico – di fare politica socialista e laica in alternativa a quella becera e virilista della lega, sordida e bigotta del pdl e udc, e quell’altro, disperato di arginare le forze exdemocristiane che serpeggiano all’interno del suo corpo.
Per una sorta di dolorosa similitudine, il corpo inerte e ormai senza Vita di Eluana si potrebbe paragonare a quello del pd, inerte e senza vita di fronte alle scelte politiche vere, quelle che distinguono un partito che fa politica, da quello che invece si accontenta di un leader che parla senza dire nulla.
Gert dal pozzo

Di: Ekerot

Ekerot — Sun, 08 Feb 2009 11:35:16 +0000

"viva ma vegeta"

Di: Ekerot

Ekerot — Sun, 08 Feb 2009 11:30:24 +0000

Come fu fatto per il Papa, aggiungo.
Anche stavolta la Chiesa ha perso una grande occasione per riuscire a dire qualcosa di spiritualmente denso.
E poi, Eluana – scusate il gioco di parole – è viva e vegeta. Il che non è propriamente la stessa cosa.

Di: Nautilus

Nautilus — Sun, 08 Feb 2009 10:15:33 +0000

Purtroppo non è vero che “una storia così brutta appartiene solo a chi la vive.” Tutta la società ne è coinvolta profondamente e non solo per le ideologie contrapposte.
Se passa il principio che è possibile sospendere le poche funzioni vitali rimaste a Eluana, si apre una breccia che finora non esisteva e che potrebbe diventare una voragine.
Già il caso Welby è stato uno spartiacque: ora sappiamo che se uno in piena coscienza non vuol più essere tenuto in vita da una macchina, può farlo. Nel caso di Eluana il passo è molto più grande: non è lei che decide, ma qualcun’altro.
Queste cose ci riguardano tutti personalmente, facile capire perchè.
Ho letto un parere medico in cui si dice che Eluana non soffrirà in caso di sospensione delle cure, il suo cervello è in tali condizioni che non può sentire dolore, neanche le bucature di un ago sentirebbe, tanto estesa è ormai la sua insensibilità.
Ma se le cose stanno così, dissento da chi parla di “agonia infinita”, qui di agonie c’è “solo” quella del padre, che evidentemente non sopporta più di vedere la figlia consumarsi lentamente e invecchiare senza vivere.
So di mamme che vanno a pregare ogni giorno per anni sulla tomba del figlio, magari sarebbero contente di averlo in un letto, pur sotto forma di simulacro.
Il sig. Englaro no, lui soffre proprio per questo.
Dove ha ragione Cristiano è che in tutta questa faccenda lui è l’unico a soffrire. Non Eluana, non il nostro orrendo premier che sembra aver preso questo caso come un’altra Alitalia, non il papa, ma solo lui che è il padre, sembrerebbe quindi umano porre fine a questa sofferenza.
Poi, occorrerebbe una legge seria sul testamento biologico in modo che non vi sia il rischio che qualcuno possa essere “terminato” o tenuto in vita contro la sua volontà.

Di: Cristiano Brignola

Cristiano Brignola — Sat, 07 Feb 2009 21:39:08 +0000

No, ti assicuro, non mi sfugge quello che fa Berlusconi. A lui, alle miliardi di vaccate che dice, al modo OSCENO con cui sta trattando questa cosa andrebbe riservato un getto di vomito in stile esorcista.
E non sto nemmeno mettendo Berlusconi e iniziative ben più meritevoli sullo stesso piano, sia chiaro.
Però, per quanto il padre di Eluana abbia dimostrato un coraggio enorme, io credo che si sia arrivati a un punto in cui bisognerebbe… non so, fermarsi un attimo. Credo sia un atto dovuto, non so come spiegarmi. Perchè cacchio, penso a un padre che sta prendendo la scelta che sta prendendo, e un mucchio di gente che continua ad aggiungerci parole su parole, tesi su tesi. Un mucchio di gente che si sente in dovere di dire la sua (magari pure io che scrivo adesso, eh, per carità). Non so… sicuramente sbaglio, però penso ci sia un limite dopo il quale una storia così brutta appartiene solo a chi la vive. E non è un invito a fregarsene, sia chiaro.

Di: claudia b.

claudia b. — Sat, 07 Feb 2009 20:22:25 +0000

Cristiano, forse ti sfugge che il padre di Eluana ha scelto di coinvolgere la gente in questa sua questione privata, e lo ha fatto dimostrando un coraggio senza precedenti.
Chi invece usa in maniera disgustosa questa questione per interessi personali è il nostro presiente del consiglio che ha sfidato la più alta carica dello stato su una questione di cui non gli importa assolutamente nulla per vedere se stavolta gli riesce il golpe. Consiglio, per chi legge lo spagnolo, questa intervista a Flores D’Arcais al El Pais: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Intento/golpe/elpepisoc/20090207elpepisoc_3/Tes

Di: Cristiano Brignola

Cristiano Brignola — Sat, 07 Feb 2009 19:51:57 +0000

Scusate questa considerazione, che ammetto essere di una notevole acidità.
Senza nulla togliere alla bontà delle intenzioni (in questo caso soprattutto), non sarebbe il caso di darci un taglio a usare una faccenda delicata e privata come quella di Eluana per portare avanti questa o quella tesi politica\ideologica\religiosa, per quanto giusta e sacrosanta sia? Perchè ogni tanto ho l’impressione che la si stia usando come un vessillo per una fazione o un’altra. E magari, chi le sta vicino e deve fare certe scelte, avrebbe bisogno solo di un attimo di pace e silenzio.

Di: girolamo

girolamo — Sat, 07 Feb 2009 15:18:54 +0000

Elena, grazie per queste due parole: stupro necrofilo. In queste giornate infami, è prezioso riuscire a sintetizzare in due sole parole – che altre non servono – ciò che in tanti abbiamo pensato e provato. Ciascuno dovrà fare la sua parte, anch’io cercherò di farlo per quel che posso.

Di: Elena

Elena — Sat, 07 Feb 2009 01:42:38 +0000

Ciao,
ho trovato vostro sito in rete, mi chiamo Elena e vivo a Roma.
Oggi sono stata davanti al parlamento e domani ci torno.
La frase del presidente del consiglio berlusconi “potrebbe in ipotesi generare un figlio” riferita ad Eluana Englaro è uno stupro necrofilo.
Il presidente del consiglio berlusconi sta usando il corpo di una donna per farsi dio-padre-padrone del nostro paese, o meglio farsi del tutto tale.
Io ho sempre fiducia nella forza delle donne, che se si arrabbiano nessuno le ferma.
Domani, 7 febbraio, alle 17.00, a Roma, davanti al parlamento ci sarà una manifestazione. Io spero che le donne ci siano, tutte quelle che possono.
Le altre, in ogni punto d’Italia, possono manifestare davanti alle prefetture della loro città.
Chiedo alle donne parlamentari dell’opposizione e _non_ di arrabbiarsi, una volta per tutte, di fare quanto (e oltre) è in loro potere per dire basta e fermare questa violenza nei confronti del corpo di una donna e di un paese.
Avete, abbiamo il dovere di fermare il disegno di legge appena approvato dal consiglio dei ministri.
Domani, scendete tutte in piazza.
Io la vedo così: tocca a noi.
Fate girare, telefonate, mandate sms, ditelo alle vicine.
Scendete in piazza
Ciao Elena