Commenti a: FEMMINISMI E SEMPLIFICAZIONI. DIARIO ELETTORALE, PARTE TERZA

Di: Chiara

Chiara — Sun, 01 Jun 2014 00:50:27 +0000

Grazie per questo intervento.
Di Toia, Costa, Sassoli e gli altri europarlamentari su cui non possiamo contare ho scritto qui:
http://bit.ly/cominciatu

Di: ilaria

ilaria — Fri, 30 May 2014 09:29:37 +0000

Loredana, ho taciuto perché ero a lavorare, ma sono parole che rinfrancano e di cui ti ringrazio. Ho appena sperimentato un incontro con alcune di queste “madri” che soffocano, e con altre donne abbiamo loro proposto un pensiero e una proposta di lotta per affrontare il discorso di disuguaglianza che racchiude tutti gli altri. Preferiscono ritagliarsi pseudo libertà entro quel discorso, senza metterlo in discussione, pare. Ci dicono che bisogna proteggere la libertà di prostituirsi quando io vedo solo donne che non hanno scelta, non hanno lavoro, non sono libere di non doversi prostituire per vivere. vedo la relazione tra quel discorso e tutte le diverse forme di sopraffazione e violenza. Ma il discorso di disuguaglianza che non permette di parlare di scelte pare che non si possa mettere in discussione, perché questo sarebbe moralismo. Bene, che ci restino entro quel discorso che non riescono a riconoscere come tale e non vogliono mettere in discussione. Io non posso più sopportare il dolore delle donne che nel nostro paese e nel resto del mondo cadono vittime – cadono, sottolineo, non “sono” – di questa cultura e dei carnefici che la difendono. Noi andiamo avanti con una lotta politica degna di questo nome. Un abbraccio.

Di: Stefano

Stefano — Thu, 29 May 2014 22:47:33 +0000

Beh, io espongo quel che penso: intanto nessuno ha registrato ‘sta benedetta serata al Maurice? Neanche due appunti? Poi: 1) esiste un rapporto tra donne e potere? Io credo si possa parlare di specifiche donne che raggiungono il potere o di gruppi di donne. Avrebbe senso parlare del rapporto tra uomini e potere? Ma su questo potresti specificare meglio la questione. 2) la parola femminismo oggi è effettivamente problematica, perché non ha più il significato che aveva prima. Oggi c’è bisogno di distinguere, dato che ci sono femminismi che si trovano su posizioni opposte. 3) io non so come si faccia ad affrontare i discorsi, però mi vengono in mente due cose: c’è in Svezia un partito femminista, credo piuttosto fanatico, comunque hanno un programma. Quindi, se si vuole rappresentanza politica forse la strada è questa. Ma in ogni caso non credo poi che i punti da te citati, dal welfare alla questione delle minoranze siano discorsi femministi o discorsi che necessitino di un punto di vista femminista. Penso che il concetto di femminismo abbia svolto la sua funzione di illuminare un percorso. Un po’ come la democrazia. Io non ho problemi a dirmi femminista e democratico, ma lo ritengo anche superfluo. Io onestamente non capisco quali discorsi andrebbero fatti e non capisco a cosa ti riferisci al discorso delle madri e delle figlie, ma d’altronde non ho mai partecipato a dei collettivi e sono dell’85. Al di là dei motivi che spingono una persona a far parte di un collettivo o di un movimento a livello politico rimangono i temi di cui sopra. D’accordo la complessità, ma anche la precisione. Diritto all’aborto: cambio di legge, chi è stato assunto fino a oggi può obiettare, i prossimi no.

Di: Paola Di Giulio

Paola Di Giulio — Thu, 29 May 2014 18:06:49 +0000

Per me l’aria tossica… ma ‘microfama’ pure, appunto.

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 29 May 2014 17:59:34 +0000

O forse la parola rottamazione ci ha avvelenati tutti? O la parola “vittoria”? O la parola “microfama”? O tutto questo insieme?

Di: Paola Di Giulio

Paola Di Giulio — Thu, 29 May 2014 17:56:09 +0000

Mah, io sto notando che è la parola femminismo che da’ proprio fastidio. Se poi prendi i problemi uno a uno e parli duramente, allora va meglio.
Personalmente sono tuttora allibita da come viene ‘articolato’ il femminismo, che poi mi appartiene generazionalmente. Mi sembra che parlino di strane tribù sulla Luna…ma non c’ero io o non c’erano loro?
Forse mancano gli strumenti per capire? Chenneso’, con i dati sulla lettura che stanno venendo fuori, non siamo più in grado di avere pensieri complessi?

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 29 May 2014 17:46:55 +0000

Interessante, vero? 😀 Forse dovevo esordire con qualche insulto? 🙂 Perchè, vista la golosità del boccone avvelenato che per settimane è stata l’unica “notizia”, l’argomento doveva avere una sua pregnanza. Ma forse, appunto, è goloso solo quando è tossico.

Di: Anna Luisa

Anna Luisa — Thu, 29 May 2014 16:48:29 +0000

Ore 18,43 e qui tutto tace, neppure un commento. La parola *complessità* fa paura? :~)