Commenti a: GENDER BACKLASH

Di: L’Eterno ritorno di antiche violenza sulle donne | Il porto delle nuvole

Thu, 13 Jun 2013 09:58:54 +0000

[…] di involuzione e di indebolimento della coscienza. Ed è in momenti come questi che avviene il Gender backlash: una forma di contrattacco che colpisce le donne con una guerra non dichiarata alla loro libertà e […]

Di: L’eterno ritorno di antiche violenze contro le donne | Rifondazione Comunista

Mon, 03 Jun 2013 08:44:54 +0000

Di: L’eterno ritorno di antiche violenze contro le donne | Ultime Notizie Blog

L’eterno ritorno di antiche violenze contro le donne | Ultime Notizie Blog — Mon, 03 Jun 2013 02:48:13 +0000

Di: L’eterno ritorno di antiche violenze contro le donne - Nadia Somma e Mario De Maglie - Il Fatto Quotidiano

Sun, 02 Jun 2013 17:07:29 +0000

Di: Soft Revolution » Blog Archive » Grassroots Internet Revolution

Soft Revolution » Blog Archive » Grassroots Internet Revolution — Sat, 31 Dec 2011 13:06:05 +0000

[…] Gender Backlash di Loredana […]

Di: Isabella

Isabella — Wed, 14 Dec 2011 07:55:15 +0000

@gibo: proviamo anche a vederla così: basso gender gap secondo me vuol dire per esempio che, già a parità di posti di lavoro disponibili (quindi senza neanche aprire nuovi mercati endogeni o esogeni), se per lo stesso lavoro c’è una donna capace e volenterosa e un uomo che lo è meno, il lavoro lo prende la donna, e a casa, nel “privato” dove comunque daffare ce n’è tanto, ci va l’uomo, non la donna, come mediamente vedo succedere intorno a me in Italia, dove incontro continuamente donne capaci e intelligenti a spasso e uomini “impresentabili” lavorativamente parlando che invece il lavoro ce l’hanno. Tanto per chiarire che non ho risentimenti personali da sfogare, io ho un buon lavoro adeguato al mio livello di istruzione e di capacità da quasi vent’anni, contratto a tempo indeterminato. E ritengo che se il decrebrato/fannullone viene mandato a spasso e quella intelligente/volenterosa viene messa al lavoro (quello con i contratti e la retribuzione, non quello “della casalinga”, per capirsi), già il Paese fa un clamoroso balzo in avanti in quegli indici lì che lei conoscerà a menadito, tipo la produttività etc., altro che “letteratura”. Che glie ne pare? Cominciamo da qui? Ha qualche consiglio su come fare, dal suo punto di vista non “letterario”?

Di: Piccola Dorrit

Piccola Dorrit — Wed, 14 Dec 2011 00:08:48 +0000

“Anche quando è una donna ad annunciare misure punitive che colpiranno altre donne (pensioni prima, articolo 18 fra non molto).
Scrivo questo perché penso che sia stato molto importante riportare le donne in piazza, domenica, come ha fatto Se non ora quando.”
Il mio intervento non è troll, è che sinceramente non capisco. La manifestazione di domenica non mi ha convinto per niente. Penso invece che il particolarismo italiano, per il quale ogni gruppo, ogni appartenenza, anche di fronte all’emergenza pensa al proprio interesse, abbia coinvolto negativamente le donne di questo movimento. La frase che riporto ne è un esempio perchè mi sembra veramente esagerata. Questo “ora” non era al momento giusto e sarebbe meglio invece studiare il “come”, per la parte della crescita che questo governo, se ce la fa ad andare avanti, con tutti gli “aiuti” che gli sono stati finora dati, dovrà di seguito presentare.

Di: Stefano

Stefano — Tue, 13 Dec 2011 20:52:17 +0000

“Perché le condizioni economiche e sociali migliorano laddove la disparità fra generi è bassa.”
Condivido. Inizialmente pensavo all’uovo ed alla gallina, ma pensandoci bene: Esistono molte realtà nelle quali ci sono buone condizioni economiche e sociali e dove c’è anche un marcato gender gap (basta pensare alla società degli anni ’50 e ’60, boom economico e donne a casa – guardarsi Mad Men), mentre ci sono poche realtà con basso gender gap e condizioni sociali ed economiche scarse. Quindi la presenza di buone condizioni economiche e sociali non è garanzia di gender gap basso, mentre un gender gap basso è spessissimo accompagnato da una società con buon clima sociale ed economico (ad. es. le nazioni scandinave). Il basso gender gap è quindi spesso la causa e le buone condizioni sociali ed economiche l’effetto.

Di: barbara

barbara — Tue, 13 Dec 2011 19:31:34 +0000

Sì, ci possono essere delle questioni – a mio avviso poche – a fare da minimo comun denominatore ma sul resto il genere, da solo, non basta. E introdurre, come è necessario e persino sano, altri parametri – la famosa questione di classe, declinata come la descrive Zauberei – divide di necessità. Per non parlare del modo di intendere la sessualità, la relazione col maschile ecc.. ecc.. dividersi in questi casi non è sintomo di litigiosità ma di avere opinioni non conciliabili su argomenti dirimenti.

Di: zauberei

zauberei — Tue, 13 Dec 2011 19:12:12 +0000

Loredana si certo, ma alla fine se tu stessa dici che non si possono eludere le categorie di classe, e io aggiungerei tutte le categorie socioeconomiche che il concetto di classe storicamente inteso non copre abbastanza bene (per dire: i padri separati e le madri separate stanno alla canna del gas, o il nuovo concetto di una libera professione con cui non arrivi a fine mese) – dico se includi queste categorie proponi un ritratto politico della realtà che risente di un’idea politica che è quella che ci forma, e che non formerà altre persone. Poi credo che ci siano problemi anche con altri modi di concepire la questione che rendono veramente difficile la comunicazione per esempio su come relazionarsi al maschile: includerlo si includerlo no/responsabile si responsabile no/diverso si diverso no.
Allora si può ragionare su più livelli: un livello di coagulo stretto di un gruppo che lavora in base a un’affinità ideologica e condivisione politica – oltre che del modo di concepire i rapporti uomo donna – e che propone un gruppo di idee e una proposta, a un livello più alto di punti condivisibili da altri femminismi. Solo che sti punti di secondo livello devono essere di meno, se no ci si scazza e non per questioni di ovaie.