Commenti a: I BLOG E LA RIVOLUZIONE FRANCESE

Di: FG

FG — Tue, 14 Dec 2004 14:12:43 +0000

Grazie per aver accettato l’idea di aprire all’esterno. Del resto a giudicare dal blogroll la cosa non dovrebbe stupire. Sarebbe interessante capire se questo effetto di apertura all’esterno del tuo blog abbia impatto sulle visite al tuo blog (rispetto ad altri blog del gruppo che hanno pochi o nessun link nel blogroll). A giudicare dal numero di commenti sicuramente si.

Di: Squonk

Squonk — Tue, 14 Dec 2004 07:12:28 +0000

Chi sta sempre con l’alabarda (spaziale?) pronta all’uso è nocivo tanto quanto Mollica et similia. Ma sono convinto che sia lettori che autori sanno distinguere il valore di una recensione fatta da Tizio o da Caio: anche a scuola, seppure a denti stretti, gli intelligenti sapevano accettare i brutti voti dati dai bravi professori (i quali, certo, ogni tanto davano anche voti buoni).

Di: MassimoSdC

MassimoSdC — Tue, 14 Dec 2004 07:12:07 +0000

Vi è una differenza sostanziale: chi usa l’ “alabarda” (spaziale o meno) non potrà mai veramente distruggere il valore ed il talento di chi ce l’ha davvero, mentre chi usa la “mollica” (di pane e non) può creare mercato e consenso persino sul nulla. E questo sì che è un colpo alla decenza, spesso mortale.

Di: La Lipperini

La Lipperini — Mon, 13 Dec 2004 19:12:46 +0000

E’ vero, signor Effe, il mollicamento induce rialzo di zuccheri. Ma chiedo, cosa dire del recensore immancabilmente con alabarda? C’è chi ha costruito una carriera su una ferocia che era altrettanto di maniera. Il vero punto è coniugare quella che si suole chiamare onestà intellettuale alla competenza, qualunque sia il mezzo che si sceglie per esprimersi.
Poi, sono d’accordo con Massimo quando allarga il discorso a Internet: però ho la sensazione che, almeno ora, la parte più vitale di Internet siano proprio i blog.
E, benvenuta, Isoladelbenessere!

Di: MassimoSdC

MassimoSdC — Mon, 13 Dec 2004 17:12:14 +0000

Insisto (si fa per dire…): sottovalutare il nesso tra maggiore diffusione/uso di PC/connessioni ad internet, con gli effetti apparentemente esclusivi dello strumento “blog” la trovo, sinceramente, un’argomentazione che non sta in piedi. Ed infatti cade, almeno per chi ha occhi e sufficiente esperienza del Net (diciamo dal BBS, in poi). Poi, si sa, ad ognuno piace credere ciò che piace. Me compreso.
Quanto all’argomento “critici” sto con Effe (tanto per cambiare): dei “Mollica” non se ne può proprio più.

Di: Effe

Effe — Mon, 13 Dec 2004 15:12:51 +0000

incidentalmente, vorrei fare l’apologia della critica letteraria disonesta, pretestuosa e presuntuosa.
Questi devono essere infatti i mezzi del critico: lo scandaglio e non il termometro, l’alabarda e non lo stiletto, che delle recensioni di maniera dei professionisti in stile Mollica non se ne può più.
Se proprio non riuscite a dire la verità, almeno, ve ne faccio preghiera, una bugia detta bene!

Di: Matteo Fantuzzi

Matteo Fantuzzi — Mon, 13 Dec 2004 15:12:51 +0000

diciamo che di ficcanti intellettuali in grado di rivoluzionare la cultura italiana non ce ne sono tanti quanti sperano d’essere, nel panorama dei blog… eh eh eh.

Di: isoladelbenessere

isoladelbenessere — Mon, 13 Dec 2004 15:12:22 +0000

Anch’io ho seguito con interesse il dibattito nato attorno al tema della rivoluzione del blog e, basandomi sulla mia recente esperienza di blog, mi piacerebbe poter dire la mia. Ritengo questo fenomeno sicramente importante e pieno di potenziale per tutta la rete e anche per il modo di fare giornalismo. Mi associo alla tesi di Lippa sul fatto che i blog hanno già cambiato – almeno in parte – il mondo della carta stampata. Ma vorrei dire che la rivoluzione principale dei blog è un’altra: il dare voce, in modo semplice ed istantaneo, ai lettori in genere relegati ad un ruolo passivo, quello appunto di lettori e basta. Con il blog, invece, anchi chi legge può dire la sua e ciò, oltre che essere un prezioso strumento per il blogger, è soprattutto un modo per stimolare tutti a pensare e far sentire la propria voce.
Forza blogger e relativi …come si chiama il lettore di blog?

Di: Matteo Fantuzzi

Matteo Fantuzzi — Mon, 13 Dec 2004 15:12:13 +0000

troppo spesso il critico si sostituisce al ruolo di “lettore critico” facendo un mestiere che (almeno in partenza) non gli compete. questo pubblico critico che popola (almeno in parte) rete e blog è personalmente una benedizione perchè spinge il critico di professione a migliorare il proprio lavoro con -si auspicano- benefici risultati per tutti.
ma il ruolo del lettore non è minimamente da sottovalutare, anzi è in grado di tenere spesso alto anche il livello del “prodotto culturale” (scusate, non m’è venuta parola migliore) ad esempio bacchettando con cognizione di causa i prodotti di eventuali mostri sacri che non si rivelano degni della loro fama. e viceversa premiando sconosciuti talentuosi.

Di: Giulia

Giulia — Mon, 13 Dec 2004 15:12:11 +0000

Matteo: maddeché. Equivocare è legittimo, spiegare doveroso 😉
Zeta: che fa, sfotte? 😀