Commenti a: I CONFORMISTI

Di: Chiara

Chiara — Wed, 05 Oct 2011 18:09:46 +0000

Sinceramente io mi sono stupita che Nonciclopedia non abbia ricevuto denunce prima d’ora… ricordo di aver letto la pagina sulla Santanché in cui si rivelava che era un travestito credo, e altre cose più insultanti.
Non mi fanno per niente pena, e le loro pagine non fanno ridere né sono intelligenti.
Confermo l’accusa di sessismo e glie l’ho detto pubblicamente su Twitter un po’ di tempo fa in occasione di questo post di un’arguzia irraggiungibile: http://twitter.com/#!/Nonciclopedia/status/92263623975632896
Ammazza che risate

Di: Gaetano

Gaetano — Wed, 05 Oct 2011 15:01:39 +0000

Pienamente d’accordo con l’articolo.
Voglio solo ricordare un precedente abbastanza simile, in riferimento alla campagna di comunicazione dove un’autosospensione è diventata un oscuramento imposto: “la mattina di martedì 16 ottobre 1984, in esecuzione di decreti penali dei pretori di Torino, di Roma e di Pescara nuclei dell’Escopost e della Guardia di Finanza hanno disattivato gli impianti per le interconnessioni oltre l’ambito locale, non anche i sistemi di emittenza entro i limiti ammessi dalla Corte costituzionale. Dunque nulla vieta alla Fininvest di modificare il palinsesto nazionale e di trasmettere programmi, secondo l’indirizzo costante della Consulta, in territorio circoscritto.
[…] il pretore ha ordinato cosa diversa dall’oscuramento. […] Certo è che la sua replica [di Berlusconi] ai giudici è di sfida. Niente programmi in simultanea nazionale? Sia. Ma, allo stesso tempo, niente programmi regionali, come potrebbe. Rende la sua contestazione più visibile – calcola – il buio. Meglio spegnere gli studi. Si oscura. Non è insomma oscuramento «per ordine del pretore». È serrata.
Nondimeno i quotidiani del giorno dopo accreditano tutti la tendenziosa versione divulgata dalla Fininvest (le tre reti oscurate dai pretori), e la bugia, oscuramento essa della verità, è creduta.” (Giuseppe Fiori)

Di: Alberto Garbino

Alberto Garbino — Wed, 05 Oct 2011 11:16:42 +0000

Le motivazioni sono state illustrate, Lipperini.

Di: lalipperini

lalipperini — Wed, 05 Oct 2011 11:06:49 +0000

Garbino, non solo nè amareggiata nè delusa nè in preda a moti di pancia: solo, non ho capito quel che lei ha scritto. Forse, nè prima nè dopo. Sa com’è.

Di: Alberto Garbino

Alberto Garbino — Wed, 05 Oct 2011 11:01:54 +0000

Lipperini, ritengo la correttezza fattuale e lessicale importante specialmente quando chi parla di moti di pancia ha un evidente moto di pancia: “informazione” è vocabolo che non ha relazione con uno stato logico di vero o falso, tanto che “informazione falsa” o “informazione vera” sono espressioni che non hanno valenza pleonastica o paradossale. Ciò detto, non ho capito a quali motivazioni lei stessa si riferisse.
A questo punto, se lei ritiene opportuno, può avvertire anche me per essere andato OT (cosa che non è), o può smettere di essere seccata per un’opinione, mi sembra, espressa nei limiti della civiltà.
Con estrema amarezza e delusione.

Di: lalipperini

lalipperini — Wed, 05 Oct 2011 08:44:32 +0000

Luciano, sei off topic. Primo e unico avvertimento.

Di: Luciano

Luciano — Wed, 05 Oct 2011 08:40:04 +0000

io la penso così:
https://ultrasinistra.wordpress.com/2011/10/04/foxy-knoxy-libera-luomo-nero-in-carcere/

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Wed, 05 Oct 2011 08:14:17 +0000

A dire il vero, a noi la voce di Wikipedia su di noi fa CAGARE 😀 Avessimo tempo e voglia, ce ne sarebbero di cose che “aggiorneremmo”, visto che – bibliografia a parte – è ferma a tipo tre anni fa… E troviamo poco sensate pure le pagine dedicate ai nostri libri, con la sinossi completa della trama e info anche balzane. Ma penso che non ci sia scrittore che consideri ben fatta o esaustiva o aggiornata la sua voce su WP.

Di: Giulio

Giulio — Wed, 05 Oct 2011 08:10:57 +0000

Immaginavo che ci sarebbe stato qualcuno che avrebbe sfruttato la storia dei distinguo a proprio uso e consumo. Miserevole spettacolo.

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Wed, 05 Oct 2011 07:51:49 +0000

Faccio notare che in wikipedia la voce wu ming è sempre perfettamente aggiornata a cura (o su velina) di di loro stessi, magari in nonciclopedia no. L’importante, e poi chiudo, è che esistano tutte e due.