Commenti a: I CORPI SU CUI SI UNISCONO LE CIVILTA': NON SU COLONIA, MA SUL NOSTRO PASSATO

Di: Luca Perilli

Luca Perilli — Tue, 19 Jan 2016 15:05:10 +0000

Quindi: se le donne vengono molestate e stuprate in pubblico da persone straniere, preferibilmente di fede musulmana, la colpa è degli uomini che le hanno violentate. Anatema su di loro e sono tutt* femminist*: povere le nostre donne.
Se invece vengono molestate, stuprate e magari anche uccise tra le mura domestiche o in un parco o in guerra da persone di fede cristiana, e per di più italiane, la colpa è delle donne che se la sono andata a cercare o che sono vittime “naturali” della violenza estrema. Anatema comunque su di loro (o al più oblìo con spallucce) e massima comprensione per i poveri nostri uomini.
Qualcosa non mi torna.

Di: nadia

nadia — Thu, 14 Jan 2016 13:57:05 +0000

Noto che le risposte, più che discutere il punto sul problema Colonia, discutono di “come dovremmo affrontare il problema Colonia.” Un test per stabilire se uno è pro guerra di civiltà, pro ideologia occidentale, se è o no razzista , quanto è femminista ecc. Stabilito che abbiamo a che fare con una violenza sistematica e non occasionale contro le donne, che segue uno schema e trasmette un messaggio chiaro, chiedersi se cultura e religione aprono spazi a questa bestialità è eticamente e politicamente legittimo, anzi doveroso. Osservare che in molti paesi e comunità mussulmane, non sole le donne sono escluse dalla sfera pubblica, ma che il problema della differenza sessuale sta in cima alla loro agenda, non vuol dire essere islamofobici. In Nigeria Boko Haram tradotto vuol dire “l’educazione occidentale è proibita”: niente educazione per le donne. Come sottolineava Daniela sull’Iran, Khomeini nel 79 dichiarava “non abbiamo paura delle sanzioni né di una invasione, ma dell’immoralità occidentale” . La logica è la stessa : non abbiamo paura degli eserciti, la guerra, l’economia (esclusione, povertà, disuguaglianza ) ma della differenza sessuale. Più che della correttezza politica, dovremmo preoccuparci dell’inconscio politico, anche nostro. Questo per dire che non basta una cornice femminista. Serve la politica e la memoria, come ci ricorda Zizek sui fatti di Rotheram (http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/08/28/londra-1-400-bimbi-stuprati-a-rotheram-bufera-sulle-autorita-sapevano-dal-2010/1101435/)
http://www.newstatesman.com/world/europe/2016/01/slavoj-zizek-cologne-attacks

Di: Annamaria

Annamaria — Wed, 13 Jan 2016 09:16:42 +0000

Le donne ricusano tutte le forme ideologiche in cui si sclerotizza il flusso della vita e le logiche identitarie che sottendono strategie di dominio

Di: Silvia

Silvia — Wed, 13 Jan 2016 08:54:19 +0000

Nessuna intenzione di catalogare. Da quel poco che leggo qui e ascolto a Fahrenheit molta stima. Solo desiderio di capire. Anche i miei dubbi.

Di: Aldo

Aldo — Wed, 13 Jan 2016 07:25:06 +0000

Stefania, una delle premesse del tuo commento è che quelle molestie fossero parte di un piano premeditato e organizzato. Io mi permetto di far notare che questa versione era presente, senza prove né pezze d’appoggio, solo ed esclusivamente sui giornali italiani. Su quelli tedeschi non la sposava nessuno, come non l’ha sposata nessuna autorità preposta a indagare o comunque gestire la vicenda.

Di: Stefania

Stefania — Tue, 12 Jan 2016 21:43:13 +0000

Ma davvero stiamo qui ancora a dire “loro sono bestie arretrate e noi siamo meglio”? Davvero stiamo dicendo che in guerra lo stupro è tollerabile?
Oh, ma guardarsi attorno?
Italia. Molestie sulle metro, sugli autobus, sui treni, mai sentiti? E no, non è il maniaco con l’impermeabile.
Colonia. Gruppi organizzati di uomini che molestano in maniera molto pesante donne di qualunque età. Questo è un dato. Ed è anche una forma di terorismo, nuovo, ma non per questo sconosciuto e insolito. Perché non provare a vedere questo come ciò che è, ossia un atto criminoso compiuto a carico di cittadine, di donne libere e pensanti? D’accordo, cultura diversa. Verissimo. Facciamo un passo indietro: gli italiani in America agli inizi del Novecento. Insultati, ghettizzati come violenti, retrogradi, sporchi (sounds familiar, guys?) Le loro donne erano spesso analfabete, denutrite,, in una condizione di sottomissione prossima alla schiavitú. Eppure essi riuscirono ad adattarsi e a cambiare.
Per cui. Cambiamo la prospettiva. Atto di intimidazione su quello che queste persone considerano le fasce deboli della società. Presa di coscienza. Dimostrazione che questa fascia non è debole, e anzi è un punto nodale della società occidentale.
Ora la difficoltà vera è far capire ai machi de noantri che la femmina europea non è un possesso ma una persona. È qui avete poco da dire ma il cammino è bello lungo. Noi italiani ci siamo ripuliti la bocca ma la testa, no.
(E non specifico altro per non cadere nel triviale)

Di: lalipperini

lalipperini — Tue, 12 Jan 2016 20:45:07 +0000

In risposta a Silvia. Gentile Silvia, io non sono "le femministe". Sono io.

Di: zora

zora — Tue, 12 Jan 2016 20:43:25 +0000

A proposito di distinzioni tra Uomini e bruti (jugoslavi):
https://twitter.com/monster_chonja/status/686982986315751425

Di: Wu Ming 4

Wu Ming 4 — Tue, 12 Jan 2016 17:57:13 +0000

“lontani pronipotini ideologici di Hegel”.
Gli argomenti ad personam invece vanno benissimo, a quanto pare… 😀

Di: Aldo

Aldo — Tue, 12 Jan 2016 17:46:36 +0000

E dove sarebbero gli argomenti ad hominem?