Commenti a: I LETTORI A PREGANZIOL E I RIPENSAMENTI DEGLI ASSESSORI

Di: sandra giuliani

sandra giuliani — Sun, 30 Jan 2011 21:16:27 +0000

Da ripensare c’è una cosa sola, purtroppo, che manipolare la realtà è grave quanto operare censure e che l’attacco ai libri, ancora una volta, passi in secondo piano.
Qui si sono messe sulla bilancia la libertà dei lettori, da una parte, e le restrizioni a questa libertà, dall’altra. Ma nella reazione attuale ancora si insiste con questa presunta moratoria i cui obiettivi (tutti ora dicono che Battisti è un delinquente) raggiunti motivano il ripensamento.
Essere trattata da idiota, essere resa invisibile, essere manipolata. Ecco come mi sento.
Se l’assessora voleva darmi una ragione in più per venire il 12 nella sua terra a dire, come persona libro, a voce alta quei libri… c’è riuscita.

Di: baccarini gustavo

baccarini gustavo — Fri, 28 Jan 2011 10:57:50 +0000

Direi occhi sgranati: certa gente non ci dorme la notte per sgranocchiare quel che resta di un paese civile. Vigiliamo!

Di: Tweets that mention Kataweb.it - Blog - Lipperatura di Loredana Lipperini » Blog Archive » I LETTORI A PREGANZIOL E I RIPENSAMENTI DEGLI ASSESSORI -- Topsy.com

Fri, 28 Jan 2011 09:09:45 +0000

[…] This post was mentioned on Twitter by Marco Ficarra and nuvoleonline, Wu Ming Foundation. Wu Ming Foundation said: Un primo, grezzissimo report su Preganziol http://bit.ly/gOsJHt #rogodilibri […]

Di: clorenzo

clorenzo — Fri, 28 Jan 2011 01:22:07 +0000

la scelta delle parole è significativa: “stigmatizzare”
marchiare, segnare, indicare, isolare, discriminare

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Thu, 27 Jan 2011 23:39:18 +0000

Un primo report, rozzo e scritto con addosso la stanchezza. E’ stata una giornata lunghissima, iniziata la mattina presto con il corteo FIOM a Bologna, e proseguita con un’incursione in Veneto che ha scaldato i cuori.
Mi è venuta in mente questa crasi: SPERANZIOL
Cioè: il primo round di questo incontro è iniziato male con Speranzon, ma è finito bene con Preganziol.
In via Gramsci, di fronte alla biblioteca di Preganziol, c’erano oltre duecento persone. C’erano tutte le testate giornalistiche di quel territorio. C’era un troupe di documentaristi venuti apposta da Torino (!). C’era gente da Treviso, da Mogliano Veneto, da Mestre… C’era “Libera”. C’era Radio Sherwood. C’era una delegazione del movimento universitario di Padova. C’erano studenti medi. C’erano esponenti dell’ANPI. C’era la corrispondente del Pais.
E il presidio era stato indetto da una sola persona! Un cittadino. Un lettore.
Poi c’eravamo noi. Io, Stefano Tassinari, Serge Quadruppani, Lello Voce e Alberto Sebastiani.
Avevamo il volantino, e non c’è stato nemmeno bisogno di distribuirlo: veniva la gente a chiedercelo. Alcuni ce l’hanno quasi strappato dalle mani! C’era voglia di sapere, di informarsi.
C’era un banchetto per una raccolta firme contro la Donazzan.
Dopo un loro intervento introduttivo, quelle persone ci hanno dato la parola.
.
Io ho dato la news che la Donazzan non avrebbe più inviato la sua lettera, ho spiegato che la signora ha provato a ciurlare nel manico, ha detto che comunque le basta aver sensibilizzato etc. etc. “Tutta fuffa,” ho detto, “la sostanza è che aveva annunciato che avrebbe spedito una lettera, e adesso non la spedisce più”. Ho precisato però che non bisogna abbassare la guardia, che c’è una mozione presentata al consiglio comunale di Venezia… Ho detto che ci riproveranno.
Poi ho annunciato la mia lettura:
“Io non sono Nanni Balestrini, ma leggerò due pagine da un libro di Nanni Balestrini, un capolavoro di impegno civile, uno dei capisaldi della letteratura italiana contemporanea. Si intitola Gli invisibili, il suo autore è sulla lista nera, se passassero certe proposte questo libro sparirebbe dagli scaffali del Veneto. Questo brano parla di autolesionismo in carcere”.
Finita la lettura (un brano durissimo, splatter), mi hanno applaudito con convinzione.
.
Poi è intervenuto Stefano Tassinari. Il suo è stato un discorso lungo, articolato. Ha spiegato le ragioni che ci spinsero a firmare l’appello del 2004, ha parlato della “dottrina Mitterrand”, della necessità di una soluzione politica alla ferita degli anni ’70 etc. ma ha parlato di tutto questo mantenendolo nella cornice della lotta alla censura. Ha detto: “Anche avessimo torto marcio, la nostra è un’opinione, e ogni opinione ha diritto di essere espressa senza che chi la esprime finisca su una lista nera”.
Un intervento bellissimo.
Poi Stefano ha letto alcune pagine dal suo romanzo sul G8, I segni sulla pelle.
L’applauso è stato ancora più convinto.
.
Poi è intervenuto Serge. Ha detto: “Dal mio accento potete capire che non sono italiano. Sono uno scrittore francese, e ho l’onore di essere sulla lista nera insieme ai miei colleghi italiani. Non solo: sono anche il loro editore. Sono direttore di una collana che pubblica molti libri italiani, e quasi tutti i nostri titoli sono di autori sulla lista nera”.
Applauso.
.
Lello ha fatto un intervento, duro e diretto, contro le bassezze della stampa locale, ha analizzato titoli subdoli e criminalizzanti, poi ha letto una sua poesia, molto potente. Mi è rimasto impresso un verso: “Chi paga rompe, e i cocci sono nostri”.
.
Poi si sono susseguiti interventi di “Libera”, degli studenti, e di un signore anziano, uno dell’ANPI, che ha fatto un discorso bellissimo, partendo da come sono la vita e la politica in quelle zone. Ha indicato noi e ha gridato: “Questi scrittori sono nostri compagni, e noi li dobbiamo difendere!”. Ha concluso dicendo: “Era un motto della guerra partigiana e lo voglio ripetere: se devo cadere, cadrò con le dita negli occhi dell’avversario!”
C’è stata un’ovazione.
.
Siamo stati intervistati da diversi media. Stefano è stato intervistato da Italia 7 Gold, canale televisivo del nord-est. La prima domanda, demenziale, è stata: “Cosa c’entra Saviano con Battisti?”, e Stefano: “No, un momento, ripartiamo daccapo”. Da quel che ho capito (io stavo parlando con la tizia del Pais), ha ribadito le cose che aveva detto nell’intervento, comprese le motivazioni dell’appello per Battisti, ma sempre “in subordine”, nella cornice della lotta alla censura.
.
Molti sono venuti a ringraziarci per la nostra presenza, avevano gli occhi che brillavano, tutti dicevano: “Per un posto come questo, è una cosa senza precedenti”.
.
Un bilancio della giornata:
– a Preganziol abbiamo condiviso un momento importante con una fetta minoritaria ma importante e battagliera della società civile locale;
– Lucia, la bibliotecaria di Preganziol, non c’era perché non poteva esserci (e non approfondisco), ma ha comunque sentito intorno a sé il calore di una comunità, ha avuto la conferma che non è sola;
– Il Gazzettino è stato costretto a rettificare le porcherie scritte ieri su Lucia;
– la Donazzan non spedisce più la lettera;
– Speranzon presenta in municipio una mozione molto annacquata rispetto ai focosi propositi di dieci giorni fa, in cui non si tirano in ballo biblioteche e scuole;
.
Questi sono risultati tangibili, risultati parziali ma importanti di una mobilitazione a cui abbiamo contribuito tutti.
.
C’è una nota stonata:
la Donazzan ha querelato il quotidiano “Terra” per un articolo sul #rogodilibri; è possibile che nei prossimi giorni arrivino altre querele, anche a qualcuno di noi. Prepariamoci anche per queste battaglie. Si tratta comunque di una ripicca, di un gesto di stizza. Conferma che la pressione l’hanno sentita, l’orgoglio è ferito.
LA LOTTA PAGA.
E FORSE STAVOLTA I COCCI SARANNO LORO.

Di: Paolo1984

Paolo1984 — Thu, 27 Jan 2011 22:20:02 +0000

Sono molto contento che Donazzan sia tornata sui suoi passi, la mobilitazione è servita

Di: zauberei

zauberei — Thu, 27 Jan 2011 21:05:29 +0000

Che bellissime notizie! Sono belle non solo per il fatto di ora, ma perchè dimostrano che ci può essere un argine alla deriva fascista. Mi dispiace solo ancora molto per quella poverina della Emme. Ma anche lei si godrà queste notizie e forse le cose si sistemeranno per lei. (Non so).
Il comunicato della Donazzan comunque ci ha degli aspetti che fanno veramente ridere. “Isolare” fa ridere. Sotto quel punto di vista, mi pare che tutta l’operazione ha ottenuto l’effetto opposto – com’era giusto.

Di: Paola Di Giulio

Paola Di Giulio — Thu, 27 Jan 2011 20:05:21 +0000

Bene. Il merito va a chi ha aiutato a gestire, a come è stata gestita la reazione, senza mai abbassare la guardia. Va a chi si è mobilitato anche creativamente. Insomma, va all’intelligenza, suvvia :-))

Di: abo

abo — Thu, 27 Jan 2011 20:03:39 +0000

Finalmente una buona notizia.
Grazie a te, ai Wu Ming, a tutti quelli che hanno in qualche modo contribuito a diffondere la notizia di quello che stava succedendo sui blog, sui social network dedicati ai libri, sui volantini e quant’altro.
E spero che il messaggio sia giunto forte e chiaro, che Speranzon, Donazzan e soci se ne rendano conto: c’è qualcuno che li guarda.
“Tenendo alta la guardia, chiudendo forte la porta” come cantavano quelli…

Di: barbara

barbara — Thu, 27 Jan 2011 19:59:32 +0000

Mentre manteniamo la guardia alta, credo ci possiamo concedere un piccolo brindisi -)))