Commenti a: I NUMERI SONO UNA COSA PRECISA. GIA'.

Di: Dario Petrolati

Dario Petrolati — Sat, 05 Jun 2010 06:22:26 +0000

c’è confusione in giro
troppa
avanza la paura
viene sempre più buio
perchè allora subiamo
tacciamo
ci lamentiamo
non è possibile ribellarsi?
fare qualcosa prima che ormai sia troppo tardi
proviamo prima che sia troppo tardi-
dario.

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 03 Jun 2010 10:10:58 +0000

Scusa la domanda: hai per caso letto qualche storia steampunk, M?

Di: ~M~(un tempo noto come Marco B)

~M~(un tempo noto come Marco B) — Thu, 03 Jun 2010 10:04:07 +0000

Nel senso che torniamo al classismo, all’inquinamento, alla macht politik, robe da 800, da macchina a vapore

Di: valeria

valeria — Wed, 02 Jun 2010 10:00:15 +0000

purtroppo dello steampunk so solo le cose lette nell’articolo di Loredana, quindi non sono in grado di capire bene la tua battuta. direi comunque che più che di steam potrebbe trattarsi di fog, svolgendosi la storia in Italia.

Di: ~M~(un tempo noto come Marco B)

~M~(un tempo noto come Marco B) — Wed, 02 Jun 2010 08:18:39 +0000

Oddio! Steampunk Politics?

Di: valeria

valeria — Mon, 31 May 2010 22:38:26 +0000

d’accordo con walter binaghi che la sinistra abbia ignorato snobisticamente dei bisogni reali, ma non è detto che il consenso esprima solo bisogni reali, esprime anche adesione a dei valori. che poi per noi siano dei disvalori è un altro discorso, ma che questa destra abbia saputo convogliare energie intorno a delle parole d’ordine elementari, ma precise a me pare innegabile. e la sinistra ha ignorato anche queste, come se la loro elementarità fosse garanzia di mancanza di concretezza. e si vede invece che non è così.
d’altra parte la ragione tecnica non può presentarsi al ‘popolo’ in qanto tale, ma deve dissimularsi sotto le spoglie dell’ idealità.

Di: Ekerot

Ekerot — Mon, 31 May 2010 19:02:41 +0000

Personalmente credo che molti di loro (ministri) a mala pena sappiano cos’è successo nel 1789.
Ma questo significa ben poco. Un governo che ad ogni finanziaria minaccia di tagliare (e di fatto taglia) soldi alla ricerca, al cinema, alle arti per il semplice motivo che da questi settori non prende voti e non può lucrarci sopra…che governo è?
Come mai, ad esempio, tv e pubblicità non sono mai preoccupate dalle finanziarie?
Non ho sufficienti conoscenze per capire le radici ideologiche di tutto questo.
Di certo con la democrazia, il buon senso, il risveglio della ragione, mi pare c’abbia poco a che fare.

Di: valter binaghi

valter binaghi — Mon, 31 May 2010 18:49:40 +0000

Non possono riuscirci visto che lo fanno nel nome della democrazia.
L’insidia è più sottile (per questo dicevo che non è il livello delle idee che conta per loro), perchè lo fanno nel nome dell’emergenza. Emergenza economica, emergenza di governabilità. Hannah Arendt scrtisse in “Vita activa” che è proprio in nome della necessità assunta dal pragmatismo economico e giuridico imposto dalla ragione tecnica, che l’agire politico, la decisione di una comunità pluralmente costituita circa il proprio bene comune, viene aggirata fino ad eclissarsi. Si mantengono principi e idee, ma svuotati di senso.

Di: zauberei

zauberei — Mon, 31 May 2010 18:02:50 +0000

Valeria ha detto benissimo cosa avrei detto io, in ogni caso – l’intervento di Valter Binaghi mi è sembrato interessante, ma forse non so dire bene: fuori luogo? fuori tema? A me la sua lettura dell’illuminismo è piaciuta molto – non è questo. E’ che il riferimento era a una serie di valori a cui è correlato astrattamente e ignorantemente se vogliamo, ma che almeno erano quelli che avevano a che fare con l’essere cives. A me ora non interessa una trattazione dell’Aufklaerung, perchè è una trattazione che arrivando ai vertici della filosofia della storia, alla fine diventa meno utile di quel che sembra. Mi interessa solo dire una cosa banale: cancellare il 68 può essere spacciato per cancellare il sesso, le canne, e il fancazzismo – non è così ma piace far credere questo. Cancellare l’89 vuol dire solo ed esclusivamente cancellare la democrazia, la cittadinanza. Non parlo di effettivi dati storici, parlo del modo collettivo di usare le parole. E mi pare, come dice Valeria, che ci stiano riuscendo.

Di: valter binaghi

valter binaghi — Mon, 31 May 2010 18:01:40 +0000

Abbiamo fatto di peggio, Valeria.
Abbiamo sottovalutato il consenso, che esprime bisogni reali i quali, a differenza delle soluzioni aberranti, non possono essere sistematicamente ignorati come ha fatto snobisticamente certa sinistra.